Почему книга Откровение вошла в канон?

[Vladilen]

Может разные люди писали.

Саша,
это НЕ объяснение. Библию писали разные люди, но она гармонична в единстве, ибо дана одним Автором.

А может слово "антихрист" пришло Иоанну уже после того, как он написал Апокалипсис.

Не,
Послания Иоанна написаны почти на 50 лет раньше Откровения.

[саша 71]

Не,
Послания Иоанна написаны почти на 50 лет раньше Откровения.

Это когда Иоанн был знаменитым старцем, и обращался к своим читателям не иначе как "дети" ?
Откуда такие сведения ?

[Алексей Ивин]

В книгах Библии нет разногласий и нет смысла искать в них отличия - в них нужно искать единство, так как Библия есть единое цельное Божье повествование.
И воспринимать оную нужно именно так (Бог написал ее такими словами, какими Ему виделось необходимым; кроме этого, Бог указывает на важность использования рассудительности).

К примеру - в Откровении не сказано, что зверь будет иметь власть на три с половиной года: там сказано лишь о его власти на 42 месяца!
Однако, используя рассудительность, научные знания - математику (а также тексты Ветхого Завета, см. книгу Даниила), мы вправе сделать заключение, что зверь таки будет властвовать именно три с половиной года..
Так же и относительно именования антихрист.

В Откровении говорится о том же антихристе, что и в прочих книгах Библии (иначе Библия не от Бога, если в середине ее сказано, что человек греха - антихрист будет в конце времен.., а в описании последних времен, человека греха (антихриста) - нет.
Он есть там (хотя и обозначен другим словом: почему так? - это вопрос к Богу).., и Библия, на самом деле - книга от Бога).

Совершенно верно!!!

[Vladilen]

Это когда Иоанн был знаменитым старцем, и обращался к своим читателям не иначе как "дети" ?
Откуда такие сведения ?

Из библейских энциклопедий.

[саша 71]

Из библейских энциклопедий.

И чем они это мотивируют ?
Особой ролью книги Апокалипсис в жизни американских сект ?

[Тимофей-64]

Послания Иоанна написаны почти на 50 лет раньше Откровения.

Видимо, Вы тут сами напутали.
Иоанново послание, как и Евангелие, действительно, написаны одной рукой. Послание служит пояснительной запиской к Евангелию. Оба документа датируются 90-ми годами или рубежом веков.
Таков конценсус современной библеистики.
Значит, по-Вашему, Апок. написан в 150 г?? Или как?

Более того, есть мнение, что Апок. написан РАНЬШЕ, около 60-х годов. Этим пытаются объяснить тот факт, что он написан явно ДРУГОЮ рукою. Что знали еще Дионисий Александрийский во второй половине 3 века и цитирующий его Евсевий.

- - - Добавлено - - -

И чем они это мотивируют ?
Особой ролью книги Апокалипсис в жизни американских сект ?

О. Иоаннуарий, кстати, исчисляет все секты от начала, которые основывались на Апок.
Их много.
С удивлением для себя обнаружил там не только наших староверов, но и чешских гуситов, и даже анабаптистов Мюнцера (этих ребят Лютер призывал мочить, как бешеных собак, каковыми они и были).
Вот такая компания.
Везде, где этот Апок. брали близко к сердцу, там рождались только СЕКТЫ. причем в половине случаев агрессивные и убивающие.
А где христиане жили спокойно, там эта книжка пылилась на почетной полке. Но, к счастью, связывать ее с жизнью не пытались.

[Vladilen]

И чем они это мотивируют ?

Богодухновеностью "Откровения Иисуса Христа" (Отк.1:1).

[саша 71]

Богодухновеностью "Откровения Иисуса Христа" (Отк.1:1).

А каковы критерии этой "богодухновенности" ?

Как думаете, это критерий:

Везде, где этот Апок. брали близко к сердцу, там рождались только СЕКТЫ. причем в половине случаев агрессивные и убивающие.
А где христиане жили спокойно, там эта книжка пылилась на почетной полке. Но, к счастью, связывать ее с жизнью не пытались.

[Vladilen]

А каковы критерии этой "богодухновенности" ?

Откровение Иисуса Христа не противоречит библейским откровениям о конце лукавого рода сего.

[Александр Вышни]

Откровение Иисуса Христа не противоречит библейским откровениям о конце лукавого рода сего.

Не противоречит только для слепого...

[Брянский волк]

А каковы критерии этой "богодухновенности" ?
Как думаете, это критерий:
Везде, где этот Апок. брали близко к сердцу, там рождались только СЕКТЫ. причем в половине случаев агрессивные и убивающие.
А где христиане жили спокойно, там эта книжка пылилась на почетной полке. Но, к счастью, связывать ее с жизнью не пытались.

Саш, я думаю так... Все разногласия с нашими братьями из протестантских и других юрисдикций нужно прекратить. Сейчас эти тонкости никакой роли не играют. Необходимо сосредоточиться на борьбе с наглыми сатанистами-безбожниками которые под видом интересующихся и вопрошающих проникают сюда чтобы гадить и хулить Христа.

[саша 71]

Саш, я думаю так... Все разногласия с нашими братьями из протестантских и других юрисдикций нужно прекратить. Сейчас эти тонкости никакой роли не играют. Необходимо сосредоточиться на борьбе с наглыми сатанистами-безбожниками которые под видом интересующихся и вопрошающих проникают сюда чтобы гадить и хулить Христа.

Проблема в том, что протестантизм, по крайней мере протестантизм американского толка, отменяет веру в Церковь, и заменяет ее "верой" в Библию !
В следствии этого человек называющий себя христианином оказывается совершенно беззащитным перед упомянутыми вами сатанистами-безбожниками.
Он, конечно, пытается твердить им в ответ какие-то заученные отрывки Писания, но в целом устоять он не может, как дом без фундамента.

[Брянский волк]

Проблема в том, что протестантизм, по крайней мере протестантизм американского толка, отменяет веру в Церковь, и заменяет ее "верой" в Библию !
В следствии этого человек называющий себя христианином оказывается совершенно беззащитным перед упомянутыми вами сатанистами-безбожниками.
Он, конечно, пытается твердить им в ответ какие-то заученные отрывки Писания, но в целом устоять он не может, как дом без фундамента.

Не знаю... Все наши разногласия с ними - это разногласия обрядового толка. Безбожники видят это и издеваются над теми и другими. Если протестант пережил личную встречу со Христом и она его изменила, то о чем еще можно тут говорить, пусть он американец (а где тут такие у нас?) и еще кто другой. Вера, это не есть вера в церковную организацию возглавляемую проходимцами как у нас, так и у них. Это вера в Христа распятого и воскресшего.

[саша 71]

пусть он американец (а где тут такие у нас?)

Как где ?
- пятидесятники,
- харизматы,
- адвентисты,
- свидетели...

- - - Добавлено - - -

Вера, это не есть вера в церковную организацию .

Церковь - это не организация, это Тело Христово.

[Vladilen]

Не противоречит только для слепого...

... я зрячий.