беззаконие-vs-исполнение закона.

[Zax]

По ходу(возможно) он будет редактировать 687 сообщение еще много раз, даже когда будет писаться что-нить на 146 странице, но, зато не нарушая своего же договора(молодчага). Пс. Крепких снов!

думает долго.
и вам спокойной ночи ))

[Nike2]

Я так думаю что мне не помешает обсудить вашу личность , не сочтите это за нарушение договора , к диалогу это не будет иметь никакого отношения .

Да Вы не только сейчас стали это делать, так что не парьтесь, но, помните за свой же договор!

Я ведь сказал по Библии у нас с вами никакого диалога не будет , а что касается вашей личности то уж не обессудьте не я это затеял, а вы , поэтому придётся потерпеть . Кстати не подскажете где я раньше это делал , то есть обсуждал вашу личность ? Я так думаю что это ваша очередная выдумка, или иллюзия верить в то что хочется .

[Zax]

Вывод был мной сделан правильный никаких диалогов с вами .

как это никаких диалогов???
а кто будет тут просвещать тьму злющую беззаконную своим светом лучезарным ослепляющим?

[Мороз]

Я ведь сказал по Библии у нас с вами никакого диалога не будет , а что касается вашей личности то уж не обессудьте . Кстати не подскажете где я раньше это делал , то есть обсуждал вашу личность ?

............................................... не долга музыка играла.... все спать, спать, спать, что бы не умереть со смеха

- - - Добавлено - - -

Да ради Бога . Впредь я с вами ни при каких обстоятельствах не стану общаться , а если забуду то просьба напомнить . Как говориться вольному воля . Я не Zax и кричать слился и цепляться не стану . Всего вам хорошего и успехов в познании истины и Бога .

- - - Добавлено - - -

А ещё меня Мороз обвинял что я прилипала . Я заметил что противники закона через одного с повреждённым умом , то есть под микроскоп рассматривают дела оппонентов и в упор не замечают бревна в собственном глазу .

.................................................. .................

[Nike2]

............................................... не долга музыка играла....

Я ведь написал пояснение что это касается Писания , ну а поскольку вы начали обсуждать мою личность то вынудили сделать это и меня . Поэтому смейтесь не смейтесь, а придётся это проглотить .
Спокойных снов и не забудь помолится на ночь "Дездемона" .

[Nike2]

это человек, бывший под ником "НИКОЛАША" \с мечетью на аватаре\. сейчас он спрятался под существующим "Nike2". \конечно не забывающий читать мораль о честности и совести\.
бывший адвентист, не нашедший общего языка с руководством асд. \сам ушёл или выгнали, не знаю\.
возрастом за 50 лет.
я его ещё с маранафы знаю. оттуда он сбежал, не выдержав натиска тамошнего здорового богословия от некоторых христиан, которые всю его философию от елены вайт рассыпали как карточный домик. короче та же самая клоунада что там, что здесь.
на честный диалог не рассчитывайте. обольёт грязью и сбежит. это я только с ним нянчусь.
ну и сами посмотрите, он разве похож на мессианского иудея?

Ну прям целое досье на меня составили , как о Штирлице .
Ну и разукрасили вы меня , совсем как здесь .

[Мороз]

Я ведь написал пояснение что это касается Писания , ну а поскольку вы начали обсуждать мою личность то вынудили сделать это и меня . Поэтому смейтесь не смейтесь, а придётся это проглотить .
Спокойных снов и не забудь помолится на ночь "Дездемона" .

1) Не при каких обстоятельствах(а не только что касается Писания) - это были Ваши слова. 2) Я не обсуждал, а интересовался за Вашу что ли биографию, а здесь уже совсем иные критерии. 3) Теперь я уже понимаю Заха, ибо писал он походу чистую правду по отношению к Вам, а я таких(кто осознанно нарушает свои договоры, так сказать) клоунов просто не воспринимаю и все их слова считаю за сор(мусор.)

- - - Добавлено - - -

Да ради Бога . Впредь я с вами ни при каких обстоятельствах не стану общаться , а если забуду то просьба напомнить . Как говориться вольному воля . Я не Zax и кричать слился и цепляться не стану . Всего вам хорошего и успехов в познании истины и Бога .

Да еще и ради Бога.... НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ(то есть, это означает то, что хоть что бы не произошло я буду нем как рыба.) И да, одно условие было вписано(если забуду, то напомните мне об этом, то есть осознанно я не нарушу свой договор(вот что это означает)). Пс. Тьфу на николашу!

[Sleep]

С чего решил?
Ну например вот с этого:

3Цар.15:5 потому что Давид делал угодное
пред очами Господа и не отступал от всего
того, что Он заповедал ему, во все дни
жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином.

Не кроме поступка с Вирсавией, а кроме поступка с Урией.
Не ставится ему в вину то чего вы ему ставите в вину.
Ставится в вину только подстава под убийство.

Мдя.
1) Поступок с Урией Хеттеянином - это сначала прелюбодействовать с его женой, а потом его убить.
Собственно прелюбодеяние - это прежде всего преступление перед мужем женщины, с которой прелюбодействовал. Такова специфика морали Ветхого Завета.
2) Прочитайте обвинение пророка Давиду: притча об овечке. Грех Давида - забрал единственную овечку у человека.

Уже этого достаточно, чтобы признать Ваши выводы на основании этого текста совершенно несостоятельными. Бог вменил Давиду и кражу жены, и убийство.

Ну и, в довесок:
3) Вы как-то выборочно знаете всю эту историю. Раввины полностью выводят Давида из-под нарушения Закона вот каким образом:
а) Вирсавия имела разводное письмо.
б) Давид поступил по Закону, когда решил на ней жениться (раз уж переспал)
в) Урия нарушил прямой приказ Давида идти домой и демонстративно спал под дворцом. Более того, он при всех бросил Давиду прямое обвинение: "Все воюют, а ты тут прохлаждаешься". Т.е. демарш Урии был не проявлением тупой верности без смысла, а вызывающим поведением. Оскорбление помазанника, смертная казнь. Но Давид смягчает наказание, делая из преступника Урии героя войны.

Таким образом Давида, кроме секса вне брака с разведенной, обвинить по Закону не в чем. Но этот проступок он исправил, на ней женившись.
А почему Бог им недоволен? Ну, сердце видел пакостное. Обошел Давид букву Закона как заправский юрист. Но дух его нарушил. А Бога не обманешь.
Я еще в подтверждение этого цитату приводил "Перед Тобой одним согрешил я". Типа людям Давид ничего не должен, а вот Бог видел сердце, и поэтому вменил в грех.

Но в этой истории все прекрасно, кроме одного: она по сути выдумана, с довольно высокой степенью вероятности. Если не было никакого разводного письма (а фактов, что оно было у нас нет), то все эти красивые построения стоят ни на чем.

[Кадош]

Мдя.
1) Поступок с Урией Хеттеянином - это сначала прелюбодействовать с его женой, а потом его убить.
Собственно прелюбодеяние - это прежде всего преступление перед мужем женщины, с которой прелюбодействовал. Такова специфика морали Ветхого Завета.
2) Прочитайте обвинение пророка Давиду: притча об овечке. Грех Давида - забрал единственную овечку у человека.

Уже этого достаточно, чтобы признать Ваши выводы на основании этого текста совершенно несостоятельными. Бог вменил Давиду и кражу жены, и убийство.

Ну и, в довесок:
3) Вы как-то выборочно знаете всю эту историю. Раввины полностью выводят Давида из-под нарушения Закона вот каким образом:
а) Вирсавия имела разводное письмо.
б) Давид поступил по Закону, когда решил на ней жениться (раз уж переспал)
в) Урия нарушил прямой приказ Давида идти домой и демонстративно спал под дворцом. Более того, он при всех бросил Давиду прямое обвинение: "Все воюют, а ты тут прохлаждаешься". Т.е. демарш Урии был не проявлением тупой верности без смысла, а вызывающим поведением. Оскорбление помазанника, смертная казнь. Но Давид смягчает наказание, делая из преступника Урии героя войны.

Таким образом Давида, кроме секса вне брака с разведенной, обвинить по Закону не в чем. Но этот проступок он исправил, на ней женившись.
А почему Бог им недоволен? Ну, сердце видел пакостное. Обошел Давид букву Закона как заправский юрист. Но дух его нарушил. А Бога не обманешь.
Я еще в подтверждение этого цитату приводил "Перед Тобой одним согрешил я". Типа людям Давид ничего не должен, а вот Бог видел сердце, и поэтому вменил в грех.

Но в этой истории все прекрасно, кроме одного: она по сути выдумана, с довольно высокой степенью вероятности. Если не было никакого разводного письма (а фактов, что оно было у нас нет), то все эти красивые построения стоят ни на чем.

дело ваше... игнорировать факты или нет.

[Абд Эл]

дело ваше... игнорировать факты или нет.

Все сменилось Давиду как грех, и прелюбодеяние и убийство и нес он за все это наказание. Как и положено за прелюбодеяния- смерть и это понес за него его сын Авесаломм его убили побив камнями - грех прелюбодеяние.
Он за этот грех лишился царство Израэльского, за ним осталось лишь Иудея а Израэль отошёл.( не при его жизни.)

Его жены были осквернены пред солнцем.э

Только нужно понять другое, Бог гневаясь на него за грехи возлогал на " козла" отпущения и " козлом" был то сын его , то народ.

[Мороз]

Все сменилось Давиду как грех, и прелюбодеяние и убийство и нес он за все это наказание. Как и положено за прелюбодеяния- смерть и это понес за него его сын Авесаломм его убили побив камнями - грех прелюбодеяние.
Он за этот грех лишился царство Израэльского, за ним осталось лишь Иудея а Израэль отошёл.( не при его жизни.)

Его жены были осквернены пред солнцем.э

Только нужно понять другое, Бог гневаясь на него за грехи возлогал на " козла" отпущения и " козлом" был то сын его , то народ.

Доброго дня Вам! А почему так? Почему Он не спрашивал лично с Давида(за того беззакония), как считаете ?

[Sleep]

дело ваше... игнорировать факты или нет.

Я Вам привел в пример состав преступления, как его трактует пророк Нафан.
Для Вас это по идее должен быть непререкаемый авторитет.

Что касается пресловутого "гета", то факты (не росказни предвзятых заступников Давида, а именно факты) говорят как раз в пользу позднего добавления мифа о якобы бытовавшей традиции разводных писем.

Поскольку это стандартный механизм разрастания предания:
Этап 1: Никто ничего не знает и не говорит об этом.
Этап 2: Рождается идея подправить репутацию библейского персонажа, сочиняются подробности, которые "все меняют", возможно с опорой на обычаи "сегодняшнего дня".
Этап 3: Половина принимает идею на "ура", половина отвергает, как новизну.
Этап 4: Недовольных заткнули тем или иным способом, новая идея считается непререкаемой традицией.

Это в общем классика, и все этапы тут налицо.
Т.е. конечно можно допустить, что в данном конкретном случае все было не так как всегда и каким-то чудом в библейском тексте об этой традиции умолчали, а вот позднее таки вспомнили, но это крайне маловероятно, каких либо фактов, которые нас могли бы утвердить в этом, у нас нет.

[Абд Эл]

Доброго дня Вам! А почему так? Почему Он не спрашивал лично с Давида(за того беззакония), как считаете ?

И Вам благословений!
Вечером если даст Бог отвечу, не хочу поверхностно отвечать, а для глубокого ответа нужно ещё раз окунуться в библию.

[Nike2]

1) Не при каких обстоятельствах(а не только что касается Писания) - это были Ваши слова. 2) Я не обсуждал, а интересовался за Вашу что ли биографию, а здесь уже совсем иные критерии. 3) Теперь я уже понимаю Заха, ибо писал он походу чистую правду по отношению к Вам, а я таких(кто осознанно нарушает свои договоры, так сказать) клоунов просто не воспринимаю и все их слова считаю за сор(мусор.)

Критика это не диалог , во вторых мне глубоко до лампочки что вы там обо мне думаете . В моих глазах вы не лучше Zaxa . Как в том мультике говорилось : двое из ларца одинаковы с лица .

[Мороз]

Критика это не диалог , во вторых мне глубоко до лампочки что вы там обо мне думаете . В моих глазах вы не лучше Zaxa . Как в том мультике говорилось : двое из ларца одинаковы с лица .

Не при каких обстоятельствах(то есть, хоть что-нить, хоть критика хоть что - вот что это значит не при каких обстоятельствах.) Пс. Другой человек принял бы свою не правоту и был бы по своему в этом случае понят, а здесь........ одним словом - гниль.

- - - Добавлено - - -

И Вам благословений!
Вечером если даст Бог отвечу, не хочу поверхностно отвечать, а для глубокого ответа нужно ещё раз окунуться в библию.

Если что, так завтра буду ждать Вашего мнения на этот счет.