беззаконие-vs-исполнение закона.

[Zax]

Приклеилась к вам одежда шута трудно будет вам от неё избавится.

да благословит тебя Господь и сохранит тебя!
да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и помилует тебя!
да обратит Господь лице Свое на тебя и даст тебе мир!
(Чис.6:24-26)

и да избавит тебя от лжепророческого духа и выведет тебя на свет Свой.
почему вы николаша не присоединяете аминь к благословениям слова Божьего и только в ответ плюётесь?

[Мороз]

Возможно принимает , но только там где это не противоречит его догме .
У него два разных помазанника . Один злой , который давал закон на Синае и наказывал за непослушание , а другой добрый , который дал нагорную проповедь взамен закона и который всех гладит по головке .

Как по мне, то Лисик не гностик(хотя мне этот термин слух не режет), а христианин.

[Sleep]

Возможно принимает , но только там где это не противоречит его догме .

Половина христиан, утверждающих, что верят в Троицу на самом деле путают это с упрощенным - "Христос Бог, Дух Святой Бог".
По крайней мере по сентенциям Олега, это хорошо видно.

У него два разных помазанника . Один злой , который давал закон на Синае и наказывал за непослушание , а другой добрый , который дал нагорную проповедь взамен закона и который всех гладит по головке .

Ваш же Бог Вас за клевету и судить будет.

[Zax]

Ваш же Бог Вас за клевету и судить будет.

а с него как с гуся вода (((

[Sleep]

Как по мне, то Лисик не гностик(хотя мне этот термин слух не режет), а христианин.

Да меня тоже от него не коробит, не больше чем от термина буддист, атеист, дуалист.

Просто ко мне действительно он никакого отношения не имеет. Объективно.
Я вообще ни одного намека в Библии не вижу, чтобы она Яхве выставляла как "злого Бога, антагониста Иисусу". В ней есть много намеков на "неортодоксального Бога" (не очень "Одного", не очень "Любовь", не очень "Справедливость"), это да. Но такого вот точно нет.

[Nike2]

Фантазии - это рассказывать, как Иисус Моше самого себя на ушко нашептывал.
Вот это действительно фантазии так фантазии.

А читать отрывок как он собственно и написан - помилуйте, тут негде особо и разгуляться.
Павел считает, что ситуации идентичны, что у евреев был свой аналог Помазанника, в которого они крестились, который питал их духовной пищей во время странствий, которого они искушали, за что и поплатились. И это является предупреждением для христиан, чтобы они так же не вели себя по отношению к Христу Иисусу.

Ну конечно , выделили 1Кор.10:4

и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос. 1Кор.10:4

И тут же опровергаете 1Кор.10:9

Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей. 1Кор.10:9

У вас что помазанники раздвоились в одном послании Павла ?

- - - Добавлено - - -

а с него как с гуся вода (((

А вот и дружок подоспел колокольчиками брякает .

[Helg]

Почему вы решили, что у вас есть разрешение судить о христианах?
Вы Иисус Христос?
Нет?
Ну тогда свое мнение подавайте как свое мнение.

Констатация факта - не есть осуждение, возлюбленный брат мой!

Ваша неспособность видеть мои аргументы выдает в вас человека слепого.

Феноменально!!!!!

[Кадош]

Констатация факта - не есть осуждение, возлюбленный брат мой!

выдача своего мнения за констатацию факта - это субъективизм чистой воды.

Феноменально!!!!!

нет, просто констатация факта.

[Nike2]

выдача своего мнения за констатацию факта - это субъективизм чистой воды.

нет, просто констатация факта.

А у них двойные стандарты к себе любимым и к другим и это всё называется "христианством" .

[Кадош]

А почему бы и нет ? И не скрыть, а бороться с "ветряными мельницами" не вижу смысла. Это же Вы походу Дон Кихот.

Так что даже и не полезу туда, раз так. Если можете сформулировать - сформулируйте. а нет - значит мое мнение остается единственным, а потому верным.

Нееее Кадош, основание есть, но с православной интерпретацией на сей счет, а Вы этого просто не можете принять(вместить), вот и пытаетесь "кусаться".

Давайте по-просту - Христос Бог?

1) А что блуд не грех(с кучей любовниц например Соломона)?

У него не было любовниц!

2) Помните Мы с Вами говорили за прЕлюбодейство Давида и Вы рьяно мне доказывали о том, что прелюбодейства не было ибо Бог ничего тому не предъявил ? Хотя по Писанию прелюбодейство именно было.

Я не рьяно, а на основании того чего вам неведомо говорил.
Но могу и повторить.
Итак - Давид-Урия Хеттеянин и Вирсавия. Случилось сие когда?
Когда шла война.
Урия Хеттеянин был в тот момент где? Правильно - на войне.
Что делал еврейский воин уходя на войну, в те времена?
Тоже правильно - оставляет жене своей письмо разводное, на случай если его убьют!
Я-ж не виноват, что этого вы не знаете.
Итак, фактически она была в разводе.
Итак прелюбодеяния не было.

Так может он "единственник".

Всегда считал его православным. Ну может я ошибался и он - единственник... Пусть скажет.

- - - Добавлено - - -

А у них двойные стандарты к себе любимым и к другим и это всё называется "христианством" .

Хельг - откровенный язычник, насколько я помню.

[Мороз]

Так что даже и не полезу туда, раз так. Если можете сформулировать - сформулируйте. а нет - значит мое мнение остается единственным, а потому верным.

Потешьте себя, потешьте.... а я посмеюсь. Я же ссылку эту дал для тех кому это интересно, а неет, так на нет и суда нет.

Давайте по-просту - Христос Бог?

Господь Бог.

У него не было любовниц!

У него были наложницы, а это равносильно любовницам.

Я не рьяно, а на основании того чего вам неведомо говорил.
Но могу и повторить.
Итак - Давид-Урия Хеттеянин и Вирсавия. Случилось сие когда?
Когда шла война.
Урия Хеттеянин был в тот момент где? Правильно - на войне.
Что делал еврейский воин уходя на войну, в те времена?
Тоже правильно - оставляет жене своей письмо разводное, на случай если его убьют!
Я-ж не виноват, что этого вы не знаете.
Итак, фактически она была в разводе.
Итак прелюбодеяния не было.

Я же не виноват, что Вы интерпретируетете моменты под свой взгляд и при этом выдвигаете этот взгляд под истину в последней инстанции. Я же Вам еще тогда дал совет, мол создайте тему на этот счет и увидите как сильно Вы заблуждаетесь(а если не увидите, то посмотрите сколько христиан(а не иудеев с их интерпретацией) будет с Вами солидарны по этому вопросу.)

[Helg]

выдача своего мнения за констатацию факта - это субъективизм чистой воды.

нет, просто констатация факта.

[Кадош]

Потешьте себя, потешьте.... а я посмеюсь. Я же ссылку эту дал для тех кому это интересно, а неет, так на нет и суда нет

Ну, ежели это вас утешит...

Господь Бог.

Замечательно. Значит Он и дал Тору - Моисею.

У него были наложницы, а это равносильно любовницам.

наложница - это наложница. Не путайте термины.

Я же не виноват, что Вы интерпретируетете моменты под свой взгляд и при этом выдвигаете этот взгляд под истину в последней инстанции.

а) я не интерпретирую, а констатирую.
б) это не мой взгляд, а вполне общепринятые факты.

и я не виноват, что вы отвергаете факты!

- - - Добавлено - - -
HELG-у
Это как вам заблагорассудится!

[Nike2]

У него были наложницы, а это равносильно любовницам.

Наложница имела меньше прав чем жена, но любовницей не была . если так судить как вы судите то тогда и жену можно приравнять к любовнице, и там и там присутствует секс .
Что касается согрешения Давила то Кадош здесь ошибся .

И послал Господь Нафана [пророка] к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
2 у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
3 а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
4 и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему.
5 Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь! достоин смерти человек, сделавший это;
6 и за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания.
7 И сказал Нафан Давиду: ты - тот человек, [который сделал это]. Так говорит Господь Бог Израилев: Я помазал тебя в царя над Израилем и Я избавил тебя от руки Саула,
8 и дал тебе дом господина твоего и жен господина твоего на лоно твое, и дал тебе дом Израилев и Иудин, и, если этого [для тебя] мало, прибавил бы тебе еще больше;
9 зачем же ты пренебрег слово Господа, сделав злое пред очами Его? Урию Хеттеянина ты поразил мечом; жену его взял себе в жену, а его ты убил мечом Аммонитян;
10 итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою. 2Цар.12:1-10

[Мороз]

Ну, ежели это вас утешит...

Конечно утешит.

Замечательно. Значит Он и дал Тору - Моисею.

Возможно.

наложница - это наложница. Не путайте термины.

Не путаю, ибо так оно и есть.

а) я не интерпретирую, а констатирую.
б) это не мой взгляд, а вполне общепринятые факты.

и я не виноват, что вы отвергаете факты!

Нет, Вы интерпретируете, ибо смотрите в книгу, а видите фигу, ибо Вам так выгодно, и я же не виноват в этом.

- - - Добавлено - - -

Наложница имела меньше прав чем жена, но любовницей не была . если так судить как вы судите то тогда и жену можно приравнять к любовнице, и там и там присутствует секс .
Что касается согрешения Давила то Кадош здесь ошибся .

И послал Господь Нафана [пророка] к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
2 у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
3 а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
4 и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему.
5 Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь! достоин смерти человек, сделавший это;
6 и за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания.
7 И сказал Нафан Давиду: ты - тот человек, [который сделал это]. Так говорит Господь Бог Израилев: Я помазал тебя в царя над Израилем и Я избавил тебя от руки Саула,
8 и дал тебе дом господина твоего и жен господина твоего на лоно твое, и дал тебе дом Израилев и Иудин, и, если этого [для тебя] мало, прибавил бы тебе еще больше;
9 зачем же ты пренебрег слово Господа, сделав злое пред очами Его? Урию Хеттеянина ты поразил мечом; жену его взял себе в жену, а его ты убил мечом Аммонитян;
10 итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою. 2Цар.12:1-10

Наложница имела меньше прав потому, что это любовница.... поэтому и написано: имел столько-то жен и столько-то наложниц, ну а почему иудеи и иудео-христиане пытаются этот расклад выхолащивать(т.с.) мне таки понятно.

- - - Добавлено - - -

И с Кадошом понятно, поэтому и предлагал тому создать тему за Давида и Вирсавию.