1) Гностицизм утверждает конфликт Бога Нового Завета с богом Ветхого. Без этого нет никакого гностицизма. Я такого никогда не утверждал даже намеками.
Поэтому Ваше заявление - это именно ярлык.
Можно было просто сказать "ты гад и негодяй" - смысл не изменился бы.
2) Догмат о Триединстве ничего не говорит о том, что Христос рассказывал о Торе Моисею. Тут Вы просто приврали.
У Вас в голове причудливо переплелись еврейская философия о волшебных буковках Пятикнижия и Ваша вера "Христос-это-Бог". Вот на этой базе Вы сочинили этакого идеологического кентавра, где Христос рассказывает Моисею Тору.
В Вашем затуманенном разуме это выглядит как догмат о Триединстве. Но в христианском догмате о Триединстве такого нет. В Библии - тоже естессно.
Библия, напротив, утверждает, что Закон давался Моисею через Ангелов, причем отдельно говорится, что Христос Ангелам не равен, и бесконечно их выше.
Поэтому Ваше заявление - это именно ярлык.
Можно было просто сказать "ты гад и негодяй" - смысл не изменился бы.
И когда Слип, начинает заявлять, будто это кадош придумал про то, что Христос через Моисея давал миру Тору - то он как раз это и провозглашает, забывая догмат о Триединстве.
У Вас в голове причудливо переплелись еврейская философия о волшебных буковках Пятикнижия и Ваша вера "Христос-это-Бог". Вот на этой базе Вы сочинили этакого идеологического кентавра, где Христос рассказывает Моисею Тору.
В Вашем затуманенном разуме это выглядит как догмат о Триединстве. Но в христианском догмате о Триединстве такого нет. В Библии - тоже естессно.
Библия, напротив, утверждает, что Закон давался Моисею через Ангелов, причем отдельно говорится, что Христос Ангелам не равен, и бесконечно их выше.
Комментарий