Суббота -- для человека

[leading]

leading, чтите субботу, и не спорьте. дерзайте.

Во-первых, ответьте на вопросы моего предыдущего поста.

Где в Библии написано, что беззаконник тот, -кто игнорирует заповеди Господни, в том числе и о субботе? Покажите!
По Писанию, беззаконник это не тот человек, который не исполняет закон, а тот кто грешит:


4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.
(1Иоан.3:4)


Докажите Писанием, что это не так.

Во-вторых, где ПРЯМО написано, что христиане ДОЛЖНЫ чтить субботу?

Ваше игнорирования моих вопросов, буду расценивать как поражение вашего вероисповедания.

[baptist2016]

Иисус Христос чтил субботу. Берите пример с Него и чтите субботу, если вы христианин, а не самозванец-брехун.

[leading]

Иисус Христос чтил субботу. Берите пример с Него и чтите субботу, если вы христианин, а не самозванец-брехун.

На вопросы будете отвечать?
Если нет, свободны.
Слив вы заслужили по справедливости.

[petr123]

Мир Вам Nikname
благодарю Вас за ответ на мой пост и позвольте ответить на Ваш пост

Еще одна реакарнация? Вопрос лишь во скольких многих еще?
Что ж, коли путаетесь сами в надежде, что запутаете других, то будем дозировано, как и сказал ранее. Вопрос-ответ. И так по тихоненьку, по малененьку.

хорошо, давайте так вопрос-ответ
вот Ваш вопрос;

заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого]..." (ст.9).
Петр, где изначально записаны эти заповеди?

вот ответ:
заповеди: не прелюбодействуй, не убей, не кради, не лжесвидетельствуй первоначально произнесены Богом и записаны на скрижалях каменных Богом Исх.32.15-16 и дан народу Израиля как условие пребывания в завете с Ним

Только без вашего многословия, а чтобы его миновать, даю подсказку, это к тому имеет это отношение к Декалогу или нет.

благодарю за Вашу подсказку
а теперь мой вопрос

"Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя. Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона" (Рим.13:8-10).

Петр, вы что не видите, что здесь говориться о заповедях Декалога, которые заключены в слове люби?

почему Вы в данном тексте пропустили выделенное мною красным?.

так и есть, потому и написано что любящий исполнил закон, только вот Вы не считаете что любовь есть исполнении закона, а считаете что любовь в исполнении закона.

Теперь понятно, Петр, как вы попадаете в неловкие положения, добавляете от себя слова, которых не было в сообщении других пользователей.

P.S. Ксати, вы так и не ответили, зачем добавили в мои слова то, что я не говорил. Почему напомнил? Потому что снова это сделали. Не красиво с вашей стороны, Петр.

прошу прощения за то что не ответил зачем добавил в Ваши слова то, что Вы не говорили как Вы пишите, пожалуйста вот мой ответ, потому что Вы утверждаете на основании Рим.13.8-10 что верующему во Христе надо соблюдалась заповеди Декалога, поэтому я не добавил к Вашим словам то что Вы не говорили как Вы пишите, а показывал Вам что если в данном тексте действительно написано повеление чтобы верующие соблюдали заповеди Декалога тогда изменяется смысл утверждения "любовь есть исполнение закона", на любовь в исполнении закона",а во время явления благодати Божией спасительной для всех человеков в спасении через веру в Евангелие для верующего во Христе источником любви Божией не соблюдение Декалога, а познании Бога, как написано:
"И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее.
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем."
"Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он"
"В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся не совершён в любви." (1 Ин.4:16-18)
NikName так согласно Рим.13.8-10 любовь есть исполнение закона, или любовь в исполнении закона?


прошу прощения если как-то моим словом мог обидеть Вас
Бог Вас любит.

[baptist2016]

На вопросы будете отвечать? Если нет, свободны. Слив вы заслужили по справедливости.

на флуд и не собираюсь отвечать.

[leading]

на флуд и не собираюсь отвечать.

Если чел зомбирован, он физически не может ответить, потому, что сатана не даёт ему такой возможности.
Всё закономерно.

[Tajar]

Сообщение от Tajar
Не прикидывайтесь - вы хорошо знаете где я об этом написал,но втягиваете меня в бессмысленный спор! Как о такой ситуации написано: подыскиваясь под Него и стараясь уловить что-нибудь из уст Его, чтобы обвинить Его.

(Лук.11:54)Но сын лукавого - лукавый и есть...



Я не прикидываюсь, а спрашиваю вас:
Какой мой комментарий прочитал сатана, что из-за него он был в таком восторге от него, что бурно и продолжительно аплодировал мне, чему вы были свидетелем? Покажите его!!!

Там где я первый раз так прокомментировал ваши слова где вы прямо обвиняете Иисуса в устранени Закона Божия.Или вы уже подчистили за собой? Но Христос то все видит,от Него ничего не спрячешь!

[pranaa]

По Писанию, беззаконник это не тот человек, который не исполняет закон, а тот кто грешит:

Ну да , что бы тебе не вменялось воровство во грех ... надо быть вором в законе.

[STUDY]

Правильно вы сделали, что слились.
Апологет с вас никудышный. Вы не смогли библейски доказать истинность учения, которое исповедываете. Да это и невозможно, так как оно ложное.

В одном вы только правы, что каждый за себя даст ответ БОГУ.
На это скажу: Аминь!

leading, вам показывалось прямое цитирование того, что евангелист Иоанн признал Христа "ИЕГОВА Саваоф".А также того, что декалог является законом.Что дальше доказывать?
А про написание декалога на камне: будет повтор одних и тех же вопросов.Только исследование Писаний, которое вы презираете и игнорируете, способно ответить на все вопросы.

Вам доказательства не нужны.

[NikName]

вы ещё не ответили на этот вопрос: Вы соблюдаете заповеди Христа?

Супер! Вот это СУПЕРслива величиной с арбуз!
Leading, вы знаете, я тут на досуге почитал ваши общения с другими участниками форума, чтобы понять откуда в вашем огороде берутся такие ягоды.

реховот, студи, вито, Николаша, Херувимчик, манад, Алексей, баптист, Tajar,...

(список можно продолжать, ники взяты из ваших общений с другими участниками форума).
Интересная картина, однако. Эти и некоторые другие участники форума вам очень наглядно показывали настоятельность некоторых ваших утверждений, терпеливо отвечали на ваши вопросы. С вашей же стороны ни нормальных ответов, ни должного уважения к участникам, постоянные крики о каких-то сливах, когда сами в них капитально погрязли. Вместо равноправного диалога, типа один, два вопроса один, два ответа, вы задаете за раз больше десяти вопросов, собрали все в одну кучу и постоянно копируете один и тот же пост уже много-много раз, что кстати является нарушением правил форума.

Вот и в нашем диалоге. Я уже, можно так сказать иду у вас на поводу, когда вы то понятия терминов предлагали определить определили, то ваше «во-первых» разобрать - разобрали, теперь вот вы предложили разобрать

вопросы по этим двум текстам, (Рим.10:4), (Еф.2:15)

я снова пошел вам на встречу, хотя до этого еще не получил ответы на мои вопросы, и предложил вам перовому задать вопрос, одни вопрос, ну ладно бы задали два-три, но вы задаете сразу 7 (семть!) вопросов. Я имел полное право ответить на два-три, задать вам вопрос и ждать ответа. Но и тут я пошел вам на встречу, ответив на все ваши 7 (семь!) вопросов, после чего задал всего два вопроса, вместо ответа на которые вы вдруг заявляете где ответы. Ау, leading, вы о чем? Вы определили задать вопросы «по двум текстам»? Вы. Я ответил? Ответил. Leading, где ответы на мои вопросы? С какого перепугу я должен отвечать на ваши другие 8 (восемь!) вопросов, которые, молого того, что сверх нормы нормального общения, не и вообще не из предложенных текстов для обсуждения?

Вы считаете нормальным сваливать разные законы в одну кучу и задавать по четырнадцать вопросов за один раз в одни ворота? Дружище, здесь не комната допроса, а форум равноправных участников. Вопрос-ответ (ну два, три) с одной стороны, подом в обратную сторону.

Духу не хватило признать поражение?

Пока что всем очевидно, что терпите поражение вы от Слова Божьего, на основании которого разные участники форума показали ваши противоречия Библии и даже поношение на Совершенного Господа Бога. Вы даже сами себе противоречите.

Иисус упразднил закон со всеми заповедями

Иисус оставил несколько заповедей

Дружище, вы хотя бы в самом себе разберитесь, чтобы боле не кричать о чьих-то мнимых сливах, когда у вас реальных слив, величиной с арбуз полный огород.

А просто не идите против рожна, не враждуйте против святого Божьего Закона, зная, что плотские «закону Божию не покоряются, да и не могут» (Рим.8:7).

Кто чьих тут будет? Ответ очевиден для каждого на основании Библейского определения: кто-то покоряет свои помышления Закону Божьему, а кто-то враждует против Божьего Закона и в помыслах и в жизни.

[NikName]

вот ответ: заповеди: не прелюбодействуй, не убей, не кради, не лжесвидетельствуй первоначально произнесены Богом и записаны на скрижалях каменных Богом

Совершенно верно. Надеюсь вы теперь понимаете, что Рим.13:8-10 это контекст о заповедях Декалога, и не будете более задавать вопрос:

какое отношение Рим.13:8-10 имеет к Декалогу?

почему Вы в данном тексте пропустили выделенное мною красным?... тогда изменяется смысл утверждения "любовь есть исполнение закона", на любовь в исполнении закона",[/

Написано так, как написано, смысл один.
Исполнил не украл. Достаточно одного раза? В будущем можно красть? Нет, исполнение должно быть постоянным, потому и сказано, что любовь исполнение.
Или как? Любовь это типа одноразовое исполнение закона, «исполнил», а теперь греши, или любовь это постоянное исполнение закона, как и сказал Христос: «Иди, и впредь не греши».

Божьих вам благословений!

[leading]

я снова пошел вам на встречу, хотя до этого еще не получил ответы на мои вопросы, и предложил вам перовому задать вопрос, одни вопрос, ну ладно бы задали два-три, но вы задаете сразу 7 (семть!) вопросов. Я имел полное право ответить на два-три, задать вам вопрос и ждать ответа. Но и тут я пошел вам на встречу, ответив на все ваши 7 (семь!) вопросов, после чего задал всего два вопроса, вместо ответа на которые вы вдруг заявляете где ответы. Ау, leading, вы о чем? Вы определили задать вопросы «по двум текстам»? Вы. Я ответил? Ответил. Leading, где ответы на мои вопросы? С какого перепугу я должен отвечать на ваши другие 8 (восемь!) вопросов, которые, молого того, что сверх нормы нормального общения, не и вообще не из предложенных текстов для обсуждения?

7 вопросов приходится вам задавать из-того, что вы не правильно, согласно контексту, отвечаете на вопрос. Даже и на 7 вопросов вы не верно ответили, приходится ещё вам задавать энное количество вопросов, чтобы прояснить ситуацию. И задаю я вопросы строго по текстам Писания, а не типа таких как: Сколько стоит килограмм рыбы, если козырь бубна?

Вы определили задать вопросы «по двум текстам»? Вы. Я ответил?

Ну так где ваш ответ на второй текст из Еф.2:15? Я прекрасно знал, что когда дело дойдёт до него, начнутся капризы, так как этот текст как кость в горле стоит в вашем учении. Ответите на него и я отвечу на все ваши и продолжим беседу, если у вас есть желание. Вопрос здесь:


Суббота -- для человека

- - - Добавлено - - -

Там где я первый раз так прокомментировал ваши слова где вы прямо обвиняете Иисуса в устранени Закона Божия.Или вы уже подчистили за собой? Но Христос то все видит,от Него ничего не спрячешь!

Показывайте, где это? Я на пальцах не понимаю. Ссылку скиньте.
Вопрос остаётся открытым:
Какой мой комментарий прочитал сатана, что из-за него он был в таком восторге от него, что бурно и продолжительно аплодировал мне, чему вы были свидетелем? Покажите его!!!


- - - Добавлено - - -

Ну да , что бы тебе не вменялось воровство во грех ... надо быть вором в законе.

Это ты к чему лепишь? Тему перепутал?

- - - Добавлено - - -

Вам доказательства не нужны.

Нужны. Если хотите ещё со мной побеседовать, отправляйтесь сюда и ответьте на вопросы. Иначе диалог не состоится.


Суббота -- для человека

[Алекс-64]

Сообщение от leading - -


Закон состоит из заповедей и ни какая часть заповедей не является самим законом, но только заповедями. Везде в Библии где цитируются заповеди из декалога, они ни когда не названы законом, а тольько заповедями.

Что это меняет, можете продолжить мысль?
А то что то не понятно о чем вы.

[pranaa]

Это ты к чему лепишь?
Тему перепутал?

Это я к тому говорю,что многие повадились служить И. Христу (хоть он их об этом не просил) а народ во тьме невежества.
Подражайте И. Христу и народ к вам потянется .

Сообщение от leading- -


Закон состоит из заповедей и ни какая часть заповедей не является самим законом, но только заповедями. Везде в Библии где цитируются заповеди из декалога, они ни когда не названы законом, а тольько заповедями.

Не вкушай из запретного древа плод есть заповедь пищевого закона,не убей-уголовного, почитай день субботний я отнёс бы к закону святости.
-

[лэванбан]

Подражайте И. Христу и народ к вам потянется .

-

не факт.

Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;

люди, в массе, тянутся к откровенным человекоугодникам. )
или к конформным христианам )

12 Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы. 13 Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.