Второе пришествие: миф или реальность?

[statua]

Вы-то сами видели?

Через Святого духа, да.

[Спартанец]

Через Святого духа, да.

Причём здесь святой дух. Вот как придёт Иисус вновь:

"Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо".

[statua]

Причём здесь святой дух. Вот как придёт Иисус вновь:

"Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо".

а как видели то?

[Vladilen]

Как именно его узнают верующие, что он - это он?

По знамению на небе,
по явлению Господа в силе и славе всем народам на земле (Мт.24:30).

[alexey957]

а вот еванглие от Петра, более точно говорит, что произошло.

А кто доказал что это в действительности от Петра , его рукой написано? Там изложение совершенно не такое как излагается в Библии , совершенно иная манера , нет в этих словах силы.

- - - Добавлено - - -

а как видели то?

Это спросите у того кто писал если нет веры в написанное.

[statua]

Это спросите у того кто писал если нет веры в написанное.

так надо это место, наложить на других свидетелей. И станет более понятно. Использовать все евангелии.

Я пока понял, что труп Иисуса забрали боги создатели. Видимо ангелы кого Бог послал. Они и да этого в Гефлиемском саду были, Пётр их принял за Илию и Моисея.

- - - Добавлено - - -

А кто доказал что это в действительности от Петра , его рукой написано? Там изложение совершенно не такое как излагается в Библии , совершенно иная манера , нет в этих словах силы.

что не его рукой точно, всё писание не написано руками апостолов.
Но писалось рукой христа. Пётр описывал так как его мозг способен это был понять. Скорее это были устные рассказы долго. Потом было записано.

[Vladilen]

А кто доказал что это в действительности от Петра , его рукой написано? Там изложение совершенно не такое как излагается в Библии , совершенно иная манера , нет в этих словах силы.

Верно.
Евангелие Петра это апокриф, написанный неизвестным автором намного позже смерти апостола Петра.

[statua]

Верно.
Евангелие Петра это апокриф, написанный неизвестным автором намного позже смерти апостола Петра.

все евангелия написаны намного поже, всех событий.
до Константина императора дошло больше писаний.
Официальными стали не все, притом отсеяли предвзято писания, языческие первосвященники, были язычники стали христиане.
Всех тех, кто не принял знак на руку 666, потом сгнобили, название даже у них гностики.)))

но только рассматривая все писания, получим истинную картину.

[Vladilen]

все евангелия написаны намного поже, всех событий.

Однако написаны их авторами,
в отличие от апокрифа "Евангелие Петра".

но только рассматривая все писания, получим истинную картину.

... если писания каноничны.

[statua]

... если писания каноничны.

а кто решил что канонично а что нет? вы уж решите кому вы поклоняетесь?

- - - Добавлено - - -

Однако написаны их авторами,
в отличие от апокрифа "Евангелие Петра".

разве авторами? не смешите.

просто записаны были устные пересказы, кое какие письма.

авторам, кроме как Иоану, некогда было писать, постоянно в бегах были, бомжевали частенько.

Да и разбрелись по миру апостолы. Апостолы больше проповедью занимались, и уже после 300 года появились письма, якобы Павла.
Кое какие лично им написаны, а некоторые христом, руками языческих бывших священников.

[statua]

датировка книг вообщем не говорит, когда эти книги были написаны, просто прятали книги поновее скорее. Предпосылки прятать были.
А слово Бога видите как, обязательно дойдёт.

[professor_]

что не его рукой точно, всё писание не написано руками апостолов.
Но писалось рукой христа. Пётр описывал так как его мозг способен это был понять. Скорее это были устные рассказы долго. Потом было записано.

Все Апостолы были не грамотными или полуграмотными. Только один Павел был грамотным, но он не Апостол в полном смысле слова. В наше время все церкви обвинили бы его как самозванца, ибо Христа не знает почти никто из современных пасторов. А засвидетельствовать его Апостольство может только Он Сам, при ЛИЧНОМ общении.
Итак, я согласен, что и Евангелия и послания Апостолов были написаны ими НЕ СОБСТВЕННОРУЧНО, но записаны с ихних слов какими то писарями. Причем, таких "интервью" было несколько, поэтому имеются и апокрифы и канонические послания. "Деяния" же и некоторые послания Павла были написаны дееписателем, а его письма - собственноручно.

Какнонические - от слова "канон", т.е. ЗАКОН. == ЗАКОННЫЕ. Законные - потому что утверждены "священнвм синодом" - это собрание христианских начальников, наподобие фарисейско-саддукейского СИНЕДРИОНА со свими первосвященниками и старейшинами. Необходимо заметить, что Иисус выступал ПРОТИВ такого устройства Церкви, говоря Апостолам: "бойтесь закваски фарисейской и саддукейской". Однако, "воз и ныне там".

[Vladilen]

а кто решил что канонично а что нет?

Дух Святой,
ибо канонические Писания богодухновенны, а человеческие писания - нет.

вы уж решите кому вы поклоняетесь?

... уже давно решил.

разве авторами? не смешите.
просто записаны были устные пересказы, кое какие письма.

Вы при этом присутствовали?

авторам, кроме как Иоану, некогда было писать, постоянно в бегах были, бомжевали частенько.

Вы сами это видели?

[statua]

ибо канонические Писания богодухновенны, а человеческие писания - нет.

это вы апокрифы считаете не богодухновенными.

я признаю все писания как и велит само писание,

- - - Добавлено - - -

Вы при этом присутствовали?


Вы сами это видели?

кое где присутствовал, кое что видел.

[alexey957]

так надо это место, наложить на других свидетелей. И станет более понятно. Использовать все евангелии.

А причём тут Евангелии если об этом написано только в Деяниях Апостолов , которое записал Лука. Никто из других Апостолов не описывает события восхищения и крещения Святым Духом.

- - - Добавлено - - -

Однако написаны их авторами,
в отличие от апокрифа "Евангелие Петра".

Надо просто сравнить стиль написания посланий Петра в каноне с тем что сегодня выдают за евангелие от Петра, Небо и земля.