Типичный пример софистики.
У нормальных людей как?
Вот человек. Ему дан закон: "Не кради". Если человек нарушает закон, он - преступник. Если не нарушает - не преступник. То есть человек считается преступником, когда он нарушил закон, данный ему до совершения преступления для того, чтобы он понял, что делать можно, а что нет.
Как у паулинистов? Все наоборот.
Человек от природы, изначально, преступник. Даже если никакого преступления не совершил. И поскольку он преступник, ему дан закон "не кради". Не для того, чтобы он не крал (он не может не красть, ведь он преступник по природе), а для того, чтобы его действия квалифицировать как преступление и на этом основании осудить. А если человек объявил себя праведником по вере, то ему закон вообще не дается. Поэтому тот, кто "праведник", тот может не соблюдать закон, ибо на него нет закона, то есть может красть.
Абсурд на абсурде.
Но, однако, как заманчиво!
Объявить себя праведником и сознательно нарушать закон на том основании, что закон дан только преступникам!
Вот Голаев ест свинину. Мерзость пред Богом? Мерзость. Но не для Голаева. Ибо Голаев сам себя объявил праведником, значит, закон ему не писан, значит можно есть свинину. Что он и делает. А то, что поедание свинины - это и есть грех, так это только для тех, кто под законом, т.е. для грешников. А Голаев-то праведник. Хоть и ест свинину. Более того, потому и ест, что праведник. А кто не ест, тот преступник.
Все первернулось кверх ногами. Кто совершает преступление, тот праведник, а кто не совершает - преступник.
С каким восторгом на эту лажу купились...
У нормальных людей как?
Вот человек. Ему дан закон: "Не кради". Если человек нарушает закон, он - преступник. Если не нарушает - не преступник. То есть человек считается преступником, когда он нарушил закон, данный ему до совершения преступления для того, чтобы он понял, что делать можно, а что нет.
Как у паулинистов? Все наоборот.
Человек от природы, изначально, преступник. Даже если никакого преступления не совершил. И поскольку он преступник, ему дан закон "не кради". Не для того, чтобы он не крал (он не может не красть, ведь он преступник по природе), а для того, чтобы его действия квалифицировать как преступление и на этом основании осудить. А если человек объявил себя праведником по вере, то ему закон вообще не дается. Поэтому тот, кто "праведник", тот может не соблюдать закон, ибо на него нет закона, то есть может красть.
Абсурд на абсурде.
Но, однако, как заманчиво!
Объявить себя праведником и сознательно нарушать закон на том основании, что закон дан только преступникам!
Вот Голаев ест свинину. Мерзость пред Богом? Мерзость. Но не для Голаева. Ибо Голаев сам себя объявил праведником, значит, закон ему не писан, значит можно есть свинину. Что он и делает. А то, что поедание свинины - это и есть грех, так это только для тех, кто под законом, т.е. для грешников. А Голаев-то праведник. Хоть и ест свинину. Более того, потому и ест, что праведник. А кто не ест, тот преступник.
Все первернулось кверх ногами. Кто совершает преступление, тот праведник, а кто не совершает - преступник.
С каким восторгом на эту лажу купились...
Комментарий