Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты?

[НаилЯ]

Какие страсти? Убийство, какие тут страсти?

Я понимаю. Вы фильм "страсти Христовы" голливудского режиссёра помните?

Нет никакой ее вины. Одевалась нормально, не вызывающе вела себя. Путь к церкви пролегает вдоль ЖД колеи, промышленный район.

Ну хорошо, допустим так оно и есть, и что? Вы сам-то какой вывод сделали из всей этой трагической истории?

[КртфльФРИ]

тема на 500 страниц. должно быть это многих задело

я бы долго смеялся над тем, над кем издеваются и кого хотят убить, а он бы им только щеки подставлял. во истину раб

[Мишель21]

Встречный вопрос автору топика.
Пришел враг, хочет убить вашу мать, изнасиловать вашу жену,
угнать в рабство ваших детей. Ваши действия?

Его действия, успокаивать их словами: потерпите, может быть обойдётся.

- - - Добавлено - - -

Мышление человека не имеющего веры и познания Христа.

Тот, Кто держит все в Своих руках, допустит ли испытание христианину сверх сил?

А если что и допустит, то какое оружие ты выбираешь? Силу Духа Святого (слышал о таком?) или "по накатанной"?

Надеюсь не слишком перегрузил тебя вопросами.

Вы оставили важнейшее в законе, где суд (не только осуждение, но и рассуждение) поставлен на первое место.

[Мишель21]

Я выберу путь христианской любви, которая, как написано, не делает ближнему зла. А допустить, что бы кто-то сделал ближнему твоему зло, когда ты в силах это предотвратить, равнозначно тому, что это зло ты сделал им сам. И как потом жить-то с этим? Совесть не загрызет?

Полностью с вами согласен, приятно, что среди христиан, не все фанатики.

[Мишель21]

Ой, как плохо, человек,

судя по твоим словам, Идеала ты перед собой не видишь и видишь все в сером цвете...
Или я ошибаюсь?

Христианин- он и есть верующий в воплощение Идеала в его жизни.
Или Христос для тебя не идеален?

Иисус призвал нас потрудиться, чтобы стать овцами Его стада, а не идти по пути наименьшего сопротивления, оставаясь баранами. Как я понял, второй путь вам ближе.

- - - Добавлено - - -

Разве вы в Евангелии не читали ответ Иисуса и апостолов на ваш вопрос? Если вы,в ситуации описанной вами,предполагаете действовать не по учению Христа и апостолов,то так и говорите - что ваши действия не имеют ничего общего с учением Христа.

То, что вы умеете читать - хорошо. Неплохо было бы ещё и научиться понимать прочитаное.

[Мишель21]

Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты?

Не имеет. Но иногда должен.

И имеет право и должен!

- - - Добавлено - - -

Я мог бы написать здесь целую статью,но скажу в двух словах.
Защищать нужно так,чтобы Бог был прославлен,а дьявол унижен,причем,как в глазах окружающих,так и в глазах нападающего.

Из-за таких, как вы, да ещё автор темы, хулится имя Божье средь людей.

[vit7]

В том то все и дело , что Петр ничего не сказал Корнилию по поводу его профессии. По крайней мере это не записано.
Что же касается Иоанна Крестителя , то он предтеча Христа и его слова записаны в Новом Завете, по которому и стараются жить христиане.

Все верно. Верно и то что Заповедь "не убий" ничего не обьясняет. Не убить в абсолюте или нет.

Следовательно, она не имела абсолютного и непреложного значения. Такое толкование основывается на том, что, как говорится во многих местах Ветхого Завета, казни происходили по повелению Божию (Агаг и Самуил, жрецы Ваала и Астарты и проч.).

Разьяснение можно было найти только в Устной Торе. Где конкретно указывалось на три случая: война ,самозащита и по решению Сенидриона.
Но и по каждому отдельному случаю следовали, по моему (не помню точно)по три поправки.

[babay]

Все верно. Верно и то что Заповедь "не убий" ничего не обьясняет. Не убить в абсолюте или нет.

Наверное, это из чьих уст слушать. Если из уст Абсолютного, то и заповедь соответствующая. А если тупо не понимать, что оно такое, то это и не заповедь вовсе. Так, не стоит обращать внимания...))
Благословений.

[vit7]

Наверное, это из чьих уст слушать. Если из уст Абсолютного, то и заповедь соответствующая. А если тупо не понимать, что оно такое, то это и не заповедь вовсе. Так, не стоит обращать внимания...))
Благословений.

По Вашему посту ,у меня как раз тот случай- не понимать.

Попробуем еще раз, лично для Вас. Десять заповедей считаются основой всех остальных. Другими словами, 613 заповедей признаются своеобразной детализацией десяти.

Выше я говорил что по каждому разрешенному случаю на предание к смерти есть еще и поправки.

Конкретный пример; в ВЗ написано кто злонамеренно умертвит ближнего своего лукаво, то от жертвенникаМоего бери его на смерть ( Исх.21:14).

Другими словами циничного убийцу могли забрать даже возле жертвенника ,это распостранялось в том числе и на священника при богослужении .

Так случилось с убийцей двух человек -военачальником Йоавом, когда тот спасаясь ухватился за рога жертвенника пытаясь спастись .
Но Соломон приказал -по Закону-умертвить его :

"Царь сказал ему: сделай, как он сказал, и умертви его и похорони его, и сними невинную кровь пролитую Иоавом с меня и с дома отца моего" 3Цар.2:31

Причем об этом праве брать отжертвенника не сказано по отношению ни к какому другому преступлению.

Светлой мудрости Вам!

[babay]

По Вашему посту ,у меня как раз тот случай- не понимать.

Попробуем еще раз, лично для Вас. Десять заповедей считаются основой всех остальных. Другими словами, 613 заповедей признаются своеобразной детализацией десяти.

Выше я говорил что по каждому разрешенному случаю на предание к смерти есть еще и поправки.

Конкретный пример; в ВЗ написано кто злонамеренно умертвит ближнего своего лукаво, то от жертвенникаМоего бери его на смерть ( Исх.21:14).

Другими словами циничного убийцу могли забрать даже возле жертвенника ,это распостранялось в том числе и на священника при богослужении .

Так случилось с убийцей двух человек -военачальником Йоавом, когда тот спасаясь ухватился за рога жертвенника пытаясь спастись .
Но Соломон приказал -по Закону-умертвить его :

"Царь сказал ему: сделай, как он сказал, и умертви его и похорони его, и сними невинную кровь пролитую Иоавом с меня и с дома отца моего" 3Цар.2:31

Причем об этом праве брать отжертвенника не сказано по отношению ни к какому другому преступлению.

Светлой мудрости Вам!

А что, актуально за рога цепляться? Вы собираетесь цепляться, или оттаскивать?)) Сказано: "не убий", и "Мне отмщение, Аз воздам"... Чего еще объяснять? Искать лукаво обход заповеди?
Благословений.

[vit7]

А что, актуально за рога цепляться? Вы собираетесь цепляться, или оттаскивать?)) Сказано: "не убий", и "Мне отмщение, Аз воздам"... Чего еще объяснять? Искать лукаво обход заповеди?
Благословений.

Что то на подобия ответа ,я предполагал от Вас.
По красному курсиву пройдитесь и предьявите претензию в Высшую инстанцию ,если хватит духу.

[Луций]

Прежде чем что-то сделать, удостоверься в происходящем. Кто сегодня прийдет убивать?
1) еврей-еврея? Нереально впринципе.
2) месульманин- еврея? Это тока по ТВ, афера и ложь, они все потомки авраама, семиты, хитрецы и обманщики.
3)русский- еврея? Наврядли, ну разве что в морду дать...
Так что убийства- это киношка для гоев. Не паникуйте и не разводите вражду. Более вероятно нападение с альфа-центавра или кассиопеи-))). Но инопланетян можно и пострелять, бластерами-))))).....

[babay]

Что то на подобия ответа ,я предполагал от Вас.
По красному курсиву пройдитесь и предьявите претензию в Высшую инстанцию ,если хватит духу.

Я не понимаю смысла разговора... Зачем рассуждать о том, что закончилось? В любом случае уже есть и уголовный кодекс, и органы правопорядка, и закон, предусматривающий смерть за грех. Какие претензии у осознающих все это?
Благословений.

[baptist2016]

* Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты? * - это что за защита то такая что нападавшего убивают? "для убийства ради защиты" - звучит как то ...

[Валерий Тверитн]

* Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты? * - это что за защита то такая что нападавшего убивают? "для убийства ради защиты" - звучит как то ...

да, звучит как: защита ради убийства...
ведь убивать мы уже готовы сейчас?
теперь главное повод?