ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[Arigato]

Есть люди с медицинским образованием, которые изучают эти явления...посвящают этому изучению всю жизнь...и проверяли насколько достоверна эта информация. Очень частые совпадения. Есть конечно и выдумки...но все же совпадают события и факты...

Не владею такой информацией. Подкиньте ссылочки почитать, что бы быть в курсе дела.

1) это то, что нло есть..но это человеческих рук дело...просто секретная информация...еще немцы этим занимались..и добились в этом больших успехов.

Да, успехи у них и правда были огромны. Их лучший образец летающей тарелки смог подняться метров на 20 и обратно сесть на землю.

Пчела летает вопреки законам физики.

Да, и как же она летает, расскажите?

[free_kick]

И теперь они думают придумть новые законы, которыми бы возможно описать не поддающееся нынешним физзаконам.

Законы не придумывают а открывают как нечто существующее изначально, но доселе нам неизвестное Выдвигают лишь гипотезы, которые либо подтверждаются становясь законами, или же не подтверждаются, и отбрасываются как недоказанные

[elios]

Что там у Вас противоречит физ. законам? Выкладывайте уж.

Пожалуйста ссылка: Эрвин Шредингер. Основана ли жизнь нa законах физики? и отрывок текста, где приводится один из примеров:
Этот генератор уникален настолько, что в его существовании сомневаются до сих пор. КПД устройства превышает 100 процентов, а это, по мнению многих ученых мужей, противоречит элементарным законам физики. И тем не менее он запатентован в России, Франции, некоторых других странах. Его благополучно производят, и он уже вовсю действует, давая тепло людям. В Москве обогревает несколько домов в центре. В Молдове, где работает изобретатель, первым, кто решился на монтаж установки, был Фицканский монастырь. И вот уже несколько лет монахи получают горячую воду от этих установок.

Но что примечательно? Если честно, то, что сами изобретатели и разработчики до конца не понимают, откуда и за счет чего получается столь высокая производительность изобретения.

Да, я назвал тех, кто подобное брякает, неучами. А это были Вы.

Вот видите, мнение многих ученых людей, вы прировняли к мнению неучам. За себя я не обижаюсь. Я ж не физик.
Можно еще поискать где описывается способность тел с меньшей массой притягивать с большей.

[int003]

Я считаю что акт творения заключался не в чём ином как в создании Богом (или Вселенским разумом и т.д. - как кому удобно именовать ) материального мира а вот материальный мир и развивается согласно законам эволюции которые тот же Бог и основал.

Бог, как создатель материального мира (т.е. элементарных частиц и законов их функционирования), этот Бог нами неотличим от Большого Взрыва. Для меня, например, вопрос о его существовании не принципиален. А вот по поводу второй части этого Вашего предложения...
Бог основал законы эволюции? Вряд ли. После создания микрозаконов больше нет необходимости ничего создавать. А "законы эволюции", как Вы их именуете,- это в некотором роде следствие микрозаконов, их обобщение, чтоли.

Вэлком!!!))) Вы одного McLeoudа читали что-ли? ))))

В основном да, его сообщения характерны наилучшим соотношением информативность/объем. И вследствие того, что тема очень длинная, я шел по пути наименьшего сопротивления. Тем более что наиболее интересные высказывания остальных участников форума он цитировал.
Ну и, конечно, я читал первые сообщения всех новых участников, чтобы составить о них свое мнение и иметь возможность сделать выводы о степени адекватности отношения McLeoudа к ним.
И только сообщения одного участника я прочитал все. Того, который где-то там в глубине топа торжественно возвещал о своей победе. Но это лишь потому, что их, этих сообщений, было мало, и они были чисты, как слеза ребенка. Чисты от мыслей.

[ОливкА]

Vetrov

2ОливкА

Интересно...что у Вас значит цифра -2? Или это для красоты? ))))

А у Вашей "энергии" значит есть такое св-во? У меня сильное подозрение, что Вы понятия не имеете, что подразумеваете под этим словом.
Скажите ка нам, как Вы понимаете, что такое "энергия".

Имею в виду темную энергию, или по другому энергию вакуума....Но предполагаю, что она обладает и др. свойствами, кроме тех, которыми обладает с точки зрения науки. Хотя...я не уверенна, что это так... Я знаю, что энергия- это скалярная физическая величина...которая является единицей измерения различных форм движения....и которая является мерой перехода движения материи из одного состояния в другое....Но...та энергия за счет которой прорастает зерно в земле...это разве физическая величина? Меня смущает слово в определении" величина" и "единица измерения"...Разве может " величина" или "единица измерения" способствовать росту растений к примеру? Что-то я запуталась.)))) Не нашла, про квантовую энергию ту информацию которую искала...Я имею ввиду под словом "энергия" некую....да...физическую величину, которая является топливом ко всем процессам проходящим в нашем мире...Про ту энергию, которая является конечной составляющей нашего материального мира, которая удерживает молекулы..атомы...и т.д. друг с другом. Или это уже сила, а не энергия?

Эл. волны естественно сами по себе материальны, как и все во Вселенной.

))) Дак... я это знаю...и ничего против этого не говорю...

Ссылочку на исследования будьте добры.

Arigato

Не владею такой информацией. Подкиньте ссылочки почитать, что бы быть в курсе дела.

Книга "Человек перед смертью", автор: Станислав Гроф и его жена Джоан Хелифакс. Эту книгу я лично не читала, но читала другую ... (по сути они перекликаются)...в этой книге больше информации по данному вопросу...потому на нее и дала ссылку.

[Arigato]

Книга "Человек перед смертью", автор: Станислав Гроф и его жена (томатолог) Джоан Хелифакс.

Только 1 источник?

[ОливкА]

Только 1 источник?

Там есть ссылки и на другую литературу...У него есть единомышленники, которые тоже изучают данный вопрос... Но всех я не читала...думаю не стоит забивать голову тем, что мне не нужно...Вы хоть с этой книгой ознакомьтесь))) К тому же... сколько просили, столько и получили

[ОливкА]

************************************************** *****

[Vladilen]

Вы и Ваш друг, к сожалению несете полнейшую ахинею, что касается мутаций. Почитайте лучше здесь http://www.evangelie.ru/forum/t51671-5.html#post1518401, где я вкрадце описала сие природное явление.

Германка,
зачем мне читать о том, чего не может быть?!!
даже если оно описано вкратце.
Чтобы ДНК могла эволюционировать, вначале её кто-то должен создать!

11. Биологический белок

Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок. Белки состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, свёрнутых в цепочки особым образом, в котором аминокислоты располагаются в единственно возможной для данного белка последовательности.
Так вот, вероятность образования одного такого типичного белка в результате случайных процессов (если каким-то образом имеются в достаточном количестве все 20 необходимых биоактивных аминокислот из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!).
Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.
Без особой группы белков - ферментов жизнь существовать не может. А у каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке.
Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты. Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40 тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной.

12. Рибосома

Абсолютную невозможность случайного возникновения жизни из неживой материи подтверждает изучение информационных структур клетки РНК (рибонуклеиновая кислота) и ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) без которых невозможно формирование и функционирование клетки. Так ДНК человека содержит столько информации, сколько её содержится в 1 000 пятисотстраничных книг, а для построения такой ДНК требуется около 1 миллиарда биохимических процессов. Если все цепочки ДНК человека соединить в одну линию, она 400 раз (!) покроет расстояние от Земли до Солнца и обратно.
Рассмотрим, например, рибосому. Она обладает головкой, отчасти напоминающую головку магнитофона. Рибосома движется вдоль нити информационной РНК, которая является работающей копией части генетического кода, хранимого в ДНК организма.
Первая часть головки читает код одной единицы информации, называемой "кодон". Она расшифровывает код, решает, какая задана аминокислота, и вызывает молекулу транспортной РНК, которая переносит эту аминокислоту.
Когда транспортная РНК с требуемой аминокислотой прибывает на место, информационная РНК уже продвинулась до следующего кодона. Этот кодон расшифровывается и ищется транспортная РНК с заданной аминокислотой.
Затем рибосома берёт аминокислоту от первой транспортной РНК и присоединяет её к той, которую принесла вторая. После этого первая транспортная РНК свободна, чтобы отправиться на поиски ещё одной аминокислоты, того особого вида, который она переносит. А цепочка аминокислот отщепляется от второй транспортной РНК и присоединяется к третьей аминокислоте. И так далее, пока белок не будет построен примерно из 250 аминокислот, а некоторые белки - из тысячи.
Когда весь процесс закончен, рибосома отпускает цепь аминокислот и инициирует её сворачивание в характерную и очень сложную форму. Точность работы рибосомы намного превосходит мощный электронный компьютер, а ошибается она гораздо реже, чем компьютер.
Для того, чтобы возник любой организм, его ДНК должна не только чрезвычайно точно установить ВСЕ его характеристики и особенности, но также осуществить дифферецирование различных органов и организовать создание необходимых белков в строго определённом порядке.
Кроме описанной высокоорганизованной системы белкового синтеза, с помощью методов современной молекулярной биологии были открыты: сложнейшая система контроля генов (их своевременного включения-отключения) и сложная эффективная программа исправления ошибок при копировании информации. Самопроизвольное возникновение таких организованных запрограммированных систем невозможно.
Учёные рассчитали, что вероятность случайного возникновения даже мельчайшей (неклеточной) частицы - вируса равна 10 в минус 10-миллионной степени (!!), а элементарного микроорганизма - клетки, - 10 в минус 100 миллиардной степени (!!!). Это поразительные числа, невообразимо малые, что практически означает просто нулевую вероятность.
Есть в этом повод для размышлений и философам-материалистам. Ведь молекулы РНК и ДНК не могут возникнуть без ферментов, но сами ферменты не могут возникнуть без генетической информации, закодированной в этих молекулах.


Более подробно об этом можно прочесть в статье "Основные теории возникновения жизни на Земле", кликнув по подписи внизу.

[int003]

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно.

Попробую пробудить Ваше мышление. Просто элементарным примером "на пальцах". Если у кого-нибудь пробудится, тогда могу объяснить более широко и подробнее.
Проведите эксперимент. Можно гипотетически, но особо сомневающимся предлагаю это сделать наглядно. Завтра вечером выделите себе пару часов своего личного времени и проведите следующий эксперимент. Возьмите монету, небольшую тетрадочку, и начинайте подбрасывать монету. Всего монету Вам надо подбросить 1200 раз (на самом деле довольно реальное количество). Каждый раз после подбрасывания записываете результат подбрасывания в тетрадочку (советую записывать 0 или 1, а не "орел" или "решка").
И вот когда вы подбросите монету 1200 раз, то посмотрите на тетрадку. Там записано некое событие - последовательность выпадения монеты. Посчитайте вероятность того, что монета выпадет так, как записано у Вас в тетради? У меня получилось ни много ни мало, но 2 в минус 1200 степени, и это поменьше, чем 10 в минус 325 степени. Невероятное событие, неправда ли?
А теперь применим те рассуждения, которые применялись в статье. У меня две версии:
1. Вас нет и Вы не могли подбросить монетку 1200 раз ибо невероятно, что она выпала так, как у Вас записано в тетради.
2. В статье написана полнейшая чушь.

[elios]

Да, и как же она летает, расскажите?

Если физики не знают, то я также.

[elios]

Законы не придумывают а открывают как нечто существующее изначально, но доселе нам неизвестное Выдвигают лишь гипотезы, которые либо подтверждаются становясь законами, или же не подтверждаются, и отбрасываются как недоказанные

Ну опять мне лазить по интернету, где об этом сказано?

[free_kick]

Ну опять мне лазить по интернету, где об этом сказано?

А вы что школу не посещали физику не учили? В учебнике физики для школы всё сказано Загляните А если лень-поверьте на слово, ведь в явную чушь сумели поверить, сумеете и в основы научного познания поверить,хотя здесь надо не верить а проверять, ибо лишь практика является критерием истины

[метатрон]

Попробую пробудить Ваше мышление. Просто элементарным примером "на пальцах". Если у кого-нибудь пробудится, тогда могу объяснить более широко и подробнее.
Проведите эксперимент. Можно гипотетически, но особо сомневающимся предлагаю это сделать наглядно. Завтра вечером выделите себе пару часов своего личного времени и проведите следующий эксперимент. Возьмите монету, небольшую тетрадочку, и начинайте подбрасывать монету. Всего монету Вам надо подбросить 1200 раз (на самом деле довольно реальное количество). Каждый раз после подбрасывания записываете результат подбрасывания в тетрадочку (советую записывать 0 или 1, а не "орел" или "решка").
И вот когда вы подбросите монету 1200 раз, то посмотрите на тетрадку. Там записано некое событие - последовательность выпадения монеты. Посчитайте вероятность того, что монета выпадет так, как записано у Вас в тетради? У меня получилось ни много ни мало, но 2 в минус 1200 степени, и это поменьше, чем 10 в минус 325 степени. Невероятное событие, неправда ли?
А теперь применим те рассуждения, которые применялись в статье. У меня две версии:
1. Вас нет и Вы не могли подбросить монетку 1200 раз ибо невероятно, что она выпала так, как у Вас записано в тетради.
2. В статье написана полнейшая чушь.

Нашли что сравнивать, орёл и решка и
Так вот, вероятность образования одного такого типичного белка в результате случайных процессов (если каким-то образом имеются в достаточном количестве все 20 необходимых биоактивных аминокислот из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!).

[Vetrov]

2elios

Этот генератор уникален настолько, что в его существовании сомневаются до сих пор. КПД устройства превышает 100 процентов, а это, по мнению многих ученых мужей, противоречит элементарным законам физики.
КПД больше 100 процентов исключительно у идиотов пишущих подобные маразмы. Они поистинне неутомимы.

И тем не менее он запатентован в России, Франции, некоторых других странах. Его благополучно производят, и он уже вовсю действует, давая тепло людям.
А в Дании кур доят.

В Москве обогревает несколько домов в центре. В Молдове, где работает изобретатель, первым, кто решился на монтаж установки, был Фицканский монастырь. И вот уже несколько лет монахи получают горячую воду от этих установок.
А грубошерстных стригут 3 раза в год.

Но что примечательно? Если честно, то, что сами изобретатели и разработчики до конца не понимают, откуда и за счет чего получается столь высокая производительность изобретения.


Вот видите, мнение многих ученых людей, вы прировняли к мнению неучам. За себя я не обижаюсь. Я ж не физик.
Нет. Я вас прировнял. И, конечно, Вы не физик.