ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[Xirss]

А то Ваша ловля в Библии блох может окончиться уничтожением нашей планеты Автором Библии.

до такой степени любовью преисполнится?

[Vladilen]

там описываются веши куда круче чем ловля блох или уничтожение планет

Куда уж круче: "Возмездие за грех - смерть".

и вы это прекрасно знаете уж вы то читали и не раз библию.

Читал, читаю и буду читать, ибо в ней глаголы жизни!
Поэтому так задели блохи и уничтожение планет.

Некоторые люди в Библии, кроме блох, НИЧЕГО больше не видят!

[Vladilen]

до такой степени любовью преисполнится?

Да, поэтому и восстановит её из пепла!

[int003]

Этот вывод имеет огромное значение для понимания того, Кто есть Творец вселенной (христиане называют его Богом). Он трансцендентен, т.е. находится вне измерений Вселенной и не является самой Вселенной (по теории монизма), а также, что Он не обитает во Вселенной (по теории пантеизма), но именно Он дал Вселенной существование, сотворил её, она следствие Его действий.
Интересно, что об этом, ещё более 3 тысяч лет назад, написано в ТАНАХе (Ветхом Завете).

Оба на! Кто бы мог подумать, чем Вы на самом деле занимаетесь... Просили? Пожалуйста)
Как Вам метод? И представьте ту пропасть между современными методами толкования Библии, и тем, какими они еще смогут быть... Все там можно найти. Абсолютно все. Смотря как искать будут.

[БАБАЙ]

Да нет, просто это Вы уподобляетесь водопроводчику, который берется рассуждать о строении микропроцессоров.

А может, мы рассуждаем о его ПРОИСХОЖДЕНИИ? Посмееся вместе... миллионы лет, эволюция...
McLeoud
Все указывает на Него....Да...мы не можем Его доказать...

Ежели доказать не можете, значит, ничто не указывает.

Конечно. Упрымым, даже если есть свидетельства и вещ док - ничего не докажешь.

не считаю разумным изучать науку (какой бы умной и серьезной она не казалась), основаную на заблуждении.

Можете заодно перестать пользоваться телевизором, компьютером, медицинской помощью, плодами сельского хозяйства и многие прочая. Ибо все это - суть плоды одного и того же заблуждения.
Т.е., ТЭ? Телевизоры и компьютеры - результат эволюции - ведь, мы говорим именно о ней.

и зачем разум для верущего - он что позволит ему (верущему) познать бога больше? чем больше разума - тем больше сомнений

Может быть, у нас разные определения разума. Вот библейское
И удаление от зла - разум. Заметьте, ничего о ходячих энциклопедиях, и о ходячих калькуляторах. Все гораздо проще.

ага. вот только наличие знания "истины" вы подтвердить-то и не в силах... и даже описать - что же такое истина - не сможете... да впрочем как и наличие веры подтвердить не сможете

Истина - что-то, что соответствует реальности. Есть истина явная, а есть - за пределами познания. Например, что будет с вами, когда умрете? В лучшем случае, скажете - не знаю. Если же скажете - ничего, скажете неправду, п.ч., на самом деле не знаете.
Вера подтверждается делами, повседневной жизнью. Например, если атеист напивается до поросячьего визга - он только подтверждает, что животное. Если то же делает называющий себя христьянином - скорей всего, он неискреннен и его исповеданию трудно поверить.

[БАБАЙ]

А теория вероятностей в этом вопросе вообще не применима.

Теория вероятности применима ВСЕГДА, когда говорят о случайных процессах. Или же - предъявите ЗАКОН возникновения жизни.

[ARHISTRATIG]

" Да и унижением я здесь не занимаюсь, а лишь отвечаю на вопросы и откровенные заблуждения "
Германец, а почему вы уверены, что ваши ответы на откровенные заблуждения не есть также откровенные заблуждения? Что для вас есть мерило истины?

[Германец]

Германец, а почему вы уверены, что ваши ответы на откровенные заблуждения не есть также откровенные заблуждения? Что для вас есть мерило истины?

Потому, что я обосновываю свои ответы на научной базе данных. A само понятие "истина" для меня находится in vino.

[int003]

Теория вероятности применима ВСЕГДА, когда говорят о случайных процессах.

Несомненно. И о каком же случайном процессе Вы ведете речь?

[БАБАЙ]

Несомненно. И о каком же случайном процессе Вы ведете речь?

Ох? а я -то считал, что это вы ведете речь о возникновении жизни, как случайности... Значит, все-таки, сотворение?

[Arigato]

Ох? а я -то считал, что это вы ведете речь о возникновении жизни, как случайности... Значит, все-таки, сотворение?

Нет ни каких противоречий случайного зарождения жизни и ТВ. Вероятность случайного зарождения жизни во Вселенной = 1.

[Vladilen]

Потому, что я обосновываю свои ответы на научной базе данных. A само понятие "истина" для меня находится in vino.

Друг,
если для Вас "истина" находится in vino",
токак Вы можете трезво обосновывать свои ответы?

[Vladilen]

Нет ни каких противоречий случайного зарождения жизни и ТВ. Вероятность случайного зарождения жизни во Вселенной = 1.

Вероятность случайного зарождения жизни во Вселенной = 0!

10. Невозможность самозарождения жизни

Эволюционное учение относится не к практической науке, а к исторической (о ненаблюдаемом прошлом). Поэтому не удивительно, что всё больше учёных считают его бездоказательным, особенно, утверждение о случайном зарождении и развитии жизни на Земле из неживой материи. Открытие ДНК, как носителя генетического кода, показало, что возникновение жизни неразрывно связано с наличием сложной системы химической информации. Только при её наличии могли возникнуть протобактерия или первая амёба: из неживого появиться живое.


Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни принадлежит неодарвинистам. Сам Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо существовавшие на Земле, происходят от одной изначальной формы, в которую предварительно вдохнули жизнь".


Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал и, что очень важно, знания (банк знаний, накопленных многими поколениями учёных). В основе же гипотезы эволюции лежит предположение, что для возникновения простейшей одноклеточной формы жизни достаточно случайных процессов хаотического соединения атомов неживой материи (т.н. "химическая эволюция"). Но так ли это?

11. Биологический белок

Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок, который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.


Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной для данного белка последовательности. Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").


Так вот, вероятность образования одного такого типичного белка в результате случайных процессов (если каким-то образом имеются в достаточном количестве все 20 необходимых биоактивных аминокислот из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!).


Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.


Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул) жизнь существовать не может. Потому что в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений (скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!).


У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке.


Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты. Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40 тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).

[int003]

Теория вероятности применима ВСЕГДА, когда говорят о случайных процессах. Или же - предъявите ЗАКОН возникновения жизни.

Ох? а я-то считал, что это вы ведете речь о сотворении жизни, а не о случайном процессе ее возникновения.

Вы так и не ответили на вопрос:

Несомненно. И о каком же случайном процессе Вы ведете речь?

П.С.

Ох? а я -то считал, что это вы ведете речь о возникновении жизни, как случайности... Значит, все-таки, сотворение?

Я веду речь о выборе между этими двумя вариантами. А Вы - о неком таинственном (т.е. о том, который Вы все никак еще не назвали) случайном процессе, к которому хотите применить ТВ.

[int003]

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно.

Владилен, я полагаю, что бесполезно Вас просить перестать загаживать форум этим бредом?
Ежедневно (даже ежесекундно) происходят события, вероятность которых оценивается гораздо меньшими цифрами. Да, нас окружают невероятные события.