ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ...

[ОливкА]

int003

3) Сидит человек в комнате и кидает кубики. А Вы рядом спите. Как только человек выкидывает гениальное художественное произведение, так стучит Вас по голове и сам незаметно удаляется.

)))))))) Надеюсь он не битой мне по голове стучит?

Чем 3) для Вас будет отличаться от 2) ?
Вас смущает человек, который выкидывает кубики и будит Вас? Хотя нет, Вас-то как раз, наверное не смущает=) Но Давайте его уберем.

4) Кубики самопроизвольно подбрасываются бесконечное число раз. Вы - гениальное художественное произведение, которое выпало на кубиках. И Вы смотрите на себя и говорите - надо же, какое художественное произведение выпало. И прямо с первого раза? Как же так, ведь более вероятно, что не было бы художественного произведения. Раз-то было много, не переживайте. Просто Вы их не видели.

Понимаете, о чем я?))

Понимаю! НО! В третьем случае, мне придется так вечность спать...чтобы этот человек подбрасывая кубики гениальное произведение выкинул...Обратите внимание ВЫКИНУЛ, а не собрал! )) То же самое и со всеми остальными вариантами

[int003]

Понимаю! НО! В третьем случае, мне придется так вечность спать...чтобы этот человек подбрасывая кубики гениальное произведение выкинул...Обратите внимание ВЫКИНУЛ, а не собрал! )) То же самое и со всеми остальными вариантами

Про вечность - это Вы точно подметили. Что-то я не подумал, на что я Вас обрекаю))
Ну а с 4-ым вариантом все не так, как с остальными. Оцените его красоту. Вам не приходится ждать, для Вас нет ни времени, вообще ничего, до того, как Вы появились. Вы не испытываете никаких неудобств, пока кубики кидаются. Вам неважно, сколько раз они кидаются. Потому что Вас нет. А как только Вы есть, так уже все сразу хорошо.

[Vladilen]

Ага, а завтра грянет божественная молния и уничтожит всех атеистов

Вы почти угадали!!
Здорово!

2. Будет ли конец света?

На этот вопрос все «специалисты» по угадыванию будущего, от любителей до профессионалов, хором отвечают: «Да». После чего, каждый из них разворачивает свой сценарий гибели человечества. От таких фантасмогорических, как нашествие инопланетян; маловероятных, будь-то смещение центра тяжести Земли, взрыв Солнца, неудачный научный эксперимент; до вполне возможных, например, изменение магнитных полюсов Земли или термоядерная мироваявойна.
На тот же вопрос "будет ли конец света?" многие учёные, как ни странно, также дают утвердительный ответ. Анализируя современные тенденции развития общества, они приходят к неутешительному выводу: в ближайшее время жители Земли вымрут в результате экологической катастрофы. По причине отрицательных результатов человеческой жизнедеятельности:
1) загрязнения окружающей среды (воздуха, воды, почвы) токсичными отходами производства;
2) уничтожения озонового слоя в атмосфере, предохраняющего всё живое от вредного ультрафиолетового излучения Солнца;
3) выбросов двуокиси углерода и повышения температуры тропосферы (т. н. «парниковый эффект»), которое приводит к таянию полярных льдов и другим необратимым негативным климатическим изменениям, в том числе, устоявшихся привычных движений воздушных масс и морских течений.
Опасность таких изменений климата можно сравнить с угрозой термоядерной мировой войны. Климатологи полагают: «через три-четыре десятилетия климатические изменения могут погубить экологические системы, жизненно важные для человека». По самому худшему сценарию, получившему название "Всё как всегда", экологический конец света наступитк 2 050 году.
Другие учёные, сторонники Теории катастроф в геологической истории Земли (выдвинута Кювье в 1 812 г.), считают, что человечество вымрет не постепенно, из-за ухудшения параметров среды обитания и истощения природных ресурсов, а будет уничтожено очень быстро, в результате очередной глобальной катастрофы. Они утверждают, что уже было от 3-х до 7-и таких трагических событий, в каждом из которых погибало от 20 % до 95 % животного и растительного мира.
Причину глобальных катастроф одни учёные видят в столкновении нашей планеты с крупными космическими телами, другие во взрыве сверхновых звёзд или супервулканов, в потопе, изменении магнитосферы Земли и почее. Люди, не являющиеся учёными, но обладающие философским складом ума, резонно замечают: если было начало мира, то будет и его конец.

3. Как это произойдёт?

Если отбросить фантастические и маловероятные гипотезы о конце света, то одним из наиболее реальных вариантов, по мнению специалистов, является столкновение Земли с кометой или малой планетой (т.е. астероидом, рис. 1).
Американские учёные, придя к такому выводу, в 1998 году побудили правительство США при NASA создать группу NEOPO для изучения опасности бомбардировки нашей планеты астероидами диаметром не менее 1 км (всего таких тел в Солнечной системе около 1 млрд.). Эта группа, с помощью современных оборудования и приборов, находит, также координирует поиски, так называемых "астероидов, сближающихся с Землёй" (таких около 2 000) и определяет траекторию их полёта.
Только в ХХ веке наша планета трижды столкнулась с относительно крупными космическими телами: в 1908 году с Тунгусским метеороидом (мощность взрыва Е=10 -20 Мт), в 1930 г. ещё один взрыв произошёл в бассейне реки Амазонка (Е=1 Мт), в 1947 в Уссурийской тайге, раздробившись в воздухе, упало Сихоте-Алиньское метеорное железное тело (первоначальной массой около 70 т). Хотя, даже в конце XVIII века некоторые члены Парижской академии наук утверждали: "падение камней с неба физически невозможно".
Реальность столкновения Земли с космическими телами подтверждается наличием на поверхности нашей планеты около 160 достоверно установленных астроблем (греч. «звёздная рана») диаметром от 10-30 м до 340 км. Например, Аризонский кратер имеет диаметр 1 230 м (глубина 175 м), астроблема Попигай (Россия) 100 км, а Sudbury (Онтарио, Канада) 250 км.
Учёные-геофизики считают, что Мексиканский залив является свидетельством падения на Землю очень крупного космического тела (диаметром около 10 км). Взрыв, мощностью примерно 70 х 10^6 Мт, уничтожил часть материка, а воды Атлантики заполнили образовавшуюся глубокую котловину (диаметром почти 2 000 км, глубиной до 5 300 м).
Причиной взрыва при столкновении космических тел является переход кинетической энергии (движущихся тел) в механическую (в момент соударения) и тепловую. Суммарная выделившаяся энергия может составлять от 10^19 до 5 х 10^23 Дж (в тротиловом эквиваленте, это 1,2 х 10^ 8 Мт, что в миллион раз больше самой мощной термоядерной бомбы) .
При взрыве возникает сильная ударная волна сжатия, движущаяся во все стороны от места соударения. В земле же образуется астроблема, в центре которой находится зона испарения вещества, где породы нагреваются до нескольких десятков тысяч градусов. Вокруг этой зоны возникает зона плавления вещества (с температурой более 1 500 оС), а за ней зона дробления пород (с температурой в десятки и сотни градусов).
Продукты испарения, плавления и дробления, объёмом в тысячи кубических километров (!), ударной волной выбрасываются в атмосферу нашей планеты на высоту от 10 до 100 км. При сверхмощных импактах (ударах) часть вещества может улететь в космическое пространство.
Исследования космоса показали, что не только Земля подвергается регулярной бомбардировке. Например, в июле 1994 года комета Шумейкера-Леви-9 столкнулась с планетой Юпитер. Многочисленные импактные кратеры на Луне и иных планетах являются самой распространённой геологической структурой в Солнечной системе.

[Германец]

Вы почти угадали!!
Здорово!

2. Будет ли конец света?

Ну, ну, там был чистейшей воды сарказм. Да неважно. Все же Вы почитали бы что-нибудь посерьезнее, подостовернее?

[ОливкА]

Ну, ну, там был чистейшей воды сарказм. Да неважно. Все же Вы почитали бы что-нибудь посерьезнее, подостовернее?

))) Германец, Вы прямо как Фома не верующий! Вы наверно и по жизни всегда все отрицаете...а потом от этого страдаете

[int003]

))) Германец, Вы прямо как Фома не верующий! Вы наверно и по жизни всегда все отрицаете...а потом от этого страдаете

Владилен же реально псевдонаучную бредятину пишет. Предлагаете ему верить?

[ОливкА]

Владилен же реально псевдонаучную бредятину пишет. Предлагаете ему верить?

Мне кажется что касается парникового эффекта и столкновения метеоритов(а) или кометы с землей...это вполне может произойти...Нас от этого ни одна страховая компания не застраховала)))) Почему нет -то? Вполне реально.

[int003]

Мне кажется что касается парникового эффекта и столкновения метеоритов(а) или кометы с землей...это вполне может произойти...Нас от этого ни одна страховая компания не застраховала)))) Почему нет -то? Вполне реально.

Должен признаться, в этот раз я поспешил. Но его рассуждения про вероятности...

[ОливкА]

Должен признаться, в этот раз я поспешил. Но его рассуждения про вероятности...

От оно! Не слушаем друг друга зачастую...слышим лишь то, что предполагаем о человеке сами А про вероятности....то я если честно уже запуталась ...что собственно доказывается этими примерами ... Сама ТЭ, или наоборот ее опровержение)))

[Xirss]

Мне кажется что касается парникового эффекта и столкновения метеоритов(а) или кометы с землей...это вполне может произойти...Нас от этого ни одна страховая компания не застраховала)))) Почему нет -то? Вполне реально.

вполне может. и ее вполне могут не успеть уничтожить на подлете к планете - не смотря на активное развитие сейчас технологий для предотвращения подобных случайностей. и такая вполне может разрушить цивилизацию в том виде, в котором она сейчас есть. вот только "концом света" называть даже смерть 99% населения - крайне глупо именно по той причине, что выживет 1%. что весьма немало - порядка 100 млн (прогнозируется в течение пары десятков лет стабилизация населения на уровне 10-12 млрд чел)... а каких-то 4 тыс. лет население было всего 50 млн - в 2 раза меньше

[ОливкА]

вполне может. и ее вполне могут не успеть уничтожить на подлете к планете - не смотря на активное развитие сейчас технологий для предотвращения подобных случайностей. и такая вполне может разрушить цивилизацию в том виде, в котором она сейчас есть. вот только "концом света" называть даже смерть 99% населения - крайне глупо именно по той причине, что выживет 1%. что весьма немало - порядка 100 млн (прогнозируется в течение пары десятков лет стабилизация населения на уровне 10-12 млрд чел)... а каких-то 4 тыс. лет население было всего 50 млн - в 2 раза меньше

Я тонкостей не знаю...но мне кажется Вы не учли все ядерные боеголовки ...которые могут от столкновения цепочкой взорваться. Тогда точно никого не останется... Или не могут они взорваться от столкновения?

[Arigato]

Вы не учли все ядерные боеголовки ...которые могут от столкновения цепочкой взорваться. Тогда точно никого не останется... Или не могут они взорваться от столкновения?

Не могут, процесс подрыва таких штук самопроизвольно крайне маловероятен. Ну может парочка и рванёт, но не все.

[Xirss]

Или не могут они взорваться от столкновения?

не могут. хотя бы потому, что ядерная шахта проектируется с учетом предохранения ракеты от любых повреждений при прямом попадании ядерного заряда - после чего шахта должна открыться, и ракета должна стартонуть в ответ. и что одна только крышка, закрывающая ядерную шахту, весит 450 тонн.
ознакомьтесь с материалом, прежде чем очередную глупость за истину выдавать.

[Германец]

))) Германец, Вы прямо как Фома не верующий! Вы наверно и по жизни всегда все отрицаете...а потом от этого страдаете

Не все. Все, что научно достоверно, не отрицаю. Да и не страдаю от такого расклада вопроса вообще.

[Савааоф]

Савааоф


Это Вы сами предполагаете, или у меня спрашиваете ответ? )) Думаю так много разумов быть не может...иначе бы ум, за ум зашел)))

Так это вы думаете.Слесарь дядя Вася вот тоже думает, что СТО неверна,т.к. он ее не понимает.

Конфликт бы получился..

Это вам в голову вдалбливают с пеленок-зомбируют.

К тому же почерк созданного, один и тот же...

Ну и что.Несколько Богов творили с одним и тем же подчерком