Библиопоклонство?

[Полиграф П.]

Как Господь дал нам Библию? через Своих избранных : Моисея , Исайю, Павла, которые ее записали. Разве мало мест в Библии , где написано :"Было ко мне слово Господне", "Так говорит Господь".

Не, дорогой, так не пойдет. счас двадцать человек напишут "Так говорит Господь" и "Было ко мне слово Господне", и что, назовем это Библией?
Вы мне скажите, почему и каким образом именно эти Книги стали Библией? Хотя бы касательно Новго Завета?

[Индепендент]

Не, дорогой, так не пойдет. счас двадцать человек напишут "Так говорит Господь" и "Было ко мне слово Господне", и что, назовем это Библией?
Вы мне скажите, почему и каким образом именно эти Книги стали Библией? Хотя бы касательно Новго Завета?

Так бы и спросили , что вас интересует каким образом образовался канон Священных Писаний. Скажу сразу - однозначного научного ответа на этот вопрос у меня нет. Думаю это вопрос веры. Мне приходилось читать апокрифы и нашумевшее евангелие от Иуды и знаете , я Духа Святого в них я не чувствую. Конечно это мое личное мнение, которое может отличаться от вашего.
Кстати , что вы думаете по этому поводу ?

[elenacatania]

Полиграф, по истории двойка.
Елена была христианкой.
Про намение Константина, если очень захотите, найдет.....
Про смерть Христа я имела ввиду именно факт распятия. И его добровольный возход на Крест. Почему он так важен, надеюсь, объяснять не надо?

[Полиграф П.]

Кстати , что вы думаете по этому поводу ?

Я думаю, что на вопрос Вы не ответили, а постарались "улизнуть".
Было заявлено, что Господь дал нам Библию. Я спросил: а как Он ее дал?
Внятного ответа от неопротестантов, видимо, не дождешся.
А ведь все просто: канон был составлен Церковным Собором. То есть вот собрались святые отцы и решили, какие Книги являются каноническими, а какие нет.
Вот именно таким обрпазом, через церковный Собор, Господь дал нам Библию.

[Полиграф П.]

Полиграф, по истории двойка.
Елена была христианкой.
Про намение Константина, если очень захотите, найдет.....
Про смерть Христа я имела ввиду именно факт распятия. И его добровольный возход на Крест. Почему он так важен, надеюсь, объяснять не надо?

Вы не ошиблись? Я, вроде, ничего об этом не писал...

[Йицхак]

Полиграф, по истории двойка.
Елена была христианкой.
Про знамение Константина, если очень захотите, найдет.....
Про смерть Христа я имела ввиду именно факт распятия. И его добровольный возход на Крест. Почему он так важен, надеюсь, объяснять не надо?

Ну, я не Полиграф, однозначно
Елена была христианкой разве только в предании и сказках (если сам Константин до самой своей смерти был язычником и крестился уже на смертном одре, то что говорить о его матери).
Про "знамение" Константина я Вам сам могу рассказать много сказок, только стоит ли?
Добровольный вход Христа на крест важен тем, что этим Бог исполнил своё обещание заключить Новый Завет с домом Иуды и домом Израиля (Иер,31:31-33).

Только при чем тут библиопоклонство?

[Йицхак]

А ведь все просто: канон был составлен Церковным Собором. То есть вот собрались святые отцы и решили, какие Книги являются каноническими, а какие нет.

Интересно, если бы собор проголосовал таблицу умножения, Вы с таким же видом рассказывали бы всем, что таблица умножения дана собором, а если бы собор за неё не проголосовал, то никакой бы таблицы уможения и не было бы

[Павел_38]

Спасибо Кадош. Но я вообще то знаю, мне просто было интересно узнать мнение этого человека. Но всёравно послушаю твою точку зрения, может что новое услышу, надеюсь будет интересно.

Мое мнение имеется в виду? Очень жаль, но такового по поводу указанного стиха не имею. Поделитесь своим.

[elenacatania]

Полиграф, извините, ошиблась.
Йицхак, ну если все сказочки....Про Елену, кстати, не сказка, а исторический факт. Про Константина, по вашему,сказка....Куда уж Константину до откровений Лютера и тех же СИ и иже с ними....Или до харизматов...

[Индепендент]

Я думаю, что на вопрос Вы не ответили, а постарались "улизнуть".
Было заявлено, что Господь дал нам Библию. Я спросил: а как Он ее дал?
Внятного ответа от неопротестантов, видимо, не дождешся.
А ведь все просто: канон был составлен Церковным Собором. То есть вот собрались святые отцы и решили, какие Книги являются каноническими, а какие нет.
Вот именно таким обрпазом, через церковный Собор, Господь дал нам Библию.

Знаете, что Полиграф П, думайте , что хотите. Я высказал свою точку зрения , вас она не устроила и значит по-вашему"я стараюсь улизнуть"?
Подобный тон дискуссии мне не нравится и думаю, что больше нам общаться не нужно.
Благословений вам во всем!

[igor_ua]

Куда уж Константину до откровений Лютера и тех же СИ и иже с ними....Или до харизматов...

Браво! В одном ёмком предложении вам удалось свести воедино Лютера, СИ и харизматов! Забыли еще дать пинок баптистам

[shepherd]

Вот именно таким обрпазом, через церковный Собор, Господь дал нам Библию.

Временами дорогой Полиграф вы превосходите глупостью да-же ребёнка.
Собор не дал,а лишь принял,а лучше сказать именно канонизировал то,что уже давно было принято и использовалось церковью.
Книги НЗ написаны апостолами,причём тут собор.

[Йицхак]

....Про Елену, кстати, не сказка, а исторический факт.

Не могу с Вами согласиться. Исторические факты черпаются из всякого рода исторических источников: хроник, надписей на камнях и памятниках, археологических раскопок и пр.
А деноминационные предания - увы - тут совсем не авторитет. Слово Божие называет такое баснями.

Куда уж Константину до откровений Лютера и тех же СИ и иже с ними....Или до харизматов...

Не имею полномочий судить, но вполне могу заметить разницу между Константином и харизматами и СИ. Христиане-харизматы и СИ, в отличие от Константина, крестились по вере не за 5 минут до смерти (так, на всякий случай, а вдруг), и не из политических соображений

[Йицхак]

Временами дорогой Полиграф вы превосходите глупостью да-же ребёнка.
Собор не дал,а лишь принял,а лучше сказать именно канонизировал то,что уже давно было принято и использовалось церковью.
Книги НЗ написаны апостолами,причём тут собор.

Особенно если учесть, что канон окончательно утвержден собором аж в 8 веке Вероятно предыдущие 700 лет христиане не имели никакого Писания и верили на пальцах. Ну, или понятия не имели, что используемое ими Писание - это Писание

[Лапоть]

"Что в лоб ему,что полбу всё едино"-(из песни Высотского).

О, какая лестная оценка!

Мы не отвергаем материальных посредников,мы отвергаем поклонное-почитание или обожествление материальных носителей.

В данном случае я спрашиваю не о почитании материальных святынь. А о том, не заменяет ли для вас посредник в виде Писания общения с Богом. Это может произойти и без видимых знаков почтения к ним (Писанию в том числе).

Можете на здоровье рисовать евангельские сюжеты,но не почитайте-поклоняйтесь сим проиведениям художников.Это косается всей атрибутики христианства.
Когда увижу братьев целующих наклейку рыбки на машинах,буду очень удивлён,но пока удивляюсь другим братьям целующим кресты и иконы.

Что же касается нас и нашей практики, то еще раз напоминаю участникам темы, что данная тема создана не с целью обсуждения православных практик и учений. Всем, кто желает обсуждать Православие - добро пожаловать в соответствующие темы. Здесь же обсуждается протестантское отношение к Писанию, и ничто другое.