кодмастер;746754]"спасибо, к вашему сведению по результатам тестирования у большинства современных женщин дела с логикой обстоят намного лучше инфантильных мужиков, которе только и могут что кричать о своем превосходстве, рекомендую задуматься."
Современнаые женщины по вашему в чём-то принципиально отличаются от женщин прошлых лет ?
Да, это очевидно,
Если фраза про инфантильных мужиков про мои посты здесь, то вы неверно меня поняли ( мягко говоря ). Я не "кричал о своём превосходстве". Я высказал свою мысль об идолопоклонниках протестантах и ОТСУТСТВИИ у них Евхаристии. Отсутствии у них пресуществления.
Да нет же, вы обвинили меня в "женской логике", то что эта попытка меня оскорбить это не вопрос, это не важно, а вот то что вы таким образом говорите что у женщин (фактически) нет логики, вот это простите, но мне не нравится.
если бы я только появившись начал говорить о чём-либо приятном для "протестантов", то в их глазах, видимо, был бы настоящим православным верующим.
"Можно подумать Библия делиться на две части приятную и неприятную для протестантов. Кто мешает обсуждать толкование книги Псалмов?"
Видимо никто не мешает. И что ?
Прочитайте свою квоту выше, не обязательно говорить что то приятное для протестантов для того чтобы начать номральную жизнь на форуме.
А так, якобы, "псевдоправославный". Обидели несчастных протестантов. Идолопоклонническое отношение их к книге назвали своим именем. Чтож, я называю вещи своими именами. Всего лишь.
"Заповедь "да не отходит книга закона от уст твоих" выходит идолпоклонническая? А можно спросить вы хотя бы раз целиком Библию прочитали?"
Да, прочитал. И?
Ну так как с заповедью?
Соглашусь с вами. Уважения вашего мнения наверное в моих сообщениях было совсем не много.
"Уважения ко мне тоже, как нибудь поразмышляйте над этим."
Понимаете, уважения к вам, с моей стороны, могло быть лишь чисто номинальным. Так как с вами я не знаком и прочее. Поверьте, таковое у меня есть.
Уважение к другим людям на уровне того что ОН ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК это не номинальное.
В вашем понимании "массового" должно было быть сколько ? Вам известны данные о немассовости ПРАВОСЛАВНОГО христианства в то время ?
"Вы изобрели машину времени? Но то что народ крестили силой, а народ сжигал священников это история"
И?
Вы говорите о том что люди спасались... о церкви... как будто пришли священники и все люди сразу прониклись таинством... нет Мастер...
Пришли священники и не приняли их! и много молитв было, много времени потрачено, создан алфавит и переведена Библия (а вы пытались доказать что она ПОЯВИЛАСЬ на руси только в 16 веке, не пытайтесь сейчас выкрутиться) и священники доносили эти истины до народа Библейские истины... задолго до выпуска печатной Библии переписывали ее, части ее, и несли эту весть по просторам земли Русской... Кровью платили за это как и раньше в римской империи, так и позже в дни советско союза... когда за Библию отдавали жизнь...
когда я вам говорил, что Церковь была здесь до книгопечатания 600 лет, и люди СПАСАЛИСЬ. А вы мне про Писание на родном языке.
Видимо вы не поняли мою мысль. Попробую объяснить. До книгопечатания люди спасались и массовость христианства ( православного ) сомнению не может быть подвергнута. Спасались благодаря Церкви. А не появлению Писания в каждой избе.
Спасалиь благодаря Богу, массовость не может быть подвергунта сомнению потому что ее ПРОСТО НЕ БЫЛО, Слово Божье неслось на ЯЗЫЧЕСКУЮ ЗЕМЛЮ и не один день и не один год.
Насчет церкви, вы ведь не будете говорить что каменная часовенка спасает? А церковь состоит из людей правильно?
Не смешите меня, молодой человек.
"Почему вы думаете что я молодой?"
Оценил ваше фото в профиле.
Почему вы думаете что это мое фото, как вы знаете сколько лет этому фото?
Даже не хочется с вами здесь спорить. "Перевод на известном им языке". Это перл достоин коллекции глупости протестантов.
"А вот и пример. Обьясняю - Они могли читать перевод (иврит- латынь) на известном им (латынь) языке.
Так понятней, вы бы лучше переспросили чем вот так запросто оскорбить человека."
А при чём здесь латынь и иврит ? К тому же совсем не много тогда и могли читать на этих языках. Скорее на греческом. Да и вообще, Писание ведь было на церковно-славянском (как он сейчас называется ) и все понимали этот язык.
Да я же об этом и говорю!, вы меня не слушаете. на церковно словянском оно появилось ПОСЛЕ Кирилла И Мефодия, а ДО ЭТОГО латынь, иврит и т.п.
Да и сейчас многие православные верующие прекрасно понимают его.
Ваша реплика про понятный только им язык мне совершенно не понятна.
Потому что вы очень невнимательно читаете.
Я говорил, что многие "протестанты" настоящие идолопоклонники.
"Слово Божье для них идол? Оно для них указание как жить, так всегда было есть и будет."
Почти что идол.
Да будет слово ваше "да" или "нет"
За неимением привитости к Церкви Христовой
Ну уж тогда православная, с присущим большинству, антисемитским духом уж точно никуда не привита, слова Павла об иудеях напомнить?
А так эта "привитость" демагогия, Иисус учил что где двое или трое во ИМЯ мое, там и я среди них, вот и все.... ни о какой привитости
без Писания их вера ничтожно слаба.
аминь, но именно православные в массе своей не знают писаний, чего о протестантах не скажеш. Даже православные священники, проводившие смешанные лагеря отмечали что ДЕТИ протестантов зачастую намного лучше знают писания, так что наоборот. А то что 1. Рим.10:17 Итак вера от
слышания, а слышание от слова Божия. так это я согалсен, это я вам изначально и пытаюсь обьяснить.
И безблагодатна без Таинств.
Это не более чем стереотип причем не имеющий никаких обоснованией.
Ещё вопросы какие есть у вас ?
"К вам? У меня их и не было, вы мне ничего не можете нового сказать, а я лишь хотел немного показать вам как вы выглядите со стороны, да провести ликбез по истории."
Впечатляет ваше мнение о себе как о зеркале.
Впечатляет ваша способность видеть то что вам хочетсяДля того чтобы помочь человеку увидеть себя со стороны не нужно быть зеркалом.
Что касается "ликбеза по истории", то мой вам совет, бросайте вы розовые очки уверенности, что вы якобы что-то в ней знаете и понимаете.
Вот и эту свою фразу прочитайте. И подумайте о "спасаемости", что же до очков у меня их никогда не было.
Современнаые женщины по вашему в чём-то принципиально отличаются от женщин прошлых лет ?
Да, это очевидно,
Если фраза про инфантильных мужиков про мои посты здесь, то вы неверно меня поняли ( мягко говоря ). Я не "кричал о своём превосходстве". Я высказал свою мысль об идолопоклонниках протестантах и ОТСУТСТВИИ у них Евхаристии. Отсутствии у них пресуществления.
Да нет же, вы обвинили меня в "женской логике", то что эта попытка меня оскорбить это не вопрос, это не важно, а вот то что вы таким образом говорите что у женщин (фактически) нет логики, вот это простите, но мне не нравится.
если бы я только появившись начал говорить о чём-либо приятном для "протестантов", то в их глазах, видимо, был бы настоящим православным верующим.
"Можно подумать Библия делиться на две части приятную и неприятную для протестантов. Кто мешает обсуждать толкование книги Псалмов?"
Видимо никто не мешает. И что ?
Прочитайте свою квоту выше, не обязательно говорить что то приятное для протестантов для того чтобы начать номральную жизнь на форуме.
А так, якобы, "псевдоправославный". Обидели несчастных протестантов. Идолопоклонническое отношение их к книге назвали своим именем. Чтож, я называю вещи своими именами. Всего лишь.
"Заповедь "да не отходит книга закона от уст твоих" выходит идолпоклонническая? А можно спросить вы хотя бы раз целиком Библию прочитали?"
Да, прочитал. И?
Ну так как с заповедью?
Соглашусь с вами. Уважения вашего мнения наверное в моих сообщениях было совсем не много.
"Уважения ко мне тоже, как нибудь поразмышляйте над этим."
Понимаете, уважения к вам, с моей стороны, могло быть лишь чисто номинальным. Так как с вами я не знаком и прочее. Поверьте, таковое у меня есть.
Уважение к другим людям на уровне того что ОН ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК это не номинальное.
В вашем понимании "массового" должно было быть сколько ? Вам известны данные о немассовости ПРАВОСЛАВНОГО христианства в то время ?
"Вы изобрели машину времени? Но то что народ крестили силой, а народ сжигал священников это история"
И?
Вы говорите о том что люди спасались... о церкви... как будто пришли священники и все люди сразу прониклись таинством... нет Мастер...
Пришли священники и не приняли их! и много молитв было, много времени потрачено, создан алфавит и переведена Библия (а вы пытались доказать что она ПОЯВИЛАСЬ на руси только в 16 веке, не пытайтесь сейчас выкрутиться) и священники доносили эти истины до народа Библейские истины... задолго до выпуска печатной Библии переписывали ее, части ее, и несли эту весть по просторам земли Русской... Кровью платили за это как и раньше в римской империи, так и позже в дни советско союза... когда за Библию отдавали жизнь...
когда я вам говорил, что Церковь была здесь до книгопечатания 600 лет, и люди СПАСАЛИСЬ. А вы мне про Писание на родном языке.
Видимо вы не поняли мою мысль. Попробую объяснить. До книгопечатания люди спасались и массовость христианства ( православного ) сомнению не может быть подвергнута. Спасались благодаря Церкви. А не появлению Писания в каждой избе.
Спасалиь благодаря Богу, массовость не может быть подвергунта сомнению потому что ее ПРОСТО НЕ БЫЛО, Слово Божье неслось на ЯЗЫЧЕСКУЮ ЗЕМЛЮ и не один день и не один год.
Насчет церкви, вы ведь не будете говорить что каменная часовенка спасает? А церковь состоит из людей правильно?
Не смешите меня, молодой человек.
"Почему вы думаете что я молодой?"
Оценил ваше фото в профиле.
Почему вы думаете что это мое фото, как вы знаете сколько лет этому фото?
Даже не хочется с вами здесь спорить. "Перевод на известном им языке". Это перл достоин коллекции глупости протестантов.
"А вот и пример. Обьясняю - Они могли читать перевод (иврит- латынь) на известном им (латынь) языке.
Так понятней, вы бы лучше переспросили чем вот так запросто оскорбить человека."
А при чём здесь латынь и иврит ? К тому же совсем не много тогда и могли читать на этих языках. Скорее на греческом. Да и вообще, Писание ведь было на церковно-славянском (как он сейчас называется ) и все понимали этот язык.
Да я же об этом и говорю!, вы меня не слушаете. на церковно словянском оно появилось ПОСЛЕ Кирилла И Мефодия, а ДО ЭТОГО латынь, иврит и т.п.
Да и сейчас многие православные верующие прекрасно понимают его.
Ваша реплика про понятный только им язык мне совершенно не понятна.
Потому что вы очень невнимательно читаете.
Я говорил, что многие "протестанты" настоящие идолопоклонники.
"Слово Божье для них идол? Оно для них указание как жить, так всегда было есть и будет."
Почти что идол.
Да будет слово ваше "да" или "нет"
За неимением привитости к Церкви Христовой
Ну уж тогда православная, с присущим большинству, антисемитским духом уж точно никуда не привита, слова Павла об иудеях напомнить?
А так эта "привитость" демагогия, Иисус учил что где двое или трое во ИМЯ мое, там и я среди них, вот и все.... ни о какой привитости
без Писания их вера ничтожно слаба.
аминь, но именно православные в массе своей не знают писаний, чего о протестантах не скажеш. Даже православные священники, проводившие смешанные лагеря отмечали что ДЕТИ протестантов зачастую намного лучше знают писания, так что наоборот. А то что 1. Рим.10:17 Итак вера от
слышания, а слышание от слова Божия. так это я согалсен, это я вам изначально и пытаюсь обьяснить.
И безблагодатна без Таинств.
Это не более чем стереотип причем не имеющий никаких обоснованией.
Ещё вопросы какие есть у вас ?
"К вам? У меня их и не было, вы мне ничего не можете нового сказать, а я лишь хотел немного показать вам как вы выглядите со стороны, да провести ликбез по истории."
Впечатляет ваше мнение о себе как о зеркале.
Впечатляет ваша способность видеть то что вам хочетсяДля того чтобы помочь человеку увидеть себя со стороны не нужно быть зеркалом.
Что касается "ликбеза по истории", то мой вам совет, бросайте вы розовые очки уверенности, что вы якобы что-то в ней знаете и понимаете.
Вот и эту свою фразу прочитайте. И подумайте о "спасаемости", что же до очков у меня их никогда не было.
Комментарий