Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[Йицхак]

3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом (Йеhовой), как только Духом Святым.
(RST 1-е Коринфянам 12:3)

Ну, зачем так бессовестно обманывать.
Впрочем, стыд - не дым, глаза - не ест, язык без костей, а бумага всё стерпит...

[baptist2016]

Где можно прочитать полный текст решения верховного суда по поводу запрета организации си в росие?

[rehovot67]

[Богдан Шевчук]

Человек будет спасён на основании суждений своей плоти и крови? Сказано, что плоть и кровь Царства Божьего не наследует...

Мне почему-то сложно понять, что вы имеете ввиду и чего сказать хотите лично мне. Может вы неправильно меня поняли. Я считаю, что вопрос "Бог ли Христос?" не так важен для спасения как могло бы казаться. Хотя я считаю, что в ответе кроется много бриллиантов духовных. Так вот, Христос специально оставил этот вопрос нераскрытым для сомневающихся и понятным для ищущих. Сомневающиеся евреи откинут любого, кто н придет и заявит им "Я - Бог, Христос" и возможно таким образом спасут многих от обольщения. Грубый набросок, но где-то так. То бишь, сомневающиеся или отрицающие Божью сущность Христа исполнят свое предназначение. И это круто. Им откроется позже, в свое время, когда Агнец откроет но это другая история.

Вывод. Я совсем не напрягаюсь, когда отрицают божественность Христа в которой лично я ни капли не сомневаюсь.

- - - Добавлено - - -

О! Уже какой-никакой, а прогресс.
Этак, глядишь, скоро поймете, что и Бог - не человек и не сын человека и Бога у него нет и быть не может, а Помазанник - человек и сын человека и Бог у него вполне есть.

Не буду лукавить, но лично мне полезно с вами общаться. И сразу забегая скажу. Я более чем уверен, Христос - это ЯХВЕ. И здесь мне некуда колебаться. Но всегда выслушаю с интересом аргумент против, обещаю. Именно здесь, кстати, в том числе общаясь с вами я утвердился в этом.

[Viktor 8]

Не зацикливайтесь. Посмотрите на ситуацию с выгодой для себя. Всевышний через Йицхака* проверяет вашу способность критически мыслить и учит отстаивать истину, если конечно она за вами. Йицхак же поддает это сомнению искренне веруя в свою правоту.
*Извините Йицхак, что в третьем лице о вас.

Вот ведь верное замечание-не закцикливайтесь.
Почему же не предположить,что СИ тоже выполняют свою роль , позволяя развивать способность критически мыслить и учат аргументированно отстаивать свою точку зрения?
К тому же представители СИ очень хорошо знают текст Библии.

[Йицхак]

Именно здесь, кстати, в том числе общаясь с вами я утвердился в этом.

Так это я Вас сподвиг думать, что у Бога есть Бог?

[Viktor 8]

Я ваше мнение понял, считаю его ошибочным. Вы считаете, что любая власть от Бога и даже Гитлер. Я считаю, что нет, есть власть которая не от Бога и Гитлер это яркий пример.

Почему же Вы так уничижаете текст Библии,перефразируя ее ,ведь сказано-Всякая власть от Бога.
А не только та ,что нравится Богдану.
Или Вы знаете что то ,чего не знает Бог?

[sergei130]

Где можно прочитать полный текст решения верховного суда по поводу запрета организации си в росие?

Это Вам ничего не даст, так как судья не эксперт в таких вопросах, он руководствуется экспертным заключением, является данная публикация экстремистской
или нет, в судебном заседании такие вопросы не разбираются.

[Богдан Шевчук]

Вот ведь верное замечание-не закцикливайтесь.
Почему же не предположить,что СИ тоже выполняют свою роль , позволяя развивать способность критически мыслить и учат аргументированно отстаивать свою точку зрения?
К тому же представители СИ очень хорошо знают текст Библии.

Надо признать, там у них есть чушь в переводе. Тупо подогнали под учение. Грубо. Да, для воспитания терпения они сгодятся но разобравшись с проблемными нюансами их учения, потом надоедает. Тем более, вольность в суждениях им не позволяют приходиться все по кругу читать. Хотя, да, может вы правы.

[Йицхак]

Надо признать, там у них есть чушь в переводе. Тупо подогнали под учение. Грубо.

А синодальный под учение подогнали умно и тонко?

[Viktor 8]

Надо признать, там у них есть чушь в переводе. Тупо подогнали под учение. Грубо. Да, для воспитания терпения они сгодятся но разобравшись с проблемными нюансами их учения, потом надоедает. Тем более, вольность в суждениях им не позволяют приходиться все по кругу читать. Хотя, да, может вы правы.

Не буду сейчас про волный ,или невольный перевод.:-)
Замечу только одно,любая религиозная община продвигает политическую линию того государства,на территории которого она проповедует.
Поэтому разделилась и православная церковь.
С СИ все тоже не так сложно,достаточно посмотреть где ее штаб квартира.
К вере это имеет предпоследнее по списку значение.

Церковные общины в мире выполняют более политическую роль, по сути ведя свою общину в болото.
И СИ и православные,и другие инославные тут не исключение.

[Брянский волк]

А синодальный под учение подогнали умно и тонко?

Запретили, ну и ... (слово).

[Йицхак]

Запретили, ну и ... (слово).

. ???

[Богдан Шевчук]

Почему же Вы так уничижаете текст Библии,перефразируя ее ,ведь сказано-Всякая власть от Бога.

Есть обоснованные сомнения, относительно правильного прочтения. Вполне возможно что стих нужно понимать так "не есть власти если не от Бога".

"Всякая душа властям преобладающим пусть подчиняется. Не ведь есть власти если не от Бога, же сущие от Бога установлены есть, так что противящийся власти Бога рапоряжению противостоит, же противостящие сами себе приговор получат."


И если рассмотреть историю царя Еглона, которого Аод зарезал, то такие сомнения усиливаются.

20. Аод вошел к нему: он сидел в прохладной горнице, которая была у него отдельно. И сказал Аод: у меня есть до тебя, слово Божие. Еглон встал со стула.
21. Аод простер левую руку свою и взял меч с правого бедра своего и вонзил его в чрево его,
22. так что вошла за острием и рукоять, и тук закрыл острие, ибо Аод не вынул меча из чрева его, и он прошел в задние части.
(Книга Судей 3:20-22)

Как видим, царь оказался не тем, что ожидалось, и его зарезали по воле Божьей. В какой момент он перестал быть властью от Бога? В какой момент противящийся ему, вроде как "власти от Бога" исполнял волю Божью и не грешил? Вопрос о "власти от Бога" сложнее чем кажется. Поэтому сомнения относительно стиха обоснованные.

[Брянский волк]

Есть обоснованные сомнения, относительно правильного прочтения. Вполне возможно что стих нужно понимать так "не есть власти если не от Бога".

"Всякая душа властям преобладающим пусть подчиняется. Не ведь есть власти если не от Бога, же сущие от Бога установлены есть, так что противящийся власти Бога рапоряжению противостоит, же противостящие сами себе приговор получат."


И если рассмотреть историю царя Еглона, которого Аод зарезал, то такие сомнения усиливаются.

20. Аод вошел к нему: он сидел в прохладной горнице, которая была у него отдельно. И сказал Аод: у меня есть до тебя, слово Божие. Еглон встал со стула.
21. Аод простер левую руку свою и взял меч с правого бедра своего и вонзил его в чрево его,
22. так что вошла за острием и рукоять, и тук закрыл острие, ибо Аод не вынул меча из чрева его, и он прошел в задние части.
(Книга Судей 3:20-22)

Как видим, царь оказался не тем, что ожидалось, и его зарезали по воле Божьей. В какой момент он перестал быть властью от Бога? В какой момент противящийся ему, вроде как "власти от Бога" исполнял волю Божью и не грешил? Вопрос о "власти от Бога" сложнее чем кажется. Поэтому сомнения относительно стиха обоснованные.

Совершенно верно. Дореволюционный перевод: "Несть власть АЩЕ НЕ ОТ БОГА".