Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[rehovot67]

Если мыслить здраво, то единственное что пока настораживает, так это отсутствие конкретной информации, какие именно цитаты из сочинений СИ признаны экстремистскими , как это мотивировал минюст, людям не дали возможности самим оценить адекватность судебного решения.

Здравые мысли появились...

[Йицхак]

На этом форуме, я не один раз декларировал свое отношение к СИ и говорил, что их нужно здесь банить без лишних разговоров. Они плутают людей.

С мечтами надо быть осторожнее: иногда они сбываются

Сюда же к теме:
Когда "троицын сын" сядет в храме, выдавая себя за Бога, столько будет желающих откусить себе язык, вспоминая слова, которые они говорили об этих гадких иудеях и всяких там жЫдовствующих и прочих СИ, когда те говорили, что Помазанник - не Бог, а Бог - не человек.
Но это половина правды
А вторая половина правды такова: христиан, кричащих "ура!" "троицыну сыну", выдающему себя за Бога, когда он сядет в храме, будет немеряно больше, потому, что "троица" и "бого-человек".

Подумайте и над этим тоже.

[rehovot67]

На этом форуме, я не один раз декларировал свое отношение к СИ и говорил, что их нужно здесь банить без лишних разговоров. Они плутают людей. Но в тоже время меня очень настораживает, когда в наши внутренние можно сказать религиозные "разборки" влазит сторона далекая от нюансов веры и запрещает что-то исходя из своих корыстных интересов. Это настораживает как минимум и все это на фоне других сомнительных и враждебных здравому смыслу действий.

Этого следовало ожидать, когда церковь и государство объединяются... Это неизбежность...

[sergei130]

Здравые мысли появились...

Они не пропадали

[Йицхак]

Лука не был свидетелем происходящих событий, когда Господь первый раз пришёл на землю...

Однозначно.
Но Вы так невнимательны, когда Вам это выгодно:

Мне видно очень хорошо, но это слова летописца, а не Господа... (с) rehovot67

³ то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, ⁴ чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен. (Лук,1)

О! А оказывается Евангелие - это не слова Господа, а всего лишь летописца.
А Вы - мне "Евангелие! Евангелие!" - а это всего лишь частное мнение летописца (с) Йицхак

А Вы мне: "Лука - не свидетель! не свидетель!"
Однозначно не свидетель.
Он - летописец

[rehovot67]

Они не пропадали

Иногда вы такое говорите, что думаешь об отсутствии вашего рассудка...

[Богдан Шевчук]

Подумайте и над этим тоже.

Безотносительно веры в триединого Бога следующие слова. Предвижу, уже, важную роль иудеев в будущих событиях и об этом тоже не раз говорил. Считаю, что они станут солью и как ни странно на первый взгляд, но их многолетнее противление Христу сыграет многим ищущим истину на пользу. Твердолобость сработает как защитный механизм. И в этом тоже божественный замысел. Собственно Павел давно это предсказал и уже можно понять если вникнуть.

Размышление над этим косвенно и привело меня к мысли, что Всевышний не поставил признание божественной природы Христа краеугольным камнем, как условие для спасения. Полезный такой момент.

[sergei130]

Иногда вы такое говорите, что думаешь об отсутствии вашего рассудка...

Ну вероятно в таких случаях нужно уточнить и может так статься что это не у меня нет рассудка а Вы чего то не понимаете

[rehovot67]

Однозначно.
Но Вы так невнимательны, когда Вам это выгодно:

Мне видно очень хорошо, но это слова летописца, а не Господа... (с) rehovot67

³ то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, ⁴ чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен. (Лук,1)

О! А оказывается Евангелие - это не слова Господа, а всего лишь летописца.
А Вы - мне "Евангелие! Евангелие!" - а это всего лишь частное мнение летописца (с) Йицхак

Это слова летописца, по сути дела... Его рассуждения о происходящих событиях. И его выводы... Вам бы немного понять, как писались книги ТаНаХа и остальные книги Нового Завета... Здесь нет такого, что Бог говорил - человек писал под Его диктовку...

- - - Добавлено - - -

Ну вероятно в таких случаях нужно уточнить и может так статься что это не у меня нет рассудка а Вы чего то не понимаете

Если говорить о проповеди Иисуса Христа церковью АСД, то она абсолютно ничем не противоречит Священному Писанию... Господь ЕДИН...

[sergei130]

Это слова летописца, по сути дела... Его рассуждения о происходящих событиях. И его выводы... Вам бы немного понять, как писались книги ТаНаХа и остальные книги Нового Завета... Здесь нет такого, что Бог говорил - человек писал под Его диктовку...

- - - Добавлено - - -



Если говорить о проповеди Иисуса Христа церковью АСД, то она абсолютно ничем не противоречит Священному Писанию... Господь ЕДИН...

В таком случае, почему Вы не можете ответить прямо на простой вопрос (вполне обычный для любого Христианина) Иисус Христос, в понимании АСД, это Истинный Бог ?

[Йицхак]

Это слова летописца, по сути дела...

Вот на этом и остановимся.
Не забудьте только свои слова, когда Вам на рассказы "про евангелия" ответят: да мало ли что летописец сказал, это слова не Господа, а летописца.

[rehovot67]

Размышление над этим косвенно и привело меня к мысли, что Всевышний не поставил признание божественной природы Христа краеугольным камнем, как условие для спасения. Полезный такой момент.

Человек будет спасён на основании суждений своей плоти и крови? Сказано, что плоть и кровь Царства Божьего не наследует...

13 Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?
14 Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков.
15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
(RST От Матфея 16:13-17)

3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом (Йеhовой), как только Духом Святым.
(RST 1-е Коринфянам 12:3)

- - - Добавлено - - -

Вот на этом и остановимся.
Не забудьте только свои слова, когда Вам на рассказы "про евангелия" ответят: да мало ли что летописец сказал, это слова не Господа, а летописца.

19 На сие так сказал Господь: если ты обратишься, то Я восставлю тебя, и будешь предстоять пред лицем Моим; и если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста. Они сами будут обращаться к тебе, а не ты будешь обращаться к ним.
(RST Иеремия 15:19)

- - - Добавлено - - -

В таком случае, почему Вы не можете ответить прямо на простой вопрос (вполне обычный для любого Христианина) Иисус Христос, в понимании АСД, это Истинный Бог ?

Да...............................

[sergei130]

Безотносительно веры в триединого Бога следующие слова. Предвижу, уже, важную роль иудеев в будущих событиях и об этом тоже не раз говорил. Считаю, что они станут солью и как ни странно на первый взгляд, но их многолетнее противление Христу сыграет многим ищущим истину на пользу. Твердолобость сработает как защитный механизм. И в этом тоже божественный замысел. Собственно Павел давно это предсказал и уже можно понять если вникнуть.

Размышление над этим косвенно и привело меня к мысли, что Всевышний не поставил признание божественной природы Христа краеугольным камнем, как условие для спасения. Полезный такой момент.

Да как же не поставил? когда вера именно во Христа как в Сына Бога только и спасет

- - - Добавлено - - -

Да...............................

Если так верят АСД, то они Христиане

[Йицхак]

Размышление над этим косвенно и привело меня к мысли, что Всевышний не поставил признание божественной природы Христа краеугольным камнем, как условие для спасения. Полезный такой момент.

О! Уже какой-никакой, а прогресс.
Этак, глядишь, скоро поймете, что и Бог - не человек и не сын человека и Бога у него нет и быть не может, а Помазанник - человек и сын человека и Бог у него вполне есть.

[rehovot67]

Пора идти... Извините-с...