Какое имя у Бога?

[Дмитрий Резник]

Что удивительно, никак люди не поймут, что Бог выше нашего разума. Его мысли выше наших, а им все объясни да дакажи.

Никак люди не поймут, что Б-г выше нашего разума, вот и придумывают разные учения типа Троицы своим разумом.

[бескрайний]

Дмитрий, так что выше вашего разума ?
Б-г это кто такой, сокращение от бог что ли.
Так, что в вашем понимании имя у бога и есть бог собственно, кстати а Gоd вы без дефиса пишите ?
Звук уже другой же.

СUL8R.

[Дмитрий Резник]

Я почти ничего не понял из Вашего сообщения, кроме вопроса о написании имени. Да, G-d я тоже пишу с дефисом. Из почтения к этому слову.

[бескрайний]

Так имя у бога и есть то самое слово "бог", так что ли ?
Но вот, что странно для русского "гад" это гад, ругня одним словом,
а не бог, так вот я силюсь понять, вы G-d пишите через девис, чтоб
русский в мыслях не заругался, на то, что в ваших мыслях есть бог.

Вот не могу я понять дуфисочников, особенно когда речь заходит об имени бога,
а имя ведь подразумевает произнесение его языком, вслух т.е..
И это одна сторона вопроса, для меня.
Вторая же сторона и вовсе не понятна, а именно то, что происходит в ваших мыслях
при этом, или вы и мыслями - мыслите, мыслите, а как дошло, до слова бог, так
бац и уже не бог, а БЭ ДЕФИС ГЭ.

Как мыслить то можно так ?

CUL8R.

[Дмитрий Резник]

так вот я силюсь понять

А Вы сильтесь лучше. Может, поймете.

[igr77]

Дима, а как можно придумывать разумом то, что он сам не понимает?
Другое если это все понятно, то во что верить?
И еще разум если взять говорит одну вещь, если не земле за нас пришел секретарь Бога, то Бог не имеет право сказать, что нас любит. Не может жертва одного показать любовь другого.

[Дмитрий Резник]

Привет, Игорь!

Дима, а как можно придумывать разумом то, что он сам не понимает?

Вот и я о том же. Не стоит придумывать догмы, а потому говорить, что они выше нашего понимания. Ну если бы в Библии было написано, скажем, о Троице, то я бы это принял, даже если это выше моего понимания. А если придумали б-гословы, так зачем мне даже рассматривать этот вопрос, мозги ломать. Они философы были, привыкли к схоластике, а мне это зачем?
Или Вы хотите сказать, что если нам непонятно, то, значит, это дано свыше? Так на это есть поговорка, что один глупец (не про отцов будь сказано) придумает такой вопрос, что десять мудрецов не ответят.

Другое если это все понятно, то во что верить?

Я не говорю, что все должно быть понятно. Я говорю, что если не понятно, то это еще не значит, что нужно придумывать темные догматы, которые ничего не проясняют.

И еще разум если взять говорит одну вещь, если не земле за нас пришел секретарь Бога, то Бог не имеет право сказать, что нас любит. Не может жертва одного показать любовь другого.

Во-первых, не с нашим птичьим разумом делать такие выводы о любви Б-га. Во-вторых, я вовсе не говорю, что Иисус - секретарь Б-га. Напротив, я верю в то, что Б-г как-то присутствовал в Нем. Но верить в б-жественную природу Мессии еще не значит верить в Троицу.

[igr77]

Дима, а ты знаешь, что Сын Божий стал Сыном здесь на земле? И другое, как быть со всеми стихами, где три Личности совершают одно и тоже действие?
Допустим кто нас возрождает? Кто воскресил Иисуса? Кто вел Израиль по пустыне? (Бог? Иисус? Дух? Отец?)

[Ольгерт]

Так и что же игорь? Три личности в одном? Какой смысл заниматься многобожием, спасшись от него с Таким трудом? Господь один, одна личность - это истина на все времена.

[igr77]

Ольгерт пойми правильно, Бог должен быть выше нашего понимания. Если все понятно, и мы видем не через тусклое стекло а в увеличительном, то тогда...
С другой стороны говорят: один народ, но это не означает только одна личность! Даже в ВЗ написано, Господь един, а может там единство Личностей?
И еще мог Бог быть ЛЮБОВЬЮ от вечности не будучи одним в ТРЕХ, тогда кого Он любил?

[Ольгерт]

Мне приятно видеть Бога одним, потому что политеизм нам не к лицу.
Тем более у Отца одна форма существования - Неприступный СВет. У Христа другая - видимое проявление, у ДУха СВятого третья - дары в нас , человеках. Но все эти проявления могут и не пересекаться. И потому укладываться в одну личность.

[Barsik]

И всё же Бог один (Исаия 45:6, Второзаконие 6:4, от Марк 12:30) и у Он не безимянный (Исход 15:3, Осия 12:5) и я верю в того Бога, в которого верил Иисус Христос (от Иоанна 5:43)

[JML]

Ответ участнику Barsik

Цитата от участника Barsik:

И всё же Бог один (Исаия 45:6, Второзаконие 6:4, от Марк 12:30) и у Он не безимянный (Исход 15:3, Осия 12:5) и я верю в того Бога, в которого верил Иисус Христос (от Иоанна 5:43)

Вы вступили в противоречие с Вашей организацией, которая говорит, что есть два Бога - один большой и один поменьше, что один с большой буквы, а другой - с маленькой.

Кроме того Вы не исполняете требование Иисуса:

Иоан.6:29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

[igr77]

Тем более у Отца одна форма существования - Неприступный СВет

А вы докажите, что это место относится только к Отцу:
1-е Тимофею 6 15 которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих, 16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.

[Влад]

Oh my goodness, опять реанимировали эту тему. Вперед, к странице 100!