Свидетели Иеговы как с ними общаться?

[Enrico]

В современном православии священник не будет брать на заметку рядового прихожанина, мыслящего иначе, чем лидерство РПЦ, и давить на него, пока тот не признает официальную точку зрения церкви или будет отрезан.

Точно также, справедливости ради, разные священники бывают. Бывают и такие, которые могут и "взять на заметку", и "давить". Но отличия от свидетелей Иеговы тут такие, что во-первых подобная практика осуждается "лидерством РПЦ" и называется "младостарчеством", а во-вторых в настоящее время каждый православный свободен в выборе того священника, к которому он будет ходить. Не нравится этот - можно пойти к другому, и никаких "прещений" этому православному не будет.

Подобная реакция православного духовенства более вероятна лишь если "в ересь" ударится кто-то из священнослужителей.

Тут тоже по разному бывает. Существуют священники, стоящие в оппозиции как к собственному епископу, так и к "лидерству РПЦ", которых, тем не менее, не "отрезают" (т.е. не запрещают в служении).

[nonconformist]

Грешны оказались? Вот неожиданность-то!
А наверху-то не знали, когда намечали, да?
Кстати, завтра, от сна восстав, напиши, откуда мысли про тотально-массовое "намечалось", хорошо?

Мысли в основном от собственной дурной головы. Плюс от многоразличных вумных книг. А "наверху" ИМХО предопределен некий конец процесса, а вовсе не путь к нему. Бо еще в самом начале Библии в пресловутом Эдеме уже предлагается некий выбор. Кушать или не кушать. Ну и потом этот выбор и дальше периодически озвучивается.
Ну а в русле раговора, то Христос молится "Да будут все едино", а разные грешники говорят: "Нет, так не прикольно! Сейчас мы Тебя поправим. Вот я Павлов, он Аполлосов, а он Кифин. И т.д."
Ну, Иншалла! Дерзайте так, ребята. Будет сложнее и больнее, но сами ведь так захотели.

Никак не пойму в чем глупость-то?
В самой попытке историософского осмысления? Очень даже внятной, кстати.
Или в том, что у тебя с Бердяевым и Соловьевым одна забава на троих )))

Глупость в катастрофической нехватке ума и образования по сравнению с упомянутыми двумя великими мужами. Вот они бы этот мой бред почитали, вот бы на славу посмеялись.

Нет, все-таки прекрасная вещь - это твое вИденье sub specie aeternitatis.
Его бы в ваш РПЦ-мейнстрим...)))

Зачем? Пусть у каждого будет свое видение. А иначе ВИБР на горизонте замаячит.

[sekyral]

Потому и отношение к инакомыслию такое... внимательное.

Да уж действительно "внимательное". Такое отношение внимательное наверно было только у надсмотрщиков в лагерях (не важно чьей нации, немецких, наших, японских, гуанто-намских и т.д.) Надсмотрщик - это состояние души а не профессия.

[Павел_17]

Увы, но почти все темы на этом форуме рано или поздно скатываются к обсуждению православия.

Добавлю от себя. Не почти все темы на этом форуме, а ВСЕ темы с обсуждением доктрин СИ скатываются к обсуждению/осуждению православия.

[Павел_17]

У меня складывается такое впечатление что это БОТ запустили СИ здесь на форуме. Не плохо было бы модераторам проверить.

Тут и проверять не надо. За злостное нарушение Правил забанил на недельку. Не поможет - отключим навсегда.

[Tihiro]

Добавлю от себя. Не почти все темы на этом форуме, а ВСЕ темы с обсуждением доктрин СИ скатываются к обсуждению/осуждению православия.

По-моему, закономерно.
СИ-доктрины обсуждаются/осуждаются в основном или православными или агностиками/атеистами.
Вполне естественно, что на замечание о сучке в глазу следует: "На свои бревна посмотри!" И поехали бревна классифицировать)))

А забаненный СИ - не бот имхо. Он ведет себя чисто как сишный новайс.
Мы ведь вначале такие дурачки бываем. Все думаем, что Слово и на других так же действует как на нас. Типа прочтут и сразу до сердца достигнет, и все поймут, и сразу "позови меня с собой на конгрессы и собранья..." То, что по-команда"R"овски Библия понимается только со спец"R"овской литературой и помогающими, до нас тогда не доходит. Хотя R №1 - Рассел это хорошо понимал.

[Tihiro]

Точно также, справедливости ради, разные священники бывают. Бывают и такие, которые могут и "взять на заметку", и "давить". Но отличия от свидетелей Иеговы тут такие, что во-первых подобная практика осуждается "лидерством РПЦ" и называется "младостарчеством", а во-вторых в настоящее время каждый православный свободен в выборе того священника, к которому он будет ходить. Не нравится этот - можно пойти к другому, и никаких "прещений" этому православному не будет.

...Существуют священники, стоящие в оппозиции как к собственному епископу, так и к "лидерству РПЦ", которых, тем не менее, не "отрезают" (т.е. не запрещают в служении).

Мне нравится. Очень. )
Но для достижения этого уровня свободомыслия вам потребовалось две тысячи лет, моря крови, тысячи и тысячи погубленных жизней и разбитых судеб, почти полная утрата социального авторитета, падение с околотронной табуреточки и Бог весть еще что...
СИ столько не существуют. Может это быть причиной?

[nonconformist]

Мне нравится. Очень. )
Но для достижения этого уровня свободомыслия вам потребовалось две тысячи лет, моря крови, тысячи и тысячи погубленных жизней и разбитых судеб, почти полная утрата социального авторитета, падение с околотронной табуреточки и Бог весть еще что...
СИ столько не существуют. Может это быть причиной?

А выделенное где происходило? На Луне, в резервации или внутри мировой истории?
А внутри этой истории как известно распяли Христа.
И как мудро заметил Федор Михайлович устами Великого Инквизитора с удовольствием распяли бы и сегодня.
"Зачем Ты пришел нам мешать?"
Полагаешь ВИБР бы так не спросил? "Зачем Ты пришел мешать отлаженному распространению Сторожевой Башни?"

[феа]

Тут тоже по разному бывает. Существуют священники, стоящие в оппозиции как к собственному епископу, так и к "лидерству РПЦ", которых, тем не менее, не "отрезают" (т.е. не запрещают в служении).

Во-первых, таких обычно терпят лишь до поры до времени. А, во-вторых, здесь чаще речь идёт о межличностных конфликтах и ропоте на лидерство, а не об уклонении от православных доктрин. Начни какой поп, например, негативно к иконам и мощам относиться и паству от идолопоклонства отговаривать, вряд ли он долго в своём приходе продержится. Не только место потеряет, но и отлучить из РПЦ могут за ересь.

[Певчий]

Мне нравится. Очень. )
Но для достижения этого уровня свободомыслия вам потребовалось две тысячи лет, моря крови, тысячи и тысячи погубленных жизней и разбитых судеб, почти полная утрата социального авторитета, падение с околотронной табуреточки и Бог весть еще что...

Я думаю, что Вы несколько преувеличиваете ситуацию (вполне допускаю, что то преувеличение связанно с тенденциозно преподносящейся информацией в той литературе, которую Вы читали, как историческую). То, что во все времена в Церкви были Иуды и любящие первенствовать Диотрефы (как и те жестокосердные фарисеи, воссевшие на седалище Моисея, слушать которых Христос все равно заповедал, но только по жестокосердию их не поступать при этом), этого никто не отвергает. Но это не означает, что все были такими. Кто-то как-то заметил, что на 12 Апостолов всегда находился 1 Иуда. Думаю, что где-то такое процентное отношение наиболее объективно будет в этом случае. Но демонизировать Церковь так, чтобы обвинять большую часть верующих в грехах меньшей части жестокосердных - это не справедливо будет и не по любви к невиновным. Я так думаю.

[Novoe]

Вы говорите о расселистах,- последователи человека не есть последователи Бога , не есть ученики Христа не есть верующие в Отца и Сына аминь аминь.

[Павел_17]

СИ-доктрины обсуждаются/осуждаются в основном или православными или агностиками/атеистами.

Не согласен. Доктрины СИ обсуждают все христиане, кто хоть раз сталкивался с их учением.

чисто как сишный новайс.

Тем более должен хорошо Правила форума знать, ведь подписывался их соблюдать.

[sekyral]

По-моему, закономерно.
СИ-доктрины обсуждаются/осуждаются в основном или православными или агностиками/атеистами.

Это явное преувеличение, скажу больше - вымысел. Я вот например не православный и не агностик/атеист.

[nonconformist]

Это явное преувеличение, скажу больше - вымысел. Я вот например не православный и не агностик/атеист.

Полагаю, что темы об СИ популярны потому, что СИ агрессивно пропагандируют свое учение, причем не стесняясь при этом даже вторгаться в жилище человека. Естественно, что людям это не нравится.
А поскольку другие конфессии так себя не ведут, то и такого раздражения против себя они не вызывают.

[Enrico]

Во-первых, таких обычно терпят лишь до поры до времени.

Не всегда. Мне известны священники, которые, не скрывая, открыто исповедуют свои убеждения не один десяток лет.

А, во-вторых, здесь чаще речь идёт о межличностных конфликтах и ропоте на лидерство, а не об уклонении от православных доктрин. Начни какой поп, например, негативно к иконам и мощам относиться и паству от идолопоклонства отговаривать, вряд ли он долго в своём приходе продержится. Не только место потеряет, но и отлучить из РПЦ могут за ересь.

Ключевые слова здесь - "уклонение от православных доктрин". Если человек не принимает догматические определения Семи Вселенских Соборов, то он не православный по определению. Да, встречаются и клирики, которые в силу тех или иных причин отвергают для себя догматические определения того или иного Вселенского Собора. Но такие люди сами понимают, что их убеждения не соответствуют учению Православной Церкви, и потому сами слагают с себя сан и уходят.