О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[palatinus]

На все ваши недоумевающие вопросы ответ тут уже лежит.

Ссылочку дайте, пожалуйста.

[Свідок Ісуса]

Не всегда.

в данном случае именно так.
иначе это не было бы жизнью Михаила а просто дал жизнь Христу.

[Эндрю]

Ну, вам же никто не мешает "перманентно воздавать честь" © вашим помазанникам и Руководящему совету за "духовное питание"?

Я воздаю за то что делает раб Христа, а вы за то чего лжераб не делал.

Насчёт Писания - здесь действительно часть чести лежит на людях: и на тех, которые писали под вдохновением, и на тех, которые тщательно делали копии ранее написанного под вдохновением, и на тех, которые под тем же вдохновением всё это выделили из общей массы и сформировали в канон.

И это ни разу не капподокийцы.

Бог всегда делится своей славой, действуя в людях. Он - не эгоист, в отличие от нас. Ничего здесь ни крамольного, ни зазорного нет.

Только эти люди его служители, а не языческие философы.

Или по вашей версии Библия в том составе, в котором её принимете вы, с неба в руки ВиБРа упала?

По нашей версии, раб ее писал, раб ее сохранил, раб ее и распространяет.

[palatinus]

Ангела не стало и для этого вовсе не было нужды умирать.

Ну так по-вашему смерть это же прекращение существования. Какие проблемы с определением Нонконформиста?

Как и песня не умрет, если вы её перепишете с копма на плеер.

Во-во. Песня у меня играет также и сразу. Значит и по вашему Мария родила, спеленала, и положила в яслях полностью сформировавшегося Михаила Архангела в детском теле.

[Свідок Ісуса]

Вам сказать уже нечего.
Я иду спать

я дал конкретный ответ на конкретный вопрос.
вопрос был
не все ли равно?
ответ.
нет не все равно
а Иисус действительно должен был стать генетическим потомком. а не генетической копией.
и в этом случае перенос сформированного плода уже не дал бы желаемого результата
добрых снов. продолжим завтра наверно после 21.00

[Андрей Л.]

И это ни разу не капподокийцы.

Опять за старое... Впрочем, хроническое всегда слабо поддаётся лечению...

Естественно, каппадокийцы не писали под вдохновением Бога книги Библии. Естественно, каппадокийцы и не делали копий с этих книг. Абы очи замылить

Только эти люди его служители, а не языческие философы.

Языческий философ не может стать служителем Бога? Вы и им запрещаете? Вы, всё-таки, прирождённый кадровик. Кстати, а кем вы работаете?

По нашей версии

Имеете полное право на неё.

[palatinus]

По нашей версии, раб ее писал, раб ее сохранил, раб ее и распространяет.

Покажите как он ее сохранял на протяжении веков! И почему нынешний "раб" говорит, что прежний раб ее не сохранил по крайней мере в том, что касается имени "Иегова" в Новом Завете.

[Андрей Л.]

Покажите как он ее сохранял на протяжении веков! И почему нынешний "раб" говорит, что прежний раб ее не сохранил по крайней мере в том, что касается имени "Иегова" в Новом Завете.

Это один из парадоксов СИ: с одной стороны они утверждают, что Библии можно всецело доверять, а с другой утверждают, что в результате заговора (!) из всех копий ранних новозаветных рукописей было удалено Имя и заменено на "Господь"...

На вопрос, где гарантия, что "чистка" Писаний этим не ограничилась и как же можно доверять написанному в Библии после этого, естественно, ответа нет...

ЗЫ. А ещё к каким-то артиклям и буковкам цепляются, пытаясь что-то доказывать, в то же время утверждая, что целые вагоны слов "были вывезены в Сибирь"...

[Андрей Л.]

Покажите как он ее сохранял на протяжении веков! И почему нынешний "раб" говорит, что прежний раб ее не сохранил по крайней мере в том, что касается имени "Иегова" в Новом Завете.

Ваш вопрос заведомо игнорный у СИ.

В лучшем случае, могут написать, чтоб "читал выше" ©, и/или что "на это уже неоднократно отвечали" © ...

[Сергий 69]

В Писании сказано, что Мария зачала, от святого духа.Теперь загляните в словарное значение слова "зачать". И чем этот процесс отличается от пересадки сына в каком бы то ни было облике?

Мнение православных я Вам привёл.Зачатие мы понимаем,как образование плоти в чреве Девы Марии.
Если Вас не устраивает наше понимание,где слово зачатие не употребляется в смысле полового процесса,то дайте свою трактовку.
Зачатие-половой процесс,поэтому...

Напомню, что Иисус назван сыном Адама, вторым Адамом. Что это значит?

Сын Адама,потому что имел такую же плоть как и Адам.Плоть же эта образовалась естественным образом в чреве Девы Марии.
Последний(а не второй) Адам,потому что Господь явил,кем должен был стать Адам по замыслу Бога,и кем должны стать теперь все мы,люди.

[Illidan]

Жанна, я с вами уже устал. Честно. Надоело переливать из пустого в порожнее и закисать в спорах, ехидстве и виляниях. В общении с вами я не нахожу мир, а только некую плотскую подстёжку ответить тем же. Извольте.

А ей только этого и надо чтобы выглядеть мученицей за "имя Иеговы". И самооценка повышается, и скрытые комплексы удовлетворение находят

[Illidan]

Реинкарнация подразумевает переселений души.

Ну дык а трансмутация Михаила разве не это и есть?
У вас же не копирование (F5), а именно перенос (F6) информации? Или как? Объясните, нас тут половина компутерных гениев мысли

[Illidan]

Это один из парадоксов СИ: с одной стороны они утверждают, что Библии можно всецело доверять, а с другой утверждают, что в результате заговора (!) из всех копий ранних новозаветных рукописей было удалено Имя и заменено на "Господь"...

Двоемыслие и у СИ двоемыслием остаётся

На вопрос, где гарантия, что "чистка" Писаний этим не ограничилась и как же можно доверять написанному в Библии после этого, естественно, ответа нет...

Ага, зато мигом начинается уточнение вероисповедания оппонента и его дальнейшее охаивание по высшему разряду как служителя диавола и прочих тёмных сил

[Модест]

Так какая личность и какой опыт были у младенца Иисуса по-вашему?

Когда личность теряет память, она не перестаёт оставаться той самой личностью, которой она была до того. Так, что понятие личности, это не только «аккумулированный опыт». Ребёнок рождается без опыта, но является той же самой личностью, которая развивается по ходу взросления.
И если во чреве матери, эмбрион это не та персона аккумулировавшая жизненный опыт, которой он будет в старости, но личность, та же самая.
Иисус родился той же личностью, которой он был до рождения девой, и по мере взросления набирался жизненного (человеческого) опыта, а во время его искушения в пустыне полностью вспомнил своё дочеловеческое существование.
А другие составные качества личности, перечисленные Вами, как: «свойственный субъекту индивидуальный образ мышления», развивались у личности (Иисуса), в соответствии с его, уже имеющимися личностными качествами. Взрослея, Иисус приобретал: «совокупность качеств, привычек», свойственных только ему, его личности и этим его личность была обогащена, новой информацией, новым опытом, новыми качествами.
Личность это не только приобретённый опыт, качество личности, это способность приобретать этот опыт. Животные не являются личностями, поскольку не могут приобретать сознательный опыт жизни, с возможностью размышлять над ним и делать соответствующие выводы.

Ответ Йцхаку, на его размышления, является ли Бог личностью. Является, это можно видеть на человеке, который является его образом и подобием.

[nonconformist]

Иисус родился той же личностью, которой он был до рождения девой, и по мере взросления набирался жизненного (человеческого) опыта, а во время его искушения в пустыне полностью вспомнил своё дочеловеческое существование.

Вот если это не реинкарнация, то что тогда реинкарнация?
Да еще Иисус, у которого память отшибло, как в худом голивудском боевике! А где кстати в Библии написано, что Иисус большую часть жизни амнезией страдал?