О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • rvlsoft
    Ветеран

    • 11 August 2010
    • 1177

    #5836
    Сообщение от JURINIS
    Слыхал такой момент.
    Дык может Екклесиаст как Павел, а Соломон как Савл? Потому можно сказать, что у Екклесиаста не было много жен - так как он, будучи Соломоном, переродился духом. Иначе зачем называть себя Проповедующим, если имеешь тот же дух, что и у Соломона? я бы не ставил строго знак тождественного равенства Соломон = Екклесиаст. Так же как и в случае Савл = Павл, ну или примерно так же.
    Я бы не стал говорить о Соломоне в таком тоне, потому что все-таки Соломону дал Бог такую мудрость которой уже никогда ни у кого не будет. Он много хорошего сделал и много мудрости сказал. Просто мудрость не является страховкой от падения, а только отношения с Богом.
    Просто в Екклесиаста, Соломон высказал итог своей жизни, и то что он понял.
    И здесь не подходит сравнение с Павлом и Савлом, потому Павел стал противоположностью Савла, но Соломон не противоположность Екклесиаста, потому как он тогда был угоден Богу и еще не было падения.

    Комментарий

    • rvlsoft
      Ветеран

      • 11 August 2010
      • 1177

      #5837
      Сообщение от alexnes
      C таким же успехом вы всех на небо определили. Не смотря на то, что Иисус обещал, что праведники наследуют землю.
      Судя по вашим цитатам, вы всё смешали в кучу и теперь хотите, чтобы я ее разгребал.

      Изучите древнееврейские законы и обычаи. Христос говорил эти слова евреям для которых земля была найвисшим богатством дороже золота, потому что запрещено было продавать землю и нельзя было купить, можно было получить только в наследство. Потому Христос дал понять о великом богатстве для евреев.
      Но еще и с другой стороны мы знаем что будет новая земля и прежней уже не будет.

      Ис.65:17 Ибо вот, Я творю новое
      небо и новую землю, и прежние уже
      не будут воспоминаемы и не придут
      на сердце.

      Откр.20:11 И увидел я великий
      белый престол и Сидящего на нем, от
      лица Которого бежало небо и земля, и
      не нашлось им места
      .

      Откр.21:1 И увидел я новое небо и
      новую землю, ибо прежнее небо и
      прежняя земля миновали
      , и моря уже
      нет.

      Так что естественно что наследуют землю, но не эту, а ту которую Бог сотворит после уничтожения старой земли.

      Комментарий

      • Вито
        Ветеран

        • 18 April 2008
        • 9099

        #5838
        Сообщение от alexnes
        А вы покажите где в Библии написано, сколько лет существуют ангелы, вселенная....
        Доказательства молодости Земли :
        1)Вокруг планеты Сатурна крутятся кольца, состоящие из камней и льда, но Сатурн из года в год медленно теряет свои кольца. Если бы Сатурн существовал 4,5 миллиарда лет, то вокруг него не было бы спиральных колец.
        2)Луна медленно удаляется от Земли (несколько сантиметров в год, смотрите «В начале», Уальт Браун, стр. 28). Если бы Луне было бы миллиарды лет, то раньше она была бы так близко, что приливы и отливы покрывали бы Землю два раза в день. Конечно, ни одно живое существо не смогло бы выжить в те времена. О какой жизни в те времена может вообще идти речь?
        3)На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория-230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.
        4)Кометы теряют материал, так как солнце их обжигает, поэтому продолжительность жизни комет короткого периода меньше 10000 лет, но кометы ещё существуют. («Наука Земли», 1991год, стр. 73). Как же относятся эволюционисты к таким сведениям относительно комет? Многие из нынешних эволюционистов придерживаются теории, утверждающей, что на расстоянии около одного светового года от Солнца существует оболочка из пре-комет. Эта теория названа в честь своего создателя - астронома Дж. Орта (J. H. Ort). Облако Орта, как его называют, предположительно обеспечивает возникновение новых комет благодаря притяжению Солнца, а старые кометы элиминируют - исчезают. Но видел ли кто-нибудь Ортово облако? Нет. Есть ли свидетельства образования новых комет? Тоже нет. Существуй Ортово облако на самом деле, не ожидали бы вы заметить на фотографиях сделанных при помощи телескопа "Хаббл" хотя бы небольшую зернистость или смазанность объектов, снятых сквозь облако? Нет даже и этого.
        5)Земля вращается вокруг своей оси со скоростью около 1666 км/ч на экваторе, но замедляется на 0,001 сек. в день. День удлиняется, потому что Земля замедляется. Принято считать, что 1996 год впервые начался на одну секунду позже обычного. Каждые 1,5 года мы имеем високосную секунду. Несколько миллионов лет назад Земля крутилась бы очень быстро, так как вращение Земли замедляется, скорость ветров была бы 8000 км/ч, была бы большая центробежная сила, всё с Земли бы слетело (Сведения приведены из журнала по астрономии, июнь 1992 года; «Новости Пенсаколы», 12 июня 1990 года).
        6)На Луне есть кратеры, сформировавшиеся в результате падения метеоритов. Если бы Луне было много миллионов лет, то кратеры были бы расположены равномерно и в большом количестве.
        7)Окружность Солнца уменьшается со скоростью примерно пять футов в час. Эта скорость может показаться значительной, но на самом деле это не так, если учесть, что окружность Солнца составляет порядка 2725000 миль. Однако эта скорость означает уменьшение размера Солнца на 1% за 1000 лет. Если бы Солнцу было только 6000 лет, во время сотворения оно было бы лишь на 6% больше,чем сейчас. Если мы продолжим увеличивать размер Солнца на 1% за каждые 1000 лет по мере продвижения назад во времени, то очень скоро мы столкнемся с проблемами эволюционного счисления времени. Достаточно нам отнестись на 100000 лет назад, - и Солнце станет вдвое больше, чем сейчас. Если вы представите себя на месте Меркурия, ближайшей к Солнцу планеты, такое обстоятельство заставит вас испытывать тяжелую головную боль. Если продолжить увеличивать Солнце на 1% за 1000 лет и вернуться на 20000000 лет назад, то его поверхность касалась бы поверхности Земли, а мы с вами были бы тем, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения".
        8)При нынешней скорости размывания от осадков, континенты должны были бы размыться совершенно за 14 миллионов лет и раствориться в океанах и морях. Но почему камни в 300 раз старше (как думают эволюционисты) находятся над уровнем моря? Им нет миллионов лет.
        9)Ниагарский водопад (Северная Америка) продвигается на юг на 1,5 метра в год, так как земля размывается. Если Земле много миллионов лет, почему он ещё не у озера Эри? («Наука Земли Хольта», 1989 год, 279 стр.).
        10)Река Миссисипи в дельту Мексиканского залива приносит 80000 тонн грунта в час. Если Земле миллионы лет, почему Мексиканский залив не заполнен весь грязью? Для эволюционистов это проблема.
        11)Давление в нефтяных скважинах достигает 1300 атмосфер! Изучая камни над нефтью, учёные доказали, что камни могут сохранять подобное давление не больше 10000 лет, потом они начнут раскалываться. Но камни ещё целы.
        12)Вокруг Земли существует магнитное поле, его напряжённость падает вдвое за 1400 лет. По расчётам, 10000 лет назад Земля должна была быть магнитной звездой, а 52000 лет назад - пульсаром!
        13)При распаде урана или тория образуются свинец и ядра гелия (альфа-частицы), которые улетучиваются в атмосферу. Суммарное выделение гелия в атмосферу составляет около 30000 тонн в год. В настоящее время в атмосфере содержится 3,5 миллиарда тонн гелия. В итоге мы получаем для возраста Земли чуть более 10000 лет, не миллионы.
        Екл.12:13 " Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека."

        Комментарий

        • Вито
          Ветеран

          • 18 April 2008
          • 9099

          #5839
          Сообщение от alexnes
          А вы покажите где в Библии написано, сколько лет существуют ангелы, вселенная....
          Вы лучше объясните как растения существовали без пчёл миллионы лет?
          Вы Библию не можете объяснить элементарно.Теория эволюционого развития ложна по той причине,что если бы так было,то и пчёл бы не было,померли бы,ни растений многих бы не было.
          Почему Павел говорит что как грех вошёл в мир ,а за ним и смерть,почему он слово мир использует,а не человека?
          С Адамом тоже непонятно,почему не написано,что Адам прожил менее одного дня,а написано,что он прожил 930 лет?
          Почему птиц нет в нижних слоях земли,где рыбы,вы тоже не ответили,как будто,птицы выбирали места смерти только на вершинах гор и никогда не умирали за пределами вершин?
          Почему те места Библии где номер+Йом вы относите почему-то к буквальному дню,а не к периоду,хотя такая же последовательность встречается и в творении?
          Креационисты (приверженцы теории о сотворении мира) в противоположность эволюционистам допускают, что наша Земля во много раз моложе, чем это принято считать. Хотя Библия не содержит прямых свидетельств против большого возраста Земли, ее высказывания указывают скорее на молодой возраст нашей планеты. Во-первых, из слов Библии ясно, что человечество сравнительно молодо, ему не более 10000 лет, а может быть, и еще меньше. Существует довольно много толкований приведенных в 5-й и 11-й главах книги Бытия родословий, но все они не распространяются на сотни тысяч или даже миллионы лет. Приводимая в Библии история человечества слишком коротка для эволюционистского подхода. Во-вторых, мы не имеем никаких оснований предполагать, что описанные в первой главе книги Бытия дни творения по продолжительности отличались от сегодняшних. В Библии слово "день", тем более с уточнениями "утро" и "вечер", никогда не означает что-либо иное, как обычный земной день. Поэтому можно заключить, что шестому дню творения предшествовали пять обычных по своей продолжительности дней.
          Для нас здесь важно увидеть, что предполагаемый длительный период времени, потребовавшийся для возникновения различных слоев земной поверхности и многочисленных ископаемых, нельзя "втиснуть" между этими двумя днями. Эта вышеназванная гипотеза возникла в прошлом столетии, чтобы оставить богословам между днями творения достаточно места для предполагаемых миллиардов лет истории развития Земли.
          Другое "решение" для согласования Библии и теории эволюции состояло в том, что дни творения рассматривались как гигантские эпохи. Однако и для этой теории Библия не дает никаких оснований. Напротив, как уже было сказано, мы можем рассматривать дни творения лишь как обычные дни. Это мы видим и из Исх. 20,8-11 и 31,16, где говорится о субботе. Человеку было повелено шесть дней работать и один день отдыхать, потому что Бог сотворил мир за шесть дней, а в седьмой почил от трудов Своих. Суббота, святой день покоя - такой же день, как и шесть рабочих дней недели. Нет никаких оснований предполагать, что семь дней из Быт. 1, положенных в основу заповеди, чем-то отличались от обычных.
          Также нереально предполагать, что смерть и разрушение, о которых так красноречиво свидетельствуют слои земной коры и ископаемые, пришли в наш мир до сотворения Адама и его грехопадения. Согласно Рим. 5,12, смерть пришла в мир через совершенный человеком грех. Бог от вечности замыслил сотворение человека. Зачем же было Земле существовать миллионы лет, прежде чем Бог начал осуществлять на ней Свои планы? Поэтому все попытки приписать библейскому повествованию о сотворении мира древность порядка многих миллиардов лет заранее обречены на провал. При этом важно, что мы сегодня знаем; у нас нет нужды думать о миллиардах истекших лет - многое свидетельствует в пользу того, что возраст Земли не превышает 10 000 лет.
          Екл.12:13 " Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека."

          Комментарий

          • palatinus
            Deus semper maior

            • 24 November 2007
            • 2018

            #5840
            Сообщение от Philadelphia
            В эпилоге осталось добавить, что пухом тут все это летало. Но, как водится, palatinus`у нужно "сделать мину", для утверждения своего "столпа и опоры заблуждения и лжи" в стане соратников.
            Это даже не эпилог, а так, остановились и обернулись чтобы бросить камнем в мою сторону. Но это - ваше дело.
            «Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин Лютер

            Комментарий

            • Эндрю
              Отключен

              • 22 March 2004
              • 7197

              #5841
              Сообщение от Вито
              Почему Павел говорит что как грех вошёл в мир ,а за ним и смерть,почему он слово мир использует,а не человека?
              Не потому ли что под миром следует понимать человека?
              Цитата из Библии:
              Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. (Joh*3:16*RSO)

              Комментарий

              • Philadelphia
                Временно отключен

                • 27 July 2006
                • 4664

                #5842
                Сообщение от palatinus
                Это даже не эпилог, а так, остановились и обернулись чтобы бросить камнем в мою сторону. Но это - ваше дело.
                Это констатация факта. Мне уже давно довелось убедится, что, усвоив однажды, что 3=1, тринитарий не способен сказать уже никакую правду. Все, что попадает в поле его зрения, будет переврано. Мало, того, с апломбом свою ложь и кромешную путаницу, а порой и кощунство, преподнесёт, как победную истину)))) Тринитаризм для ума страшнее атомной бомбы.
                Вы читаете свои сообщения прежде, чем постить?

                Комментарий

                • Эндрю
                  Отключен

                  • 22 March 2004
                  • 7197

                  #5843
                  Аминь! Аминь! Аминь!

                  - Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп
                  Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении
                  существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с
                  университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
                  невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
                  глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного
                  порошку...
                  Михаил Булгаков. Собачье сердце

                  Комментарий

                  • Philadelphia
                    Временно отключен

                    • 27 July 2006
                    • 4664

                    #5844
                    Думаешь, у них так плохо с развитием?)) Они просто развиваются по ветви, ведущей в тупик.)))

                    Комментарий

                    • Эндрю
                      Отключен

                      • 22 March 2004
                      • 7197

                      #5845
                      К бабке не ходи!
                      Покажи мне одного кто три единицы складывает,...они их умножают. Все труды первой учительницы, оказались напрасными. Умственный генез Афанасий пустил вспять.
                      Чтоб им так зарплату начисляли. )))

                      Комментарий

                      • Philadelphia
                        Временно отключен

                        • 27 July 2006
                        • 4664

                        #5846
                        Сообщение от Эндрю
                        К бабке не ходи!
                        Покажи мне одного кто три единицы складывает,...они их умножают.
                        Вообще, так складывать резон есть, когда обсчитать кого нужно.
                        Чтоб им так зарплату начисляли. )))
                        Они так начисляют. Не зря у Афанасия уроки брали. Весы неверные, гири - это все бирюльки, по сравнению со славными и могучим методом Афанасия.

                        Комментарий

                        • palatinus
                          Deus semper maior

                          • 24 November 2007
                          • 2018

                          #5847
                          Борьба совести и чувства конфессиональной принадлежности. Занятно. Сошлись и договорились на почве ненависти к давно почившему Афанасию
                          «Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин Лютер

                          Комментарий

                          • Philadelphia
                            Временно отключен

                            • 27 July 2006
                            • 4664

                            #5848
                            Вообще у меня три равно трем. Совесть не мучает... ни один комар носа не подточит. Ни в земной ни в небесной канцелярии.

                            Комментарий

                            • palatinus
                              Deus semper maior

                              • 24 November 2007
                              • 2018

                              #5849
                              Сообщение от Philadelphia
                              Вообще у меня три равно трем.
                              У меня тоже
                              «Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин Лютер

                              Комментарий

                              • Philadelphia
                                Временно отключен

                                • 27 July 2006
                                • 4664

                                #5850
                                Вы делаете успехи... Афанасий вам будет недоволен.

                                Комментарий

                                Обработка...