-
IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην -
Спокойной ночи. ссылки поищу завтра.Комментарий
-
Что же это, опять бегство?
Ну бегите, бегите, помню: служба у вас такая 
Тогда я подвожу итог нашему разговору:
Слово яхид в Быт. 22:2 и сл. в отношении Исаака означает единственного сына (а не расплывчатое понятие уникального) и подтверждение этому мы находим в:
1) прямых доказательствах: Рим. 9:7-9
2) употреблении слова яхид и моногенес в ВЗ и НЗ (нигде не подразумевает одного, которого выделяют из многих, но подразумевает единственного)
3) культурных моментах (речь о первородстве Измаила вообще не стоит; при полигамии детей часто различали по матери, и Исаак был единственным сыном Сарры).
А это значит, что Иисус - это единственный Сын Бога, а не один из духовных сыновей, ангелов. И если Он назван Ангелом, то это касается только Его функции - донесения послания от Бога. А природа у Него такая же, как у Его отца. Больше такой природой никто не обладает, поскольку все остальные - существа сотворенные, а Иисус не был сотворен.
И также это значит, что нелепо и ненужно привлекать понятие бог, употребленное в отношении Моисея, дьявола, или ангелов, когда мы говорим о Божественности Иисуса: Он обладает единственно истинной Божественностью, как и Его Отец.
А вы, Жанна, бегите. Подумайте также о том, чтобы покаяться в добровольном рабстве у людей, и уповании на них и поклонении им, то есть в идолопоклонстве.«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
В эпилоге осталось добавить, что пухом тут все это летало. Но, как водится, palatinus`у нужно "сделать мину", для утверждения своего "столпа и опоры заблуждения и лжи" в стане соратников.Комментарий
-
Интересная аргументация, утверждается, что переходных форм нет, что якобы доказывает неправильность теории об эволюционном происхождении человека. А когда такие формы демонстрируются, утверждается, что это либо человек, либо обезьяна. Хотя непонятно как это определить, так как наличие совести, интеллекта и чувства справедливости по костным останкам определить сложновато. Вот скажите, какие факты или находки могли бы вас (теоретически) убедить в реальности эволюции человека? Если ли вообще таковые?
Строго говоря, по чисто биологическим признакам и шимпанзе и человек - обезьяны (относятся к одному семейству). А генетические различия между человеком и шимпанзе меньшие, чем между шимпанзе и бабуином.В действительности, мы разделяем лишь менее 95% генетического строения, таким образом, разница между нами и шимпанзе в 3 раза более чем предполагалось.
Даже, если бы геном совпадал на 99,9 процента ничего не давало бы повода думать, что шимпанзе - переходная форма м/у человеком и обезьяной.
Ну да, теория, как скажем теория относительности. Вот, из ВП:Раз теория, а не доказанный факт, то её приверженцы - верующие люди.Бездоказательные фантазии в науке теорией не назовут, в лучшем случае - гипотезой.Теория (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
Интересно, на каких таких "твердых неопровержимых доказательствах" основывается скажем ваша вера? И почему эти доказательства не убеждают многих других людей, имеющих другую веру или не имеющих ее?настоящая вера основывается на твердых неопровержимых доказательствах, а не предположениях.
Эти люди не видят противоречий между своей верой и научными представлениями. Я специально пересмотрел начало кн. Бытия, не вижу там противоречий с ТЭ. Где написано, что все возданы в "готовом" виде? Наоборот, написано "И сказал Бог: да произведет земля...", И сказал Бог: да произведет вода...", то есть явно подразумевается возникновение в ходе естественных процессов, "запущенных" Богом.Среди ученых высшего уровня достаточно верующих людей.
Давно никто не проводит исследования с целью доказать или опровергнуть факт эволюции, так как для ученых это такая же очевидность, как шарообразность земли. Исследуют как именно протекал процесс эволюции в конкретных случаях, и часто небезуспешно.Теория эволюции - забава ученой "шантрапы". Ко всему вы оперируете ненаучным выражением "общепринята в науке, и ее доказывать нет надобности."
Например, радиоуглеродным. При этом, если например рядом с ними обнаружены черепки, их можно продатировать термолюминесцентным методом. А если в почве есть пыльца, по ее составу определить климат и зная, как он менялся, примерно - время. То есть - применяется множество методов, что делает маловероятными грубые ошибки, даже если какой-то один метод "дает сбои".Какими методами датируют костные останки?Комментарий
-
...Они заменили истину Божию - ложью ( Римл .1.25 ).
...всякая ложь не от истины( 1-Иоанна .2 .21 ) .
...при защищении и утверждении благовествования( Филлип .1 .7 ) .Комментарий
-
...Они заменили истину Божию - ложью ( Римл .1.25 ).
...всякая ложь не от истины( 1-Иоанна .2 .21 ) .
...при защищении и утверждении благовествования( Филлип .1 .7 ) .Комментарий
Твитнуть
Комментарий