Свидетели Иеговы

[Эндрю]

Бог решает. Но не потом, а сейчас. «Слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь». (Иоан.5:24)

Не когда-то будет, а уже перешел.

Ну а до других мест Вы дочитывали, или как с Расселом?

Revelation 2:10 ...Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни.

И то это касается лишь христиан. Те кто верят в Троицу и других Богов кроме Иеговы тот вообще без надежды.

[BRAMMEN]

Ну а до других мест Вы дочитывали, или как с Расселом?

Revelation 2:10 ...Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни.

И то это касается лишь христиан. Те кто верят в Троицу и других Богов кроме Иеговы тот вообще без надежды.

попытайтесь объяснить, что вы понимаете под выражением "троица".

[Эндрю]

Я имею ввиду в основном троицу Афанасия. Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой,...нет трех Богов но один.

[BRAMMEN]

Я имею ввиду в основном троицу Афанасия. Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой,...нет трех Богов но один.

про Бога Отца расскажите. Это тот Кого вы называете Иегова?

[Эндрю]

Да это он.

[Павел_17]

Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой,...нет трех Богов но один.

Эндрю всегда так невнимательно читает доктрины оппонентов?
Цитата: "По учению церкви, Бог, единый в трех лицах."
Где Эндрю трех Богов увидел?

[maxime]

Ну мы то все видим и понимаем кто на самом хульник и говорит неправду перманентно.
Вот кстати еще его высказывание из которого видно его отношение к Писанию.

Это замыливание глаз. В приведенной мною цитате очень лукаво все говорится: вначале "нет", а потом изподтишка "да". Так всегда поступал сатана: "подлинно ли сказал Бог "не ешьте""?

[maxime]

И зачем приписывать Расселу то, чего он даже не думал?

Приведу цитату еще раз. Только слепой не увидит.

Он писал: "Поскольку шесть томов «Исследования Священного Писания» практически являются Библией, тематически организованной, с системой библейских доказательств, то мы не вправе называть эти тома «Библия в упорядоченной форме», ибо это не комментарии, а практически собственно Библия. Более того, мы не только видим людей, которые не понимают божественный план, изучая саму Библию, но также мы видим, что если кто-то откладывает в сторону «Исследования Священного Писания», даже после того, как он использовал его, как познакомился с ним, читал его в течение 10 лет и вот если после всего этого он откладывает «Исследования», и забывает о них, и возвращается к одной лишь Библии, то хоть он и понимал Библию в течение 10 лет, но наш опыт показывает, что через 2 года он попадает в темноту. С другой стороны, если он в основном читал «Исследования» с их ссылками и комментариями и не прочел ни страницы из самой Библии, то по истечении 2-х лет он будет находиться во свете, ибо с ним будет свет Священного Писания" (Чарлз Тейз Рассел, "Сторожевая Башня", 15 сентября 1910 г.,с. 298).

[Эндрю]

Это замыливание глаз. В приведенной мною цитате очень лукаво все говорится: вначале "нет", а потом изподтишка "да". Так всегда поступал сатана: "подлинно ли сказал Бог "не ешьте""?

Из под какого ...тишка? Это сразу следующие абзацы.
maxime, Вы если попали в неуклюжее положение хоть не усугубляйте его. Просто переведите то что я Вам дал из контекста и признайте что то что вы сочинили правдой не является. А является тем что Вы хотите видеть. И чем больше Вы будете на этом настаивать тем в более невыгодном положении будете находиться.

[Павел_17]

Вообще-то тот, кто во Христе, - новое творение. Т.е. это даже не Ангелы, а нечто иное. И об этом забывать не след.

Как это будет в точности, мы лишь можем строить догадки. И от этого наше спасение не зависит.

По контексту если рассмотреть, то речь идет о преображении: "Се, творю всё новое" в переводе Кассиана весьма точно передано: "Вот, Я всё делаю новым".

Новое и преображенное - разные вещи.

Да и чисто логически рассуждая, уничтожение Земли и сотворение ее заново - алогичны. Вы же не будете сжигать дом дотла только из-за того, что там завелись тараканы?

Во-первых, это для Бога не сложно, учитывая сколько сотворено во Вселенной планет, звезд и пр.
Во-вторых, смотря какой дом и какие тараканы. Если предположить, что дом деревянный, а вместо тараканов - черная плесень, то такие дома сжигали, а не достраивали к ним балконов и пр. Ну это как пример.
Вместо плесени можно гниль использовать.
У нас на даче пол прогнил. Мы его полностью(!) выломали, а не стали его преображать.

[maxime]

Давайте вернемся к теме.

Как тогда физическое тело может являться в разных телах, и подняться на небо если Писание это запрещает?

Вы уже цитировали место писания в подтверждение этому. Мы решили выяснить, запрещает или нет. Мы оттуда пришли, поэтому не поворачивайте назад, не кружите вокруг трех аргументов, а давайте один за другим разбирать.

Христос не являлся в разных телах. Этого в Писании нет.

1 Peter 3:18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом

Объясните: духом это как? Здесь не написано, что воскрес "в качестве духа". Но написано, "духом". Намного логичнее понимать, что Дух Святой воскресил тело Иисуса.

Тем более, что сам воскресший Иисус говорил, что Он не дух. Его воскресшее тело состояло из плоти и костей. Лук.24:39

[Павел_17]

Приведу цитату еще раз. Только слепой не увидит.

Эндрю намекает, что Рассел так не говорил вообще.

[maxime]

Из под какого ...тишка? Это сразу следующие абзацы.
maxime, Вы если попали в неуклюжее положение хоть не усугубляйте его. Просто переведите то что я Вам дал из контекста и признайте что то что вы сочинили правдой не является. А является тем что Вы хотите видеть. И чем больше Вы будете на этом настаивать тем в более невыгодном положении будете находиться.

Смешно читать. Это ваша попытка оправдать неуклюжее положение Рассела.

Давайте так: с вас фотокопия этой страницы, с меня перевод.

[maxime]

Во-вторых, смотря какой дом и какие тараканы.

Ой не могу! Сайчас со стула упаду.

Лет двенадцать назад слышал от СИ точно такое же сравнение с тараканами!

[Эндрю]

Смешно читать. Это ваша попытка оправдать неуклюжее положение Рассела.

Давайте так: с вас фотокопия этой страницы, с меня перевод.

Да я ссылку дал, и абзац запостил.
Вы все медлите с переводом.