Свидетели Иеговы

[g14]

А я, признаться, был уверен что это о папе.
Римском.

А вы тоже правы. Это и об институте папства.
Любой, человек-ли, организация - когда занимает
место посредника между Богом и людьми - становится антихристом. Неожиданно, правда?
Ведь антихрист - это не только против Христа, это и вместо Христа.
Когда кто-то занимает место Христа в сознании людей, этот кто-то становится их учителем вместо Христа.
И вместо учения Христа, ведущего к вечной жизни, бедные обманутые овцы учат всякую чепуху.

Придут эти овцы к Христу и скажут: мы верно соблюдали твои учения Господи, которым нас научила твоя святая организация (Святая церковь), впусти нас на брачный пир. А Он скажет: какая еще святая организация, или какая еще церковь??? Впервые слышу. Не знаю ни вас, ни вашей организации(церкви). Вас обманули. Если-бы вы соблюдали только мои слова - вы бы не поверили обманщикам. Но так как вы не любили истину - они легко обманули вас.

Советую каждому обратить внимание, как часто в церкви он услышит учения Иисуса Христа. (Его слова, прямая речь из Евангелия) И сравнит, сколько еще других учений он там услышит. От праотцов, от Павла, еще от каких богословов, от иудеев с Моисеем...
Так и определяется, чья церковь. Чему учит - того и ученики, того и церковь.
Как и учил Господь: дерево познается по плоду.

[санек 969]

Смотря с какой интонацией произнести. Можно просто сказать бог (пренебрежительно), а можно БООГГГ (уважительно).

Можно конечно, выделить интонацией. Но СИ не интонацией, выделяют, а показывают с какой буквы пишется, в их Библии. А в синодальном переводе пускаются в пространные рассуждения.

[g14]

Можно конечно, выделить интонацией. Но СИ не интонацией, выделяют, а показывают с какой буквы пишется, в их Библии. А в синодальном переводе пускаются в пространные рассуждения.

Дело не в буквах, а в сути учения. И у тех, и у других - свои учения, а учение Иисуса Христа на последнем плане. У одних Церковь - краеугольный камень вместо Христа, у других - Библия вместо Христа.

[санек 969]

Дело не в буквах, а в сути учения. И у тех, и у других - свои учения, а учение Иисуса Христа на последнем плане. У одних Церковь - краеугольный камень вместо Христа, у других - Библия вместо Христа.

Это я понимаю. И я заметил о Христе говорится много, а о том чему учил Иисус не очень.

[lehalena]

Я вообще не понимаю, почему у "тринитариев" возникают вопрос к СИ в отношении троицы.
Дело в том, что у православных (взять к примеру протоерея Павского, архамандрида Макария, епископа Филарета, архиепископа Агафангела) и у протестантов (например некоторые хвалебные гимны у Баптистов) имя Отца Иисуса Христа - это Иегова. Многие "христиане" понимают троицу (из личного общения) как то, что Иисус - это воплошение Иеговы, и Иисус и есть Иегова. Значит, для них должно быть без разницы, как их бога-троицу назвать Иисус, Иегова или св. дух(седний род).
Это у СИ должно быть несогласие с т.н. "христианами"

[g14]

Я вообще не понимаю, почему у "тринитариев" возникают вопрос к СИ в отношении троицы.
Дело в том, что у православных (взять к примеру протоерея Павского, архамандрида Макария, епископа Филарета, архиепископа Агафангела) и у протестантов (например некоторые хвалебные гимны у Баптистов) имя Отца Иисуса Христа - это Иегова. Многие "христиане" понимают троицу (из личного общения) как то, что Иисус - это воплошение Иеговы, и Иисус и есть Иегова. Значит, для них должно быть без разницы, как их бога-троицу назвать Иисус, Иегова или св. дух(седний род).

Тут несколько сложнее. Существуют несколько возможных вариантов:
Тринитарии - троица, как в Афанасьевском Символе Веры:
Бог существует в 3х лицах,
Модалисты, у которых Бог Един, но проявляется в 3-х лицах,
и Афанасьевский вариант - у СИ, т.е. Иисус - совсем не Бог, а ангел.
При этом всем опять основной, краеугольный камень веры - не то, чему учил Иисус Христос, а богословское творчество. Но:
"Тщетно чтут меня, уча учениям, заповедям человеческим".

[lehalena]

Тут несколько сложнее. Существуют несколько возможных вариантов:
Тринитарии - троица, как в Афанасьевском Символе Веры:
Бог существует в 3х лицах,
Модалисты, у которых Бог Един, но проявляется в 3-х лицах,
и Афанасьевский вариант - у СИ, т.е. Иисус - совсем не Бог, а ангел.
При этом всем опять основной, краеугольный камень веры - не то, чему учил Иисус Христос, а богословское творчество. Но:
"Тщетно чтут меня, уча учениям, заповедям человеческим".

Ничего не понимаю....разве вам не безразлично как я вашего бога-троицу называю Иегова или Иисус, если это одна личность....а если Иисус и Иегова разные личности, то это уже политэизм какой-то получается.

[Vikvik]

Можно конечно, выделить интонацией. Но СИ не интонацией, выделяют, а показывают с какой буквы пишется, в их Библии. А в синодальном переводе пускаются в пространные рассуждения.

санек, переводов Библии существует не мало. Каким будешь пользоваться ты, зависит только от тебя. Но при этом не надо думать, что есть <<свидетельский>> перевод и все остальные. Все они так или иначе отличаются друг от друга.

Я, например, пользуюсь несколькими. И это только помогает мне.
Ведь, что ищешь- то и найдешь.
Ищешь противоречия, найдешь их, ищешь Истину...

PS. А интонация... дело субъективное. (помните анекдот о пиве?)

[санек 969]

санек, переводов Библии существует не мало. Каким будешь пользоваться ты, зависит только от тебя. Но при этом не надо думать, что есть <<свидетельский>> перевод и все остальные. Все они так или иначе отличаются друг от друга.

Я, например, пользуюсь несколькими. И это только помогает мне.
Ведь, что ищешь- то и найдешь.
Ищешь противоречия, найдешь их, ищешь Истину...

PS. А интонация... дело субъективное. (помните анекдот о пиве?)

|У меня в основе лежит, синодальный, но я уже несколько раз попадал с ним. Есть и другие, но каждую букву не проверишь. Есть у меня и ПНМ (СИ). При поверхностном просмотре выявились более серьёзные смысловые косяки, нежели предложенные автором темы. И ещё я заметил такую вещь, чем лучше узнаешь учение Иисуса Христа, тем больше видны отклонения от него у тех, кто не особо вникает.
А, что там с анекдотом? Расскажи.

[JURINIS]

| Есть у меня и ПНМ (СИ). При поверхностном просмотре выявились более серьёзные смысловые косяки, нежели предложенные автором темы. И ещё я заметил такую вещь, чем лучше узнаешь учение Иисуса Христа, тем больше видны отклонения от него у тех, кто не особо вникает.

Именно так.

[lehalena]

Кто нибудь мне может пояснить 108 и 110 сообщения

[санек 969]

Кто нибудь мне может пояснить 108 и 110 сообщения

По моему это твои сообщения, Ты в диалоге. Наверное знаешь о чём беседуешь.

[Vikvik]

|У меня в основе лежит, синодальный, но я уже несколько раз попадал с ним. Есть и другие, но каждую букву не проверишь. Есть у меня и ПНМ (СИ). При поверхностном просмотре выявились более серьёзные смысловые косяки, нежели предложенные автором темы. И ещё я заметил такую вещь, чем лучше узнаешь учение Иисуса Христа, тем больше видны отклонения от него у тех, кто не особо вникает.
А, что там с анекдотом? Расскажи.

Да ты наверняка знаешь.
Подходит мужик к пивнухе и возмущенно: "Вот сволочи! Не могли просто написать "пива нет", так они с издевкой "ПИИИИВА НЕЕТ!!!" !

А насчет Библии думаю проверять каждую букву- это как раз нормально. Ведь это не просто книга и потому не терпит поверхностного просмотра , да и по ходу выясняется кто есть кто.
(кто е.к- имеются ввиду толкователи Библии.)

[tabo]

«Свидетели Иеговы» одна из старейших тоталитарных сект. Ее можно охарактеризовать как псевдохристианскую апокалиптическую секту.

тоесть конец 70-ых годов 19 столетия это ОДНА из старейших?

[Vikvik]

тоесть конец 70-ых годов 19 столетия это ОДНА из старейших?

Аргументированно.
А потому приятно в общении.

А вы, tabo, сами не свидетель?