"Грязная кровь": вопрос жизни и смерти

[Свидетель]

Ну вы видите что не все эскулапы разделяют ваш взгляд на переливание,как панацею... А адресок форума - пжлста,ток не порвите их там на части
Medicinform.Ru - Медицинский Форум. Бесплатные медицинские консультации.

[Павел_17]

Однако те, кто выступает против взгляда Свидетелей на переливание крови, будучи заинтересованы в нарушении Божьей заповеди

Михаил, вы тут упрекали в предвзятости, но разве ваша фраза (или того, кого вы цитируете) не есть образец предвзятости?
Т.е. вы фактические утверждаете, что те, кто выступают против взгляда СИ на переливание крови, именно заинтересованы в нарушении Божьей заповеди? Вот прямо сидим и мечтаем, как бы очередную заповедь нарушить. Типа интерес такой у нас?
Пожалуйста, извольте думать, когда цитируете или пишете подобные ляпусы.

[maestro]

BORDONO

а притягивать изречение Иисуса об осквернении уст к разрешению есть свинью, для этого надо быть просто буквалистом, а ведь Иисус редко говорил простые изречения

Буквалистом надо быть, что бы в эпоху Нового ЗАвета ставить спасение/не спасение души в зависимость от совершенно формальных штук типа- что ел и переливали ли кровь при жизни для спасения жизни. Вот это- буквоедство. Агитация за запрет на переливание крови (или даже просто- вливание раненным людям)- еще и социально опасна и вредна. Не считая конечно того, что идиотична по своей сути.

[Модест]

А Коран истина

Спорный вопрос. Лично я не согласен.

Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи, но не Иисусу и не Мухаммаду, мир им, а только Богу одному, не троице

А здесь согласен.

я Мусульманин, знаю что не по теме, просто увидел много грязи об Исламе на форумах этого сервера, и пришел на самый людный форум

На этом, самом людном форуме, вы можете увидеть грязь, вылитую только на Свидетелей Иеговы. Ислам здесь не обсуждается.

[Модест]

Буквалистом надо быть, что бы в эпоху Нового ЗАвета

Если бы в Новом Завете, не было сказано: «воздерживаться от крови», христиане от неё и не воздерживались бы. Но, поскольку это требование Бога, то, лично я не считаю исполнение Божьих требований буквоедством.

[maestro]

Модест

Если бы в Новом Завете, не было сказано: «воздерживаться от крови»

Там такого и нет в смысле запрета на переливание или вливание крови раненному. Там запрет на пролитие крови- это да. Остальное- фантазии особо одаренных.

Но, поскольку это требование Бога, то, лично я не считаю исполнение Божьих требований буквоедством.

Не запрещал Бог переливания крови. И донорство не запрещал. И получение донорской крови не запрещал. И прививки не запрещал. И, о ужас- христиане и свиней могут есть- Господь их очистил в известном сне. Кстати Он еще и не мог запретить в те времена пользование мп3-плеерами- плееров (как и современной медицины и ее методов)- тогда просто не было. Так что- не страдайте.

[Лука]

Если бы в Новом Завете, не было сказано: «воздерживаться от крови», христиане от неё и не воздерживались бы.

Христос сказал: "Лук.10:7-8 В доме же том оставайтесь, ешьте и пейте, что у них есть, ибо трудящийся достоин награды за труды свои; не переходите из дома в дом; И если придёте в какой город и примут вас, ешьте, что вам предложат". Апостол Павел сказал: "1Кор.10:25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести", "1Кор.10:27 Если кто из неверных позовет вас, и вы захотите пойти, то все, предлагаемое вам, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести". А если в еде кровь? Видимо, крови нельзя есть как отдельного блюда. А мясо от крови освободить полностью все равно невозможно. Вот потому христиане от еды с кровью и не воздерживаются.
А запрет на переливание крови - это, согласно Библии, прямое нарушение воли Бога.

[Модест]

А мясо от крови освободить полностью все равно невозможно. Вот потому христиане от еды с кровью и не воздерживаются.

Всё зависит от вашего к этому отношения. Если вы берёте мясо на рынке, то вам не обязательно знать, каким способом животное было умерщвлено. Погибло ли оно в капкане, или его убили током. Но я, всё-таки промываю мясо и немного его вымачиваю, но это, моё личное желание. А вот если я сам буду резать, допустим скотину или птицу, то я обязательно спускаю из неё кровь и от еды с кровью воздерживаюсь.

А запрет на переливание крови - это, согласно Библии, прямое нарушение воли Бога.

Ну, если вы так это понимаете, воля ваша.
Еккл.12:13,14 «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо».
Смотрите не ошибитесь.
NOBLOOD.RU: Сервер бескровной медицины. Акушерство, хирургия, терапия, препараты, оборудование. Симпозиумы, статьи, новости.

[maestro]

Модест

Ну, если вы так это понимаете, воля ваша.

В данному случае, проблема для вас, Модест, в том- что иного понимания нет и не предвидится. Объективно. Даже если сильно постараться. И кроме того, жизни тех, кто умер из-за этого идиотского ограничения, непонятно откуда взявшегося- заставляют к этому относится несколько серьезней, чем скажем к нежеланию правоверного мусульманина есть свинину и нежеланию еврея в шаббат кнопки нажимать. Это- милые приколы и ничего более. А все, что стоит жизни людям- это уже не приколы.

[maestro]

Да. И по поводу сайта. Он к вам отношение не имеет. Разработки методик, позволяющих обходится без донорской крови либо минимизировать ее применение- это одно. Донорскоая кровь- драгоценный материал и бережливость в обращении с ним- разумна. Ваш же принцип: "Ни капли донорской крови даже ради спасения жизни"- это просто глупость мягко говоря. Ни один доктор этого не поддержит. Так что не путайте грешное с праведным.

[maestro]

Хотя вообще подозрительный сайтец.. И пустой... Может просто агитка???

[Kolotun]

Теперь понятно почему от Св.Духа СИ откровений не получают. Только потом не пишите, что подобного не говорили

А вы считаете, что отступники утвердившие и проповедущие Догмат о Троице получили это "откровение" от святого духа?

[Kolotun]

Ваш же принцип: "Ни капли донорской крови даже ради спасения жизни"- это просто глупость мягко говоря. Ни один доктор этого не поддержит.

Вы о глупых докторах говорите? С очень низкой, врачебной квалификачией.

[Kolotun]

Если бы в Новом Завете, не было сказано: «воздерживаться от крови», христиане от неё и не воздерживались бы. Но, поскольку это требование Бога, то, лично я не считаю исполнение Божьих требований буквоедством.
Нет, что вы. Я это заявляю с полной ответственностью. СИ достаточно руководства.

Впервые вижу на этом форуме форумчанина со здравым и адекватным суждением в отношении крови на основе Слова Бога.

[maestro]

Kolotun

Вы о глупых докторах говорите? С очень низкой, врачебной квалификачией.

Я говорю просто о докторах. С любой докторской квалификацией, отличной от нулевой. Из тех кто больше озабочен спасением жизни пациента, нежели ересью, которую какие-то озабоченные себе придумали, чтобы от других отличаться (ну и подзаработать... )

Впервые вижу на этом форуме форумчанина со здравым и адекватным суждением в отношении крови на основе Слова Бога.

Да- я тоже в шоке от этого товарища. Вы наверное из одной конторы, раз так довольны друг другом?

Кстати раскажите- а что собсно говорит Слово Бога о крови в ее медицинском понимании- т.е. не в смысле убийства и смерти- а именно в плане спасения жизни? Вот роюсь в голове- ничего не вспоминаю собсно о самой крови как о ткани человека... Что плохого в том, что человек чтобы остаться в живых получит цельную кровь или её части? В чем смысл запрета? Или вот еще- как Бог мог запретить то, что чего не было во времена составления не то что Ветхого, а и Нового Завета? И кроме того- если бы Бог очень уже так бы не хотел чтобы кровь переливалась- что мешало Ему сделать её крайне плохосовместимой у разных людей- вот и не был бы проблемы!