Сайентологи. Рон Хаббард и его Дианетика

[Тигр]

Оставили бы лучше псевдонаучные сайетологические изыскания, взяли в руки Евангелие

Вряд ли Евангелие можно считать научным трудом.
А вот Саентология и правда, похожа на точную науку в области того, что современная материалистическая наука считает не доказуемым.
Но об этом могу порассуждать с теми кто в теме, вот тут
• Просмотр форума - ЗА ЗАБОРОМ

[shield]

Взято отсюда

Воспоминания из прошлых жизней. (Страница 1) — ENTHETA — Entheta.ru
==================================================

Сама по себе процедура одитинга, является гипнотической техникой. Вот например перевод из английской версии википедии, который я размести в русском разделе:
Доклад Андерсона пишет:

В 1965 был опубликован доклад Андерсона, по официальному запросу судебного управления штата Виктория, Австралия, в которому утверждалось, что одитинг содержит в себе форму "авторитетного" или "коммандного" гипноза, в котором гипнотизёр использует "принудительный авторитетный контроль" над пациентом. В единогласном заключении судебно экспертной комиссии, утверждалось, что саентологические и дианетические техники, весьма опасны для психического здоровья, так как содержат "авторитетный гипноз" ... Научные доказательства представленные перед советом, содержали в себе экспертную оценку, авторитетных специалистов с самой большой репутацией ...Все из которых сошлись в очевидном и однозначном решении, что единственная разница между авторитетным гипнозом и большинством саентологических техник, является лишь название. .Многие методы саентологии на самом деле гипнотические техники и Хаббард не менял их характера, изменив только лишь их название.."

С оригиналом можно ознакомится здесь:

Auditing (Scientology) - Wikipedia, the free encyclopedia

[Thyra]

Оставили бы лучше псевдонаучные сайетологические изыскания, взяли в руки Евангелие

Здравствуйте,
Вы, наверное, до этого места еще не дочитали, но наш новый пользователь svetka812 ясно обозначила свою позицию ВНЕ церкви сайентологии. Она к этой церкви не принадлежит. Она -- вольный стрелок.

Судя по ее сообщениям, она просто использует их методику усвоения информации, но ни в коем случае не подписывается под их идеологией. Она даже не дала им ни телефона, ни адреса.
То есть, берет то, что ей нужно и использует по своему усмотрению, с ними не связываясь.

[Валерий_ADC]

Вряд ли Евангелие можно считать научным трудом.

А никто его научным не считает. С позиции науки Библия - прежде всего мировоззренческий труд. И в качестве такового является предметом исследования науки (философии).
А с позиции огромного числа людей - это Слово Божие, исследование которого приближает к пониманию Бога и Его воли на нашу жизнь.

А вот Саентология и правда, похожа на точную науку в области того, что современная материалистическая наука считает не доказуемым.

"Похожа на ТОЧНУЮ науку"...? Точные науки опираются ПРЕЖДЕ всего на доказательства и только на доказательства. Это и делает её НАУКОЙ. В чём же сходство?

[SirEugen]

Усмешка эксперта? Проверим.
"Похожа на ТОЧНУЮ науку"...? Точные науки опираются ПРЕЖДЕ всего на доказательства и только на доказательства. Это и делает её НАУКОЙ. В чём же сходство?
Наука: особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Научные доказательства: логическая форма мысли, обосновывающая истинность того или иного положения посредством других положений, истинность которых уже обоснована или самоочевидна. Поскольку свойством быть истинной или ложной обладает лишь одна из уже рассмотренных элементарных форм мысли, а именно - суждение, то речь в определении доказательства, естественно, идет о нем, и слово "положение" выступает в данном случае синонимом суждения. Иными словами, в доказательстве истинность того или иного суждения обосновывается обращением не к действительности, как это принято в обыденной повседневной практике, да порой и во многих науках, а к другим суждениям, истинность которых уже известна. Доказательство это подлинно опосредованная мыслями форма отражения действительности, более оперативная и эффективная, поскольку манипуляция мыслями о предметах значительно проще манипуляции самими предметами; поскольку логические связи между мыслями обнаружить значительно легче, чем обнаруживать связи между самими предметами.

Точный:1. Истинный, действительный, такой, как на самом деле. Вот его точные слова. Определить точный вес груза. Часы показывают точное время.
2. Отражающий, воспроизводящий или постигающий что-нибудь в полном соответствии с действительностью, всецело совпадающий с образцом, совершенно верный. Точные часы. Точные весы. Точные приборы. Точная копия. Точный перевод. «Ибрагим отличался умом точным и наблюдательным.» Пушкин.
3. Действующий, делающий что-нибудь, как раз так, как должно, как задано, исправный, аккуратный. Точное попадание в цель. Я человек точный, никогда не опаздываю. Чтобы быть совсем точным, мне 36 лет, 1 месяц и 20 дней.
❖ Точная механика (спец.) - отрасль техники, занятая производством точных приборов. Трест точной механики. Точные науки - основанные на математике.
Саентология, как наука, изучает________.Точными доказательствами в саентологии будут являться__________.
Предлагаю Вам вставить нужное в пустые места.А затем обосновать свою точку зрения, почему саентология не похожа на научную дисциплину.Коль Вы зашли сюда поучать нас, то Вы в состоянии это сделать.Лживая информация, почерпнутая от Дворкина, не принимается.Попрошу пользоваться оригиналами.

[SirEugen]

Взято отсюда

Воспоминания из прошлых жизней. (Страница 1) — ENTHETA — Entheta.ru
==================================================

Сама по себе процедура одитинга, является гипнотической техникой. Вот например перевод из английской версии википедии, который я размести в русском разделе:
Доклад Андерсона пишет:

В 1965 был опубликован доклад Андерсона, по официальному запросу судебного управления штата Виктория, Австралия, в которому утверждалось, что одитинг содержит в себе форму "авторитетного" или "коммандного" гипноза, в котором гипнотизёр использует "принудительный авторитетный контроль" над пациентом. В единогласном заключении судебно экспертной комиссии, утверждалось, что саентологические и дианетические техники, весьма опасны для психического здоровья, так как содержат "авторитетный гипноз" ... Научные доказательства представленные перед советом, содержали в себе экспертную оценку, авторитетных специалистов с самой большой репутацией ...Все из которых сошлись в очевидном и однозначном решении, что единственная разница между авторитетным гипнозом и большинством саентологических техник, является лишь название. .Многие методы саентологии на самом деле гипнотические техники и Хаббард не менял их характера, изменив только лишь их название.."

С оригиналом можно ознакомится здесь:

Auditing (Scientology) - Wikipedia, the free encyclopedia

Вы забыли поставить подпись: "Попка дурак!Попка дурак!"))
А одитинг в основе своей противоположен гипнозу.Команда - это не внушение.Не нужно заниматься подтасовками.
Как разгипнотизировать человека, избавить его от внушения? Только одним способом - помочь ему вспомнить и воспроизвести момент получения внушения.Тогда внушение всплывает из области неосознанного и может быть рассмотрено осознанно.И после этого оно теряет свою силу.Именно так работает дианетический одитинг.Одитор направляет внимание преклира на моменты боли и бессознательности, полной или частичной, проводит преклира через них, и преклир рассматривает записанную в них силу, эмоции и постулаты - все то, что аберрирует его, имея сходную природу с гипнозом.И освобождается от воздействия бессознательного на свое мышление и реагирование.
Эту тему можно осветить подробнее, если будут вопросы.

[Валерий_ADC]

Усмешка эксперта? Проверим.
"Похожа на ТОЧНУЮ науку"...? Точные науки опираются ПРЕЖДЕ всего на доказательства и только на доказательства. Это и делает её НАУКОЙ. В чём же сходство?

Саентология, как наука, изучает________.Точными доказательствами в саентологии будут являться__________.
Предлагаю Вам вставить нужное в пустые места.А затем обосновать свою точку зрения, почему саентология не похожа на научную дисциплину.Коль Вы зашли сюда поучать нас, то Вы в состоянии это сделать.Лживая информация, почерпнутая от Дворкина, не принимается.Попрошу пользоваться оригиналами.

Это вы мне?

[shield]

Вы забыли поставить подпись: "Попка дурак!Попка дурак!"))
А одитинг в основе своей противоположен гипнозу.Команда - это не внушение.Не нужно заниматься подтасовками.
Как разгипнотизировать человека, избавить его от внушения? Только одним способом - помочь ему вспомнить и воспроизвести момент получения внушения.Тогда внушение всплывает из области неосознанного и может быть рассмотрено осознанно.И после этого оно теряет свою силу.Именно так работает дианетический одитинг.Одитор направляет внимание преклира на моменты боли и бессознательности, полной или частичной, проводит преклира через них, и преклир рассматривает записанную в них силу, эмоции и постулаты - все то, что аберрирует его, имея сходную природу с гипнозом.И освобождается от воздействия бессознательного на свое мышление и реагирование.
Эту тему можно осветить подробнее, если будут вопросы.

Вы забыли поставить подпись : "зомированный адепт с фашистским уклоном". Идите и подайте в суд на английскую википедию. А поскольку в суде вы ничего доказать не можете, то вам только и остается, что изображать саентогения в тырнете и рвать на себе волосы. Причем не имея знаний по вопросу.

[SirEugen]

Это вы мне?

Это я Вам.

[SirEugen]

shield999;2968700

Вы забыли поставить подпись : "зомированный адепт с фашистским уклоном".

Один из нас рефлексирует( слово "мыслит" здесь не подходит) при помощи набора штампов, ярлыков, пропагандистских клише, обильно вливающихся ему в уши со всех сторон.Наверное, это я...))

Идите и подайте в суд на английскую википедию. А поскольку в суде вы ничего доказать не можете, то вам только и остается, что изображать саентогения в тырнете и рвать на себе волосы. Причем не имея знаний по вопросу.

Ну что Вы..Здесь не зал суда и процесс по делу убийцы-маньяка.Просто общаемся на форуме.А Вам предоставляется прекрасная возможность блеснуть эрудицией и умом.А именно - доказать тождество хаббардовского одитинга и "авторитарного гипноза".Доказать, что Хаббард - плагиатор.Путем сравнения, анализа, логических построений.Прошу Вас, не стесняйтесь.Продемонстрируйте свою компетенцию и высокий IQ...

[shield]

shield999;2968700
Один из нас рефлексирует( слово "мыслит" здесь не подходит) при помощи набора штампов, ярлыков, пропагандистских клише, обильно вливающихся ему в уши со всех сторон.Наверное, это я...))

О, неужели умные мысли начали посещать?

С Вами покончено - с неадекватом и человеком, не отвечающим за свои слова.

Флудить, глумиться и зубоскалить - это всё, что Вы можете.

Да я вижу Вас как на ладони.Всю Вашу никчемность.

shield999 демонстрирует что-то подобное.Она совершает одно интеллектуальное самоубийство за другим, печатает заведомо гнусную ложь, прикидывается слепой, глухой и умственно отсталой - лишь бы сохранить видимость своей "правоты" и нашей "неправоты".Друзья, в том, что касается саентологии и Хаббарда, у shield999 налицо иррационализм мышления того же уровня, что и у драматизирующего психотика.Давайте уберем все раздражители - оставим и закроем эту тему, чтобы она смогла остыть и возвратиться во вменяемое состояние.

любительница тухлятины.

Инфантильность и невежество идут рука об руку.
Классический пример поведения низкопробной части Homo Sapiens, цель которой - всё и всех опустить на свой примитивно-деградированный уровень.Shield, Ваше хулиганство и кривляние не смешно и порядком надоело..

======================================

Ну что Вы..Здесь не зал суда и процесс по делу убийцы-маньяка.Просто общаемся на форуме.А Вам предоставляется прекрасная возможность блеснуть эрудицией и умом.А именно - доказать тождество хаббардовского одитинга и "авторитарного гипноза".Доказать, что Хаббард - плагиатор.Путем сравнения, анализа, логических построений.Прошу Вас, не стесняйтесь.Продемонстрируйте свою компетенцию и высокий IQ...

Для Вас это будет стоить 50 000 евро. Бесплатно Вы можете ознакомиться с этим здесь:

Entheta.ru и самостоятельно

[Тигр]

удалено автором

[Тигр]

"Похожа на ТОЧНУЮ науку"...? Точные науки опираются ПРЕЖДЕ всего на доказательства и только на доказательства. Это и делает её НАУКОЙ. В чём же сходство?

В том и дело, что в саентологии всё опирается на доказательствах и только на доказанных.

[Валерий_ADC]

Это я Вам.

То есть вы хотите сказать, что сайентология похожа на точную науку?

[SirEugen]

shield999;2969399

О, неужели умные мысли начали посещать?

Допустим, некто пришел в нашу клинику и требует признать его проктологом на основании того, что он хорошо разбирается во всех сортах дерьма и даже пробовал оное на вкус.И далее сует мне под нос свое хобби...В реале через минуту он бы вылетел в дверь или окно.Так что Вам следует благодарить меня за тактичность и сдержанность.

Для Вас это будет стоить 50 000 евро. Бесплатно Вы можете ознакомиться с этим здесь:

Entheta.ru и самостоятельно

Значит, Вы окормляетесь на энтете.Энтета - это клевета, сплетни, скандалы.Что же, от каждого по способностям....
Касательно доказательств.Если Вы оперируете чьими-то высказываниями, как аргументом, то одно из двух: либо Вы осознаете и разделяете чью-то мысль, либо Вы - Попка-дурак.В первом случае Вы обязаны предоставить обоснования и доказательства по первому требованию, как человек, отвечающий за свои слова.Во втором - нет, и относиться к Вам следует как к безмозглому Попке.Лично я за второй вариант.