Мировой исторический - значит. На историческом, в данном случае, основан политический.
Тут как раз никаких разногласий с историей у него нет. Как и с оценкой Третьего Рейха.
Историческое, обыкновенное. Бандера же даже не первом столетии до Р.Х. жил, чтобы там были какие-то вопросы у историков по его жизни и биографии.
Дело в том, что есть научная среда, где есть документы и факты, а есть украинская идеология, где есть фантазии людей, которые за свои слова все равно не отвечают.
И приравнивать это одно к другому под общей сурдинкой "оно все как посмотреть" - это приравнять невежество и откровенный политзаказ к объективному знанию.
Ну так есть данные о количестве убитых. А так да. Можете за Волынскую резню Бандеру и героем назвать, кто же тут с Вами спорит? Но не надо рассказывать, что он ни при чем.
Тут как раз никаких разногласий с историей у него нет. Как и с оценкой Третьего Рейха.
Как это политика не при чём, если все обвинения против него политические и за политическую деятельность?
Какое ещё здесь может быть объективное научное знание?
Какое ещё здесь может быть объективное научное знание?
Дело в том, что есть научная среда, где есть документы и факты, а есть украинская идеология, где есть фантазии людей, которые за свои слова все равно не отвечают.
И приравнивать это одно к другому под общей сурдинкой "оно все как посмотреть" - это приравнять невежество и откровенный политзаказ к объективному знанию.
Знание - это количество убитых ... А оценки или переоценки - это уже политика...
Комментарий