Русский народ соскучился по Сталину

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Иванов62
    Ветеран

    • 10 May 2012
    • 1820

    #466
    Может Вы и нацизм еще туда пристегнете ? Хотя советский социализм ,надо сказать, во многом с марксизмом расходился. Многие левые вообще считают сталина могильщиком коммунизма.

    Комментарий

    • josh
      Патологоанатом

      • 25 June 2003
      • 9461

      #467
      Сообщение от Акесий
      Ну и обжатие взрывом не есть соединение частей в единое целое - чтобы достичь критической массы?
      Ок, начнем сначала, с университетского курса физики твердого тела. Плутоний при различных температурах и давлениях имеет различную плотность(фазовые переходы плутония), различающиеся от фазы к фазе на величину до 20%.
      В момент имплозии происходит фазовый переход в цельной единой сфере плутония-239, находящейся в подкритическом состоянии. Сфера переходит в закритическую стадию(на самом деле не все так просто, есть и бериллиевый отражатель нейтронов по периметру, и нейтронный запал и еще много чего, но это частности). Итог-взрыв, т.е. лавинообразная цепная реакция распада. Все понятно пока?

      я достаточно квалифицирован, чтоб Вас понять, хотя на 3 курсе этого НЕ УЧИЛ (спасибо совку за это, мне оно тут регулярно икается, хотя это не по моему профилю). Учили это в МГУ, МФТИ, моя жена из МИФИ, но ядерной физики тоже не знает.
      В таком случае вы плохо учились. Яков Неэман, покойный "отец" израильской нейтронной бомбы и один из соавторов израильской же термоядерной учился в МФТИ. Ему полученных там знаний хватило с избытком. Он, помимо этого, еще исследования по физике элементарных частиц вел.

      Принцип тот же самый.
      Простите, уже по этой фразе можно понять, почему у вас в Италии проблемы с физикой.

      Я термоядерную бомбу признавал за СССР
      Разработки велись одновременно в СССР, США и Великобритании. Существует больше чем одна схема ТЯ-бомбы, поначалу каждая группа выбрала свою схему. Но принцип, естественно, от этого не меняется. Современные РВСН используют как литиевую, так и тритиевую схемы ТЯ-зарядов, в зависимости от необходимости.

      Просто мне казалось, что температура там достигается по автомату.
      Нет. Ядерный заряд может дать не более 50 млн К.

      это вряд ли что-то существенно меняет
      Еще одно подтверждение того, откуда ваши итальянские проблемы с физикой.

      есть информация Ари.ру, что даже термояд...русские стибрили
      Ари.ру, конечно, чрезвычайно авторитетный источник

      Откуда в нищей, раздолбанной революцией, войнами, голодомором стране, с народом, презрительно относящимся к своей интеллигенции и властью, эту интеллигенцию отстреливающей, что-то может путное возникнуть?
      Оттуда же, откуда в разрушенной, нищей, измученной голодом, войнами и грабежами Италии с тупыми феодальными баронами и герцогами появилось Возрождение. Разве могло в такой местности что-то путное возникнуть? Но возникло...

      С 4 тыс. физиков (полагаю, в одной Италии было больше).
      Знаете, вы никогда не станете ученым. Просто потому, что для вас наука-это "вал", количество. В "Манхэттенском проекте" группа разработки насчитывала менее 50-и человек. Простите, вы ничего не понимаете не только в физике, но и в методологии науки. Ненависть к России затмила вам разум. Очень жаль.

      Математические проблемы были в чём? Почему радиоционное обжатие труднее создать?
      В момент возникновения самой идеи еще никто в мире не знал, или оно вообще возможно.

      То есть специалистов с гулькин нос.
      Специалистов всегда с гулькин нос. Везде. Особенно в областях, которыми ранее никто не занимался.
      Последний раз редактировалось josh; 09 March 2013, 02:30 AM.
      Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

      "Христиане размножаются проповедью!"(C)
      Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
      Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
      Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

      Комментарий

      • Игорь Голаев
        Отключен

        • 01 October 2008
        • 7493

        #468
        Может Вы и нацизм еще туда пристегнете ?
        Нацизм к марксизму не имеет никакого отношения. Гитлер считал марксизм еврейским учением и даже не вникал в него. И социалистическую революцию Гитлер считал делом евреев, которые захватили Россию.
        Марксизм же является научной базой и фундаментом коммунизма.

        Комментарий

        • дочь Победителя
          Завсегдатай

          • 23 November 2012
          • 579

          #469
          Учение Иисуса Христа = Святое Евангелие, не смешивающиеся с человеческими учениями.

          Сообщение от Игорь Голаев
          ...Истины Евангелия совпадают с истинами марксизма...
          Марксизм = волчье учение в... овечьем обличьи. Как-то так приблизительно.

          Иисус Христос не только не призывал к сопротивлению властям, но и... дал Себя распять этим самым властям. Так Он показал практику применения Своего учения. За ним последовали Его апостолы. Практически все - кто на крест, кто под топор. Учение Господа и Бога нашего Иисуса Христа о... Царствии Небесном внутри человека. И о свержении прежних представлений... внутри себя самого.

          Марксизм - воинствующее учение, затягивающее людей в бездну классовых распрей, споров, раздоров, революций, беспорядков и... беспределов для установления новых начальств, властей и мироправителей тьмы века сего... взамен их предшественников. Смена шила на мыло (народная мудрость) выгодней, чем воплощение идей марксизма. Ибо они воплощаются на крови людей, народов, которые для лидеров идеи = мясо. Не более того.

          Всегда рада высказаться об учении Иисуса Христа как Святом Евангелии, не смешивающимся с ч-е-л-о-в-е-ч-е-с-к-и-м-и учениями.
          Ирина.
          Ирина, дочь Победителя:
          "А я знаю, в Кого я верю, никто меня с Христом не разлучит и Он мне спасенье вручит в день, когда опять придёт..." :))

          Комментарий

          • Акесий
            Отключен

            • 24 February 2013
            • 2551

            #470
            Сообщение от josh
            Ок, начнем сначала, с университетского курса физики твердого тела. Плутоний при различных температурах и давлениях имеет различную плотность(фазовые переходы плутония), различающиеся от фазы к фазе на величину до 20%.
            В момент имплозии происходит фазовый переход в цельной единой сфере плутония-239, находящейся в подкритическом состоянии. Сфера переходит в закритическую стадию(на самом деле не все так просто, есть и бериллиевый отражатель нейтронов по периметру, и нейтронный запал и еще много чего, но это частности). Итог-взрыв, т.е. лавинообразная цепная реакция распада. Все понятно пока?.
            Очень интересно, значит, речь идёт о фазовом переходе 2 рода. Масса одна и та же, но для плутония-1 он предкритическая, для более плотной - закритеческая (вероятно, более плотной, очевидно ведь!)
            В курсе физики твёрдого тела я этого не учил. И ядерной физики тоже. Это вообще учат на месте (на котором я не был), но не важео...
            В университете даёт самые общие знания, потому он университет и называется. Впрочем, образования совейское.

            В таком случае вы плохо учились

            В таком случае, я этому не учился. Это уж не Вам решать. Вы не физик. И не Вы мне диплом выдавали.
            Инеженер-механик не умеет лабать микросхемы, физики есть разные. Ау Вас все инженеры, физики, медики на одно лицо.

            До красного диплома мне не хватало 3 четвёрки. Я не зря за бугром.
            То есть то, что надо, вызубрить по-крайней мере смог бы (на тот случай, если кто думал, что прогуливает).

            Так учили, господин Джош. Именно поэтому, я с большим презрением отношусь у советскому образованию. Как сейчас помню, окончили мы университет, стали работать, тут-то всё и открылось! Нет, для работы знаний хватало, но как стали общаться с другими - того не знаем, другого... Не учили! Тогда-то я первый раз страну мою матом крыть...Но Вы не волнуйтесь, Вы столько, сколько я, всё равно не знаете, Ваша победа случайна.
            Да, не додавали знаний. Факт. Тут я узнал в 2 раза больше.

            А теперь - если Вы такой умный - ответьте, что такое фазовый переход второго рода и чем он отличается от первого.

            С итальянской гидродинамикой всё в порядке, Джош. Вы, как и все обыватели, полагаете, что есть врач, а нет врача-проктолога, врача-пульманолога и врача-терапевта. Есть просто врач. Просто необразованы Вы очень.
            Расчётчик не обязан лАзать в реактор и даже - теоретически - не обязан особенно знать до поры, до времени устройство реактора.


            Знаете, вы никогда не станете ученым. Просто потому, что для вас наука-это "вал", количество. В "Манхэттенском проекте" группа разработки насчитывала менее 50-и человек.


            Знаете, стал, Вас не спросил. Вы не из касты физиков, чтобы меня судить. Победили раз - хорошо, но это Ваша последняя победа. Вы судить не имеете право, вы в науке никто и звать Вас никак. Вы научного социума не знаете. 50 человек - страшно много, хватает и 25, а при желании, и 10.
            Но это когда всё на мази.

            Из 4 тыс. физиков тогда о ядерной физике знали как я. И практически ни один, как Сахаров. Ваши ведь тут сентенции ведь не по делу, спроси я Вас рассказать, каковы трудности расчёта водородной бомбы. Вы ведь сядете в лужу. Расчёта чего, во-первых, поясните-ка, Джош!

            Яков Неэман, покойный "отец" израильской нейтронной бомбы и один из соавторов израильской же термоядерной учился в МФТИ. Ему полученных там знаний хватило с избытком.

            Для Вас, что инженер-механик, что электрик - одно лицо. Я специалист по гидродинамике и твёрдого телу, но в последнем из-за перестройки деклассировался.
            Ваш Неэман учился на отделении ядерной физики. У нас же специалистов по ядерной физике не было. Тчк. И по квантовой теории поля, тоже. Тчк. И это норма для провинциальных университетов. Тчк.

            Потом, это ведь трёп. В университете учать соображать. Вот это всё, если бы я работал с ним, мне бы расскзали минут за 5, и без всякого Вашего ушербно-неоправданного снобизма. Вы ведь более того, что изложили, не знаете, не так ли? Неоправданного, потому, что в Вашем загашнике НИЧЕГО НЕТ,
            Последний раз редактировалось Акесий; 09 March 2013, 03:11 AM.

            Комментарий

            • Иванов62
              Ветеран

              • 10 May 2012
              • 1820

              #471
              Сообщение от Игорь Голаев
              Нацизм к марксизму не имеет никакого отношения. Гитлер считал марксизм еврейским учением и даже не вникал в него. И социалистическую революцию Гитлер считал делом евреев, которые захватили Россию.
              Марксизм же является научной базой и фундаментом коммунизма.
              Ну да, а Геббельс до нацизма увлекался марксизмом. Тоталитаризм левый и правый во многих чертах очень похожи.

              Комментарий

              • Игорь Голаев
                Отключен

                • 01 October 2008
                • 7493

                #472
                Иисус Христос не только не призывал к сопротивлению властям, но и... дал Себя распять этим самым властям.
                1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
                2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
                3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
                4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
                5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
                (Рим.13:1-5)

                Советская власть была вынуждена защищать себя.
                И разве не так учит Евангелие, что надо повиноваться высшим властям? И что высшая власть всегда от Бога, и что Бог этой власти дал меч.

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #473
                  Сообщение от Иванов62
                  Ну да, а Геббельс до нацизма увлекался марксизмом. Тоталитаризм левый и правый во многих чертах очень похожи.
                  Да. и вот цитата : "Я встал под красный флаг ,еще тогда ,когда на нем не было свастики" - доктор Йозеф Геббельс.
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • josh
                    Патологоанатом

                    • 25 June 2003
                    • 9461

                    #474
                    Сообщение от Злобин Дмитрий
                    Да. и вот цитата : "Я встал под красный флаг ,еще тогда ,когда на нем не было свастики" - доктор Йозеф Геббельс.
                    А его жена, Магда Геббельс, в свое время увлекалась сионизмом, собиралась выходить замуж за Арлозорова и уезжать в Палестину. И что? Какая разница, кто чем увлекался?
                    Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

                    "Христиане размножаются проповедью!"(C)
                    Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
                    Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
                    Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

                    Комментарий

                    • дочь Победителя
                      Завсегдатай

                      • 23 November 2012
                      • 579

                      #475
                      Иисус Христос не призывал к сопротивлению властям и явил Своим Телом повиновение...

                      Сообщение от Игорь Голаев
                      ...Советская власть была вынуждена защищать себя.
                      И разве не так учит Евангелие, что надо повиноваться высшим властям? И что высшая власть всегда от Бога, и что Бог этой власти дал меч.
                      Уважаемый Игорь! Я отвечала на Ваше высказывание о... идентичности учения Христа и Маркса. И безаппеляционно выразила своё личное мнение об... отсутствии этой самой идентичности. У Вас есть конкретные возражения? Со вниманием прочту их.

                      По поводу властей и отношения к ним Самого Господа и Бога нашего Иисуса Христа, а также о практике применения Его учения = Евангелия я также высказалась однозначно и недвусмысленно. Иисус Христос не только не призывал к сопротивлению властям, но и явил Своим Телом, распятым на кресте, отсутствие этого сопротивления п-р-а-к-т-и-ч-е-с-к-и. Вы желаете беседовать со мной о советской власти? Не вижу смысла. Я вполне согласна с учением Христа.

                      Мира сердцу - мира с Богом, Игорь!
                      Ирина.
                      Ирина, дочь Победителя:
                      "А я знаю, в Кого я верю, никто меня с Христом не разлучит и Он мне спасенье вручит в день, когда опять придёт..." :))

                      Комментарий

                      • Иванов62
                        Ветеран

                        • 10 May 2012
                        • 1820

                        #476
                        Сообщение от Игорь Голаев
                        1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
                        2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
                        3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
                        4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
                        5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
                        (Рим.13:1-5)

                        Советская власть была вынуждена защищать себя.
                        И разве не так учит Евангелие, что надо повиноваться высшим властям? И что высшая власть всегда от Бога, и что Бог этой власти дал меч.
                        От собственного "населения" она себя и защищала и готова была защищать до последнего "гражданина". Колючая проволока помогала, да еще и в три ряда. Не замечаете, что сами себе противоречите ? Советская власть была нелигитимной с самого начала и народ был обязан не подчиняться ей, а свергать ее всеми доступными способами. Это была власть бандитов, захвативших власть обманным путем и путем насилия. Странно, что до многих это до сих пор не дошло. И не забывайте, что Христос не говорил того, что Вы привели. Многое в христианстве появилось после Христа и к Христу отношения почти не имеет. Христианство в начальных его стадиях было иудейской сектой, Христос проповедовал в синагогах и при этом его чаще всего оттуда не изгоняли ибо и иудаизм к тому времени еще полностью не сформировался. Есть и синагоги в Израиле, где имя Христа написано на стенах. Вопрос совсем не простой. Шло ли развитие христианства во имя Христа ?

                        Комментарий

                        • Игорь Голаев
                          Отключен

                          • 01 October 2008
                          • 7493

                          #477
                          От собственного "населения" она себя и защищала и готова была защищать до последнего "гражданина".
                          Население и народ поддержала Красную Армию, а не Белую Армию.
                          Белая Армия проиграла, потому что она воевала против собственного народа.
                          Красная армия победила, потому что она воевала за народную власть, против буржуев и господ.

                          - - - Добавлено - - -

                          Уважаемый Игорь! Я отвечала на Ваше высказывание о... идентичности учения Христа и Маркса. И безаппеляционно выразила своё личное мнение об... отсутствии этой самой идентичности. У Вас есть конкретные возражения? Со вниманием прочту их.
                          Современное христианство не является апостольским, потому что современное христианство основано на синтезе личности Христа с праведностью от закона, а потому и не может знать Евангелие Иисуса Христа. которое основано на праведности от веры.
                          Евангелие Иисуса Христа с марксизмом соединяет то. что оба являются диалектическим и историческим материализмом.
                          Диалектический и исторический материализм является общим основанием, как вечного Евангелия, так и марксизма.

                          Вопрос о Сталине в будущем перерастет в вопрос о Евангелии и коммунизме.
                          Сталин отвергал и религию и атеизм.
                          Атеизм и был тем фактором, который разрушил социализм и СССР.
                          Хрущевцы и Брежневцы были атеистами. Сталин атеистом не был - никогда.

                          Комментарий

                          • Злобин Дмитрий
                            Ветеран

                            • 09 March 2004
                            • 9910

                            #478
                            Господа! Игорь Голаев общепризнанный лжепророк в законе.

                            МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ : спор с лжепроком вредит вашему здоровью
                            Спасайся кто может !

                            Комментарий

                            • Иванов62
                              Ветеран

                              • 10 May 2012
                              • 1820

                              #479
                              Сообщение от Игорь Голаев
                              Население и народ поддержала Красную Армию, а не Белую Армию.
                              Белая Армия проиграла, потому что она воевала против собственного народа.
                              Красная армия победила, потому что она воевала за народную власть, против буржуев и господ.

                              .
                              Ну да. А все жертвы гражданской войны на совести большевиков. Это были бандиты, которых действительно по недомыслию и благодаря их обманным и невыполненным обещаниям поддержал народ, за что и поплатился. Собственно и нацизм родился из большевизма и многое перенял от большевиков. Кстати, наказания за большевизм в России продолжаются. Нацизм, холокост, ГУЛАГ, путинизм...

                              Комментарий

                              • Товарищ Сухов
                                Участник

                                • 23 February 2013
                                • 334

                                #480
                                Иванов62:


                                "Хорошее" понимание пролетариата было в Кампучии при пол поте. Всех интеллигентов там просто убивали деревянными палками, а крестьян водили на работу под ружьем. Полное счастье...То есть Вы как бы считаете, что владелец успешного предприятия им не обременен и не труждается. Да даже и не очень успешного может работать по 24 часа в сутки. И что такое жить собственным трудом ? Жить от собственного огорода ? По Вашему получается так. Сталину марксизм был абсолютно по боку, то есть нужен был в укреплении собственной власти-больше никак. А до Евангелия ему вообще никакого дела не было. Не навешивайте Вы на коммунистов веру в Бога, они в него не верили. В Польше верили, но там и коммунисты были чисто формальные, в основном.


                                Иванов, вам надо бы прежде со своими тараканами разобраться, а не впрягаться за людей и режимы, озвучивая, что они думали и какие цели преследовали.
                                Откуда вам знать? Все что вы строчите, это ваши мысли. И вот, свое восьмиклассовое образование, с трудом законченное за 12 лет вы пристегиваете людям с масштабами мирового мышления.
                                Вас самого, смех не разбирает?
                                Если нет, то у вас еще и проблема с юмором.

                                Комментарий

                                Обработка...