Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[maestro]

BJIaquMup

Значит обманываете нас, что были сторонником Суворова.
При таких-то словах, и быть резунистом?..

Это что! Я когда гриппом болел- так у меня вообще температура была... Но потом я выздоровле- и, больше температуры нет.

Особенно запомнились тигры 41-года в фильме "Живые и мёртвые".

А в каком отношении находится это к тому очевидному факту, что превосходство Вермахта над КА в 1941м было огромнейшим?

[BJIaquMup]

А в каком отношении находится это к тому очевидному факту, что превосходство Вермахта над КА в 1941м было огромнейшим?

Я был убеждён, что тигры образца 1943 года были и 22 июня 1941-го.
Но, как оказалось, это совсем не соответствует действительности.
И множество других фактов тоже.
Кто же спорит, что преимущество вермахта было огромнейшим? Иначе бы они не продвинулись до Москвы. Это лишний раз говорит о том, что танки сами не воюют. И самолёты сами тоже не летают.
А вы будете оспаривать количество вооружения (и качество вооружения), имеющееся в наличии у Красной Армии на 22 июня 1941 года? Ваши цифры?

[maestro]

BJIaquMup

Я был убеждён, что тигры образца 1943 года были и 22 июня 1941-го.

Мало ли чудес могут быть в голове у резуниста?

Кто же спорит, что преимущество вермахта было огромнейшим?

Ну, вот Полковник, например.

Это лишний раз говорит о том, что танки сами не воюют. И самолёты сами тоже не летают.

А теперь это же- герру Полковник, плз.

А вы будете оспаривать количество вооружения (и качество вооружения), имеющееся в наличии у Красной Армии на 22 июня 1941 года? Ваши цифры?

Что вы от меня хотите? Перечень листов на 200? Привидите конкретную цифру и спросите. Если вы о кол-ве танков- то не вижу особенно смысла в спорах - 24, 25 или 23 тысячи из было. Причины поражения все равно не в этом.

[BJIaquMup]

Мало ли чудес могут быть в голове у резуниста?

А ещё говорят, что повинную голову меч не сечёт...
Это вы к чему сказали?
Когда я первый раз смотрел этот фильм (в 1966 году), мне было лет 11. Надеюсь, вы будете снисходительны к несовершеннолетнему? Могу смело утверждать, что резунистом тогда не был.
И сейчас не резунист. А просто смею иметь своё собственное мнение. Даже если оно не нравится вам с Цензором.

Что вы от меня хотите? Перечень листов на 200? Привидите конкретную цифру и спросите. Если вы о кол-ве танков- то не вижу особенно смысла в спорах - 24, 25 или 23 тысячи из было. Причины поражения все равно не в этом.

Поражения какого? Чьего? В какое время? Речь о чём идёт?
Если о поражении во временном отрезке от 22.06.1941 по октябрь 41, то здесь поражение Красной Армии. Об этом всё подробно расписано у Солонина. И соотношение количества танков Германии и СССР наводит на размышления. И не только танков.
Речь бы вроде с начала темы шла о том, на кой нужна вся эта танковая армада из 24000 танков? Количество самолётов тоже не маленькое. Об артиллерии и говорить нечего.
А фриц у Москвы.

[maestro]

BJIaquMup

Надеюсь, вы будете снисходительны к несовершеннолетнему?

Легко. Вот только- вы же во взрослом состоянии стали этот факт приводить непонятно с чего и для чего?

Об этом всё подробно расписано у Солонина.

Ага. Еще один бред. В этот раз "Все разбежались".

Речь бы вроде с начала темы шла о том, на кой нужна вся эта танковая армада из 24000 танков?

Кстати, здравый вопрос. Очень жаль, что в свое время он не пришел в голову руководству КА и СССР.

А фриц у Москвы.

Бывает....

[Jarre]

Кстати, здравый вопрос. Очень жаль, что в свое время он не пришел в голову руководству КА и СССР.

Ведь они были идиоты, это же очевидно любому исайцу.

[Полковник]

Ну, вот Полковник, например.

Ой, маэстро... вам ли это...

Помнится да, я вам всячески доказывал что никакого ТЕХНИЧЕСКОГО превосходства у вермахта над РККА не было. И доказательства вполне себе железобетонные - вы цифровые данные не оспариваете, ТТХ не оспариваете,...
И вот когда цифрами вас прибили, вы завели песню о том, что мол де оно всё нафиг поломалось в первый же день...

Короче - о каком именно превосходстве вы говорите??? Если о тактическом/стратегическом(в плане захвата инициативы), то я даже спорить не буду. А если о ТЕХНИЧЕСКОМ, - уж извиняйте... вы глубоко не правы...

.

[Полковник]

Могу смело утверждать, что резунистом тогда не был.
И сейчас не резунист. А просто смею иметь своё собственное мнение. Даже если оно не нравится вам с Цензором.

Могу под этими словами так же подписаться.

Собственно Суворов = это уже вчерашний день. Его первые книги, сейчас, местами даже улыбку вызывают, - до того наивно. Но это повторю - сейчас.

.

[state31]

Опять некромантия и чтение мыслей усопших .

Просто вопрос вам не надоедает ?

Так говорить, то вся история это чтение мыслей усопших. Почему-то многим интересно. А если кому неинтересно, тот идет в другие темы и форумы.

[state31]

Могу под этими словами так же подписаться.

Собственно Суворов = это уже вчерашний день. Его первые книги, сейчас, местами даже улыбку вызывают, - до того наивно. Но это повторю - сейчас.

.

Вы считаете, что Суворов это вчерашний день и его книги (особенно первые) наивны в том,

- как излагаются факты и идеи
или
- сами факты, цифры, и выводы?

Какие книги более современны и менее наивны?

[Jarre]

Какие книги более современны и менее наивны?

Я уже сто раз тут писал. Мельтюхов "Упущеный шанс Сталина". И даже предлагал переключится на её обсуждение, так как обсуждать Суворова, после её выхода просто смешно, но исаноиды этого издания боятся как черт ладана.

[state31]

Я уже сто раз тут писал. Мельтюхов "Упущеный шанс Сталина". И даже предлагал переключится на её обсуждение, так как обсужддать Суворова после её выхода просто смешно, но Исаноиды этого издания боятся как черт ладана.

Спасибо, нашел. Почитаю на досуге.

[lemnik]

Я уже сто раз тут писал. Мельтюхов "Упущеный шанс Сталина". И даже предлагал переключится на её обсуждение, так как обсуждать Суворова, после её выхода просто смешно, но исаноиды этого издания боятся как черт ладана.

И я почитаю.
До встречи ...

[Jarre]

Кстати, о мыслях Сталина и Гитлера. Совершенно точно известно. Гитлер собирался напасть на СССР, а Сталин считал, что он займется чем-то другим. Вопрос к исайцам. Чем по по мнению Сталина собирался занятся Гитлер в 41 году?

[Dobriy]

Не мне просто интересно наблюдать. Жаль я не психиатр.....тут материала на диссертацию