О том, как ВОВ началась "внезапно"!

[Ольгерд]

.Ни у кого нет чувства , что не распоряжение ("можете!") это , а размышление ( " может послать..... или не послать?" ). Как будто спрашивает Коба совета ( " тем паче , что подготовка к нападению - не новость это для нас"), а вопрос. знак поставить забыл........ "Т-ву Меркулову
Может послать ваш «источник» из штаба? Это не источник, а дезинформатор.
И.Ст."

Но знака вопроса-то нет. И зачем так грязно ругацца на "источник"? Разве что быкует плесень.

[Ольгерд]

И это в отличии от вашей версии, очень легко устанавливается по документам и переписке,которую кстати( в отличии от вашей),очень легко пред явить.

Ну, свет Сергеевна, далеко не всё. Есть письма без тени гомо-, но которые до сих пор из соображений приличия опасаются публиковать.

Поэтому вы никогда не найдете в трудах того же Сталина полную версию марксовой теории.

Тем не менее у Джулина репутация самого последовательного марксиста. Незаслуженная конечно, но сам то он на ней настаивал. Даже тогда, когда он мог себе позволить всё что угодно. Зачем-то это ему нужно было.

Я всего навсего утверждаю,что "рассуждения" тесно связаны с эмоциями.

Спасибо, я уже понял откуда растут ноги вашего утверждения.

А именно эгоцентризм (как крайняя форма эгоизма)Маркса вами недоказан совершенно.

Давайте всё-таки эгоцентризм будем называть эгоцентризмом, а не "крайней формой эгоизма". Вы тут бахвалились, что можете легко привести переписку сабжа, в которой он выглядит нелицеприятно. Вот и ответьте за базар. Приведите хотя бы один пример полемического письма, а я вам укажу на места, характеризующие Маркса, как эгоцентричную личность.

Где исследования подтверждающие это?

Комплекс неполноценности у гомосексуалов | Преодоление-Х

[Корниловец]

Прекрасная статья, заточенная именно под виртухайское разводилово.

[Корниловец]

Где исследования подтверждающие это?

[Ольгерд]

.................................

[Сергеевна]

" 58-я статья состояла из четырнадцати пунктов.
Из первого пункта мы узнаЈм, что контр-революционным признаЈтся всякое действие (по ст. 6-УК -- и бездействие) направленное... на ослабление власти... При широком истолковании оказалось: отказ в лагере пойти на работу,когда ты голоден и изнеможен -- есть ослабление власти. И влечЈт за собой --расстрел. (Расстрелы отказчиков во время войны). С 1934 года, когда нам возвращен был термин Родина, были и сюда вставлены подпункты измены Родине -- 1-а, 1-б, 1-г. По этим пунктам действия, совершенные в ущерб военной мощи СССР, караются расстрелом (1-б) илишь в смягчающих обстоятельствах и только для гражданских лиц (1-а) --десятью годами. Широко читая: когда нашим солдатам за сдачу в плен (ущерб военной мощи!) давалось всего лишь десять лет, это было гуманно допротивозаконности. Согласно сталинскому кодексу они по мере возврата на родину должны были быть все расстреливаемы. (Или вот еще образец широкого чтения. Хорошо помню одну встречу в Бутырках летом 1946 года. Некий поляк родился в Лемберге, когда тот был в составе Австро-Венгерской империи. До второй мировой войны жил в своем родном городе в Польше, потом переехал в Австрию, там служил, там в 1945году и арестован нашими. Он получил десятку по статье 54-1-а украинского кодекса, то есть за измену своей родине Украине! -- так как ведь город Лемберг стал к тому времени украинским Львовом! И бедняга не мог доказать наследствии, что уехал в Вену не с целью изменить Украине! Так он иссобачился стать предателем. Седьмой пункт: подрыв промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения и кооперации. В 30-е годы этот пункт сильно пошел в ход и захватил массы под упрощенной и всем понятной кличкой вредительство. Действительно, все перечисленное в пункте Седьмом с каждым днем наглядно и явно подрывалось --и должны же были быть тому виновники?.. Столетиями народ строил создавал и всегда честно, даже на бар. Ни о каком вредительстве не слыхано было от самых Рюриков. И вот когда впервые достояние стало народным, -- сотни тысяч лучших сынов народа необъяснимо кинулись вредить. (Вредительство пунктом не предусматривалось, но так как без него нельзя было разумно объяснить, почему поля зарастают сорняками, урожаи падают, машины ломаются, то диалектическое чутьЈ ввело и его.)" А.И.Солженицын

Виталич,Солженицына надо цитировать с осторожностью.Врет много. Так и тут,наврал с три короба.
Во первых "широко" ее(58-ю) никто не применял.По крайней мере так,как об этом пишет Солж. За отказ выйти на работу в лагере,есть свои статьи внутрилагерного распорядка.Я еше раз повторяю для легковерных,лагерь,это административн-хозяйственная единица,а не карательный орган с широчайшими полномочиями.За переизбыточное наказание,"хозяин сам садился в лагерь,а то и вставал к стенке. При Берии с этим вообще не шутили.

(Расстрелы отказчиков во время войны)

Отказчиков от чего?

Широко читая: когда нашим солдатам за сдачу в плен (ущерб военной мощи!) давалось всего лишь десять лет, это было гуманно допротивозаконности. Согласно сталинскому кодексу они по мере возврата на родину должны были быть все расстреливаемы.

Врет ведь как сивый мерин.Сажали только в том случае,если доказывали,что переход в плен был добровольным,сдавшийся участвовал в военных действиях против своих или бл перевербован. Расстреливали дезертиров и паникеров.На месте. Но это война. Освобожденных из плена фильтровали,проверяли и распределяли,кого назад на фронт,кого в тыл,кого в госпиталь. Виталич,мне сейчас лень,да и время позднее копаться в файлах.Но вы меня знаете,если я что то говорю,я могу это доказать. Захотите документов- приведу.

Некий поляк родился в Лемберге, когда тот был в составе Австро-Венгерской империи.

Какой поляк? как звали?

переехал в Австрию, там служил, там в 1945году и арестован нашими. Он получил десятку по статье 54-1-а украинского кодекса, то есть за измену своей родине Украине! -- так как ведь город Лемберг стал к тому времени украинским Львовом! И бедняга не мог доказать наследствии, что уехал в Вену не с целью изменить Украине! Так он иссобачился стать предателем. .

Брехня чистая.Что документов или свидетелей не нашлось?А скорее всего еше проще- влетел по разделу первой части .." а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа,..." Вот в это как то больше верится Потому,что "как уехал" это еше очень большой вопрос.В обшем как у Станиславского- без дела- не поверю.

Седьмой пункт: подрыв промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения и кооперации. В 30-е годы этот пункт сильно пошел в ход и захватил массы под упрощенной и всем понятной кличкой вредительство.

А,что фальшивомонетчиков не было?Спекулянтов не было? Растратчиков не было?Валютчиков не было?Раздолбаев,которые могли машину в рейс выпустить не залив масла в движок,тоже не было? Или грамотеев сгноивших колхозный урожай,тоже не было? Или это только при советской власти появилось?
Врун ваш Солжик.

Ни о каком вредительстве не слыхано было от самых Рюриков.

Ой ли Меньшиков при Петре наворовал на 8 миллионов рублей,коии и держал в швейцарском банке.К слову сказать,бюджет России тогда составлял без малого 4 миллиона.А добыл он эти деньги,через таможни, повышая пошлину на русский товар и понижая на иностранный. А про сапоги на картонной подошве в Первую мировую напомнить? Вредителей типа не было. Ага! Щаз!
Юридического термина " вредительство" не было.Тут согласна. А что б прям Святая Русь без воровства,подстав и раздолбайства- в это вообще не верится.
Врет ваш Исаич. И вы в следующий раз прежде чем его копипастить,подумайте,а было ли это так ,как им написано.

[Сергеевна]

[QUOTE=Ольгерд;3041710]

Объясните мне, в чем фантастичность знакомства с человеком, дед которого был лично знаком с Марксом и Энгельсом?
Длинну цепочки в передаче информации представили?Искажения в передаче информации представили? Поэтому и фантазийны ваши утверждения. И в расчет принматься никак не могут

Джулин в эпоху Интернета и мобильной связи = Медвед. Товарищи скроены по одному лекалу.

Узость определения не учитывающее множество факторов. Но это говорит скорее о ограниченности автора определения. Доказательств я наверняка не дождусь.

Особенно доставило "самостоятельное создание власти". По-вашему, Джулин, прям Демиург какой-то получается.

А, что простите, за него кто то другой систему создавал? Или она все таки появилась благодаря Сталину?

Люто-бешенно респектую. Практически идеальное определение перверсивного сознания джулинистов и всех этих прочих марксистов-нацистов-тоталитаристов. Порадовали старика, снимаю шляпу.

Поосторожней с париком .Не сдвиньте шляпой

В рамках вашего определения - не отменяет. Более того, служит годным определением инфантильной личности.

Бла-бла-бла.

Непонятный какой-то вопрос. Неужели вы думаете, что данная дискуссия имеет хоть какое-то отношение к моему мировоззрению? Но это же смешно.

Если бы не имела.... почему вы ее так активно поддерживаете?

Всегда. И знаете почему? Всего лишь потому, что ваше определение сознания к моему сознанию не имеет никакого отношения.

Ну,это уже не мои проблемы. Вы вольны считать так,как вам более комфортно

[Сергеевна]

Если вам мало матерной резолюции, то я уж и не знаю, что вас может убедить? Разве что, присланный по почте, нотариально заверенный оригинал собственоручного признания Джулина.

У вас нет материалов,которые могли бы меня убедить в вашей версии.Их у вас вообще нет и по моему мнению,как бы вы не пытались придать значимость своим словам,за ними обычное пустобрехство.

[Полковник]

...Джулин ...

Кстати - давно хотел спросить: А хто таков этот джулин? Судя по контексту - это типа должен быть Иосиф Виссарионович. А "джулин" - это что? Погоняло? Не помню такого!

Трщ. Полковник, проявите хотя бы свое легендарное буквоедство. О какой революции в период 1925-1930 г.г. идет речь, чтоб можно было заикаться о контрреволюции? Та, которая ВОСР к началу 20-х уже стала частью истории. Может я чего-то пропустил?

Хм... оно легендарное??? Не подлизывайтесь - я вас не буду...

О революции 1917 года. Контрреволюции было так много, что даже и в 40-х продолжали отлавливать... правда уже мало-мало...
Ну а 30-е - нормальный процесс... ну сами подумайте - как же вас, Ольгерд, не отстреливать-то? Никак невозможно - таких как вы надо стрелять!

.

[Корниловец]

как же вас, Ольгерд, не отстреливать-то? Никак невозможно - таких как вы надо стрелять!

.

отэта по-нашему! по-камуняцки! по-большевицки!

не?

[Ольгерд]

Длинну цепочки в передаче информации представили?Искажения в передаче информации представили? Поэтому и фантазийны ваши утверждения. И в расчет принматься никак не могут

Да причем здесь длина цепочки? Вы обоснуйте невозможность знакомства с человеком, дед которого был знаком с Мраксом и Энгельсом.

Узость определения не учитывающее множество факторов.

Каких?

Но это говорит скорее о ограниченности автора определения. Доказательств я наверняка не дождусь.

О каких доказательствах может идти речь, если ваше сознание обусловлено мотивационно-эмоциональными механизмами? Доказательство всего, что вызывает у вас эмоциональное отторжение и конфликтует с вашей мотивационной сферой, необходимым образом требует деконструкцию вашей незрелой, но ригидной личности. Вам это надо? Если надо, то могу дать наводку.

А, что простите, за него кто то другой систему создавал? Или она все таки появилась благодаря Сталину?

То есть для вас "власть" и "система" одно и то же? Это кем же нужно быть, чтобы вас понимать.

Бла-бла-бла.

Вы в глубоком нокдуане.

Если бы не имела.... почему вы ее так активно поддерживаете?

Потому что она меня совершенно не колышит, в отличии от.

Ну,это уже не мои проблемы.

Да это понятно. У вас куда более глубокие проблемы.

[Ольгерд]

У вас нет материалов,которые могли бы меня убедить в вашей версии.

Тому есть очень простое объяснение. Еще раз выражаю свой респект за ваше определение сознания.

[Полковник]

отэта по-нашему! по-камуняцки! по-большевицки!

не?

Я, я, - натюрлихъ... Дас ист коммунящен швайн. Ахтунг, ахтунг. Фаер!

.

[Корниловец]

Я, я, - натюрлихъ... Дас ист коммунящен швайн. Ахтунг, ахтунг. Фаер!

.

[Ольгерд]

Кстати - давно хотел спросить: А хто таков этот джулин? Судя по контексту - это типа должен быть Иосиф Виссарионович. А "джулин" - это что? Погоняло? Не помню такого!

Джу[гашвили] + [Ста]лин

Хм... оно легендарное???

Еще какое.

Не подлизывайтесь - я вас не буду...

Вы всё-таки покажите профиль гомосексуалиста знакомым. Вдруг вы узнаете о себе новое.

О революции 1917 года. Контрреволюции было так много, что даже и в 40-х продолжали отлавливать... правда уже мало-мало...

Для людей, призывающих к свержению сложившегося государственного строя, есть куда более подходящие правовые эпитеты. А "контрреволюция" это эвфемизм, призванный облегчить чекистским вертухаям работу по уничтожению маскулинности (кастрации) народа, с целью недопущения формирования нации в классическом понимании.

ну сами подумайте - как же вас, Ольгерд, не отстреливать-то? Никак невозможно - таких как вы надо стрелять!

По приколу, подберите мне статью, по которой я заслуживаю расстрела.