Зимелся таки...никак не остановиться.
Признаки "величия" страны
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Дедушка в поле гранату нашел,
С нею, кряхтя, к сельсовету пришел,
Дернул колечко - и бросил в окно.
Дедушка старый - ему все равно.
Вот и мне все равно. А увидеть своими глазами факельные шествия в форме свастики - прикольно.
С годами я стал понимать Лимонова, который когда-то, когда я был молод, вызывал во мне ненависть. И вдруг он стал мне понятен и близок. С ним ведь случилось то же самое: сначала хотелось "свободы", а когда нажрался всего вдоволь, можно было под старость перекраситься из диссидента в большевика, вернуться в Россию и заняться "рррреволюцией": все равно терять больше нечего. Зато весело.
Все это было у немцев в 30-х...Комментарий
-
И война была и миллионы убитых, в том числе детей и стариков очень "защищенных". В совдепии было примерно то же самое, только государство еще больше ненавидело своих граждан. Романтики в окопах со вшами много, но хватает на пару дней, чтобы все понять...Комментарий
-
Хорошо сказано, согласен. Особенно видна разница в сравнении (например, Запад в сравнении с Россией, Украиной, Беларусью и др). Гос-во и власти - это всего лишь слуги народа, народ платит им деньги за то чтобы был порядок, справедливость в судах, соц-я политика, образование и пр. Чиновники у власти это забывают конечно, что вполне естественно (власть развращает). Поэтому-то их и нужно менять по-чаще. Как? Выборами. Даже сам факт выборов уже оздоравливает сознание чинивников (включая президента). Не говоря даже о том "хорошего" выбрали или не очень.Комментарий
-
Не идеализируйте выборы. С одной стороны - да, ротация законодателей и высших чиновников ведет к тому, что они начинают работать, но она же ведет и к популизму, когда власти начинает избигать ответственных и непопулярных у народа решений, сколь бы жизненно важными для страны они не являлись. Такие правительства нередко заводят страну в тупик, из которого ее может вывести подчас только диктатура.Комментарий
-
Не идеализируйте выборы. С одной стороны - да, ротация законодателей и высших чиновников ведет к тому, что они начинают работать, но она же ведет и к популизму, когда власти начинает избигать ответственных и непопулярных у народа решений, сколь бы жизненно важными для страны они не являлись. Такие правительства нередко заводят страну в тупик, из которого ее может вывести подчас только диктатура.Комментарий
-
Вот диктатура точно заводит в тупик. Россия была в коммунистическом тупике, сейчас в путинском полутоталитарном. И из этого тупика выход будет очень тяжелым. Достаточно нефти подешеветь на год. Казалось бы, есть диктатура, занимайся делом, никто не мешает...И чем занимаются члены полутоталитарном партии ? Да элементарным разворовыванием бюджета, рекетом, организацией мафии и пр. Есть там отдельные и честные люди, не спорю, но премьер на честного человека абсолютно не похож. Вот вам диктатура. Будет жестче, будут еще и миллионы убитых. А в России и убивать-то уже некого, она итак вымирает. Надо бы образованием, здравоохранением заниматься, а они вокруг трубы и распила бабок...
Но разве советский тоталитаризм единственный в своем роде? Возьмите, например, китайский. Я не испытываю никаких симпитий к Китаю, но все же, если быть объективным, их успехи впечатляют. По крайней мере, на фоне России.
Зачем вообще при словах "тоталитарное государство" сразу же вспоминать государства марксистского типа? А почему бы не вспомнить правый режим в Южной Корее, обеспечивший колоссальное развитие этой страны и успешный ее переход к развитой демократии? Затем - чилийская хунта. Пиночет реально спас эту латино-американскую страну от жалкой участи Гватемалы, Панамы и прочих. Аргентинская диктатура. А посмотрите, как преуспевала Греция при черных полковниках и во что она превратилась при нынешней демократии! И, наконец, Гитлер, который в течение нескольких лет вытащил Германию из руин и национального позора, восстановил экономику, обеспечил рост благосостояния народа, создал сильную и хорошо вооруженную армию. А сколько автобанов, не имеющих до сих пор аналогов даже в Америке, было построено, сколько проложено железных дорог! Какие чудеса архитектуры! И при этом, в гитлеровской Германии вплоть до самой войны не было массовых репрессий, как в сталинском СССР или маоистском Китае. Даже большинство арестованных членов германской компартии отделались символическими наказаниями. Немецкий народ искренне любил своего вождя. И его было, за что любить. Да, война была ошибкой. Да Гитлера сгубила жадность и переоценка своих возможностей, своей роли в истории, когда нужно было остановиться на Австрии, Чехии и Эльзасе с Лотарингией, а не зариться на всю Европу с Африкой. Да, война явилась трагедией для европейских народов, в том числе - и в первую очередь! - для немцев. Но ведь помимо войны гитлеровский режим был почти образцовым. Когда смотришь кадры гитлеровской кинохроники, невозможно удержаться от восхищения. Это был триумф. Причем этот триумф был достигнут минимальной кровью, особенно если сравнивать его с людоедским режимом Сталина, использовавшим на своих "стройках века" миллионы рабов.
Порочное звено сталинской, маоистской, чаушесковской версий тоталитаризма и прочих, подобных им, состоит не в том, что эти системы были тоталитарны, а в том, что они были марксистскими.Комментарий
-
Профи говорят, что немецкие анатомические атласы-самые лучшие.
Даже отечественый Синельников не может похвалиться таким качеством.Dark is gone
To meet the morning...Комментарий
-
Но почему Вы обо всем говорите так однобоко? Вы всегда видите только одну сторону. И притом обо всем судите на примере одной лишь РФ. А может проблема с путинским режимом именно в том, что он, подобно советскому пост-хрущевскому режиму, и не достаточно демократичен, и не достаточно тоталитарен? Они хотят (как и те хотели) оставаться тоталитарным режимом при видимости демократии, считая весь мир дураками. Они несут на себе все родовые признаки советской системы.
Но разве советский тоталитаризм единственный в своем роде? Возьмите, например, китайский. Я не испытываю никаких симпитий к Китаю, но все же, если быть объективным, их успехи впечатляют. По крайней мере, на фоне России.
Зачем вообще при словах "тоталитарное государство" сразу же вспоминать государства марксистского типа? А почему бы не вспомнить правый режим в Южной Корее, обеспечивший колоссальное развитие этой страны и успешный ее переход к развитой демократии? Затем - чилийская хунта. Пиночет реально спас эту латино-американскую страну от жалкой участи Гватемалы, Панамы и прочих. Аргентинская диктатура.Последний раз редактировалось жаннакул; 25 November 2010, 03:21 AM.Комментарий
-
Да разве ж только атласы! Посмотрите, какой молниеносный подъем промышленности, какой стремительный научный прогресс обеспечили нацисты своим приходом к власти. Ведь это же уму непостижимо! Гитлер стал фюрером и рейхсканцлером Германии в 1934 г. А через пять лет (!) Германия из разрушенной страны превратилась в одну из мощнейших военных и индустриальных держав! То, на что коммунисты с СССР потратили более 20 лет, Германия практически прошла за 3-4 года! Очень советую, посмотрите фильмы Лени Рефеншталь "Триумф воли" и "Олимпия", как такой могла стать страна в середине 30-х, которая еще в конце 20-х представляла собой жалкое зрелище, вроде кучмовской Украины или ельцинской России? Да нет еще хуже. Мало того, что Германия была разрушена войной, ограблена репарациями и анексиями, так еще и унижена, растлена и деморализована. Как говорил Гитлер в своей предвыборной речи, в этой стране были десятки бездеятельных партий, которые не были пригодны ни к чему, кроме как заниматься бесконечной болтавней в Рейхстаге. Все общество было коррумпировано. Как ему удалось за несколько лет навести образцовый порядок в этой стране?Комментарий
-
Так и я говорю то же самое: Гитлер, и Муссолини, и Пиночет смогли в течение нескольких лет поднять свои страны, а путинский режим ничего по сути не сделал за 10 лет. Так значит дело не в "демократии"? Демократия - это розочки на торте, чтобы изготовить который нужно испечь сначала бисквиты. Не станете же Вы есть один крем? Чтобы испечь бисквит, нужны тоталитарные условия в печи, нужно разбить кучу яиц и кое-кого стереть в порошок. А потом, когда бисквиты готовы, можно и кремом их мазать, а не хотите крема, можно и без крема съесть за чаем. А у вас, у либералов, все начинается кремом и кремом же заканчивается. Только тоталитаризм тоталитаризму - рознь. Чем правее тоталитаризм, тем он успешнее. Правые всегда правы.Комментарий
Комментарий