Истинные причины крушения социализма в СССР

[Проводник]

Я безмерно удивлен вашим знанием имен некоторых исторических персонажей, так как сталинисту больше пристало разбираться в сортах пива и паленого бухла. Но позвольте вас спросить, почему вы решили, что эти ваши познания переводят в разряд болезненных фантазий факт беседы немолодого человека с людьми, которые 30 лет назад еще были живы?

PS. Кстати, скоро вы обретете себе живого Вождя-кумира в лице нашего нынешнего президента. Его, если вы не в курсе, выбирали по тем же признакам, что и старину Джу.

Просто очевидно , что ни один фронтовик , если он конечно , воевал на стороне союзников , даже и разговаривать с вами бы не стал при вашем отношении к празднованию Великой Победы . Может только в своё время не добитые власовцы или бандеровцы . Поэтому очевидно , что это очередная дешёвая ложь .
Насчёт кумиров в лице главного российского "решалы" медвепута - это к либерастам , криминальным группировкам и колониальной "элите". Эти братки чётко знают , кому они обязаны всем , а кто их смертельный враг . За год до того , как Гонконг перешёл под контроль коммунистов , все тамошние банды и ворьё начали быстренько разбегаться . И вряд ли можно позавидовать преступникам , которые промедлили с этим .

[Св.]

____________________

[Св.]

Господи, опять истерика.

Сочувствую. Попробуйте попить водички, может пройдет? Как обычно Вы справляетесь с приступом?

То, что фраза стала известна из художественного произведения, само по себе не делает ее недостоверной

Делает. Если нет документальных подтверждений. В любом случае, утверждать её достоверность, основываясь на художественном произведении - верх самонадеянного идиотизма.
И ждем-с доказательств, что Сталин когда-либо считал голоса. Ольгерд ушел подсчитывать, помогите ему.

Аминазинчика кольните

Прошу прощения. У меня нет медицинского образования, и я не могу оказать Вам эту услугу. Если водичка не помогает, обратитесь к своему лечащему врачу и медицинской сестре. Надеюсь, Вам станет легче. Берегите себя.

[Jarre]

Сочувствую. Попробуйте попить водички, может пройдет?

Не подойдет, ведь истерика у Вас.

Делает. Если нет документальных подтверждений. В любом случае, утверждать её достоверность, основываясь на художественном произведении - верх самонадеянного идиотизма.

Верх идиотизма Ваше утверждение, поскольку источник фразы известен.

И ждем-с доказательств, что Сталин когда-либо считал голоса. Ольгерд ушел подсчитывать, помогите ему.

А чего доказывать-то? Читайте устав партии и Конституции СССР.

[Св.]

Не подойдет, ведь истерика у Вас.

Вы же пожаловались, что "Господи, опять истерика"(с) Значит, вода не подходит. Тогда только к лечащему врачу.
У меня все нормально.

Верх идиотизма Ваше утверждение, поскольку источник фразы известен.

Вы тоже в астральной связи с Лазарем Кагановичем? Или с Иосифом Виссарионовичем?

А чего доказывать-то?

То, что я сказала. Итак, доказательства того, что Сталин считал голоса.

Читайте устав партии и Конституции СССР.

Будьте любезны, укажите место, где написано, что И.В. Сталин подсчитывает голоса избирателей. Ну или хотя бы о том, что он избирается тайным голосованием неопределенным кругом лиц(избирателей).
Не нервничайте, отвечайте спокойно и по существу.

[Jarre]

Вы же пожаловались, что "Господи, опять истерика"(с)

Истерика у Вас. Причем никак не прекратится.

Вы тоже в астральной связи с Лазарем Кагановичем? Или с Иосифом Виссарионовичем?

Подвергать сомнению информацию, только на том основании, что она опубликована в художественном произведении, может только идиот.

То, что я сказала. Итак, доказательства того, что Сталин считал голоса.

Вы жаждете странного. Подумайте что вы спрашиваете. Может вам еще список миллионов расстреляных лично Сталиным нужен?

Будьте любезны, укажите место, где написано, что И.В. Сталин подсчитывает голоса избирателей. Ну или хотя бы о том, что он избирается тайным голосованием неопределенным кругом лиц(избирателей).

Прежде, чем задавать вопрос подумайте, не будете выглядеть такой дурой.

[Урфин]

Может вам еще список миллионов расстреляных лично Сталиным нужен?

Кстати, хорошая мысль. Президенту, и его совету, прежде чем осуждать Сталина, следовало бы открыть архивы.
Но, похоже, мемориальцы боятся узнать о своих репрессированных предках что-то нехорошее... может, они, до расстрела, и сами были палачами?
Не потому ли они спешат осудить без изучения и обсуждения?

[DAWARON]

А зачем это им надо. Им удобней все в кучу, огульно. Мол Сталин, репрессии, сволочи и все такое. Иначе вдруг собственные кальсоны грязные вылезут.
Тут уже новый фильм-клевету сняли, про Берию. Как он собирался американцам ГДР продать. Даже смешно. А почему не Францию или Англию. Такое же суверенное государство. На простаков наверно рассчитано. Или на подобных себе, когда очень уж хочется, что бы было именно так. По себе ведь судят все продать и удрать.

[Проводник]

А зачем это им надо. Им удобней все в кучу, огульно. Мол Сталин, репрессии, сволочи и все такое. Иначе вдруг собственные кальсоны грязные вылезут.
Тут уже новый фильм-клевету сняли, про Берию. Как он собирался американцам ГДР продать. Даже смешно. А почему не Францию или Англию. Такое же суверенное государство. На простаков наверно рассчитано. Или на подобных себе, когда очень уж хочется, что бы было именно так. По себе ведь судят все продать и удрать.

Неудивительно , сейчас клевета на Вождя и его сподвижников востребована как никогда . Тем более ворьё и оборотни из номенклатуры как осиновые листья тряслись об упоминании одного грозного имени Маршала Советского Союза , почётного гражданина СССР Л.Берии . Сейчас , когда народ раскусил истинные цели "реформ" и рейтинг медвепутов "волочится по земле" , им остаётся одно - уповать на новый виток лживых обещаний и конечно усиления "десталинизации" . Хорошо если бы нашёлся смелый парень и снял фильм о том , как в Беловежье три оборотня-негодяя , вопреки воле населения СССР , разорвали по живому братские народы .

[Ольгерд]

Читайте Пушкина, как он относился к своей няне. И не только. "Евгения Онегина" хотя бы прочтите.
Графа Толстого попробуйте почитать.
Да, кстати, дневники и письма последней императрицы тоже не повредит. О народе.

Блин, а причем здесь все эти люди? Мы же говорим об английских аристократах.

Эт у Вас плебейское представление, что все аристократы и дворяне с презрением относились к народу. А кто относился, тот и поплатился.

Ну скажите, откуда вы, как мы уже выяснили простая женщина, можете знать о чувствах, которые родовитые английские аристократы испытывают по отношению к рядовым гражданам вообще, и к людям которые вылезли из грязи в князи, независимо от их личных качеств, в частности?
А обсуждаемые лестные отзывы - ни к чему не обязывающий реверанс закомплексованному, тщеславному пигмею, который с лихвой отработал авансы своих благодетелей.

Так что заглядывала я в Ваш профиль.

Попахивает галлюцинацией.

Генеральные секретари назначались.

Кем и каким образом? Уж не Пленумом ли ЦК и тайным голосованием? Но не суть. Партийный съезд был полномочен, прислушавшись к мнению ленина, и путем тайного голосования отстранить сталина от должности.

Да ну? Ну что ж, давайте подтверждающие документы, что на съезде и тайным голосованием.

13 съезд, стенограмма 13 заседания. Там о результатах выборов в ЦК и ЦКК. ВЫБОРОВ. И, поскольку во время подсчета голосов съезд продолжал своё заседание, можно сделать вывод о том, что голосование было ТАЙНЫМ. И право, если вы и впредь будете от меня требовать документально подтверждать очевидные вещи, то, простите, я буду вас без гнева и без страха, интеллигентно посылать на ....

Он был избран генеральным секретарем на Пленуме ЦК, и других кандидатур не было.

Для того, чтобы стать генсеком секретариата ЦК, ему, как минимум, нужно было быть членом ЦК. А членом ЦК его избирали на съезде. И где тут враньё?

А Сталин - его рядовой избиратель?

Сталин - эмоционально гораздо менее значимый для Черчиля персонаж, чем его рядовой избиратель.

2. Сталин о русском народе высказывался уважительно.

С такой же искренностью, с какой герцог Мальборо пел дифирамбы низкородному выскочке.

1. Литература и авторы очень разные.

Глубокомысленное замечание. Что вы имеете в виду?

2. Какое отношение имеет английская литература к конкретному отношению У. Черчилля к конкретному государственному деятелю И. Сталину?

Опосредованное.

И какой же смысл льстить? У него достаточно резких высказываний и об СССР и о коммунизме.

А какой смысл хвалить свою собаку, когда она выполнила команду, и ругать, когда не выполнила?

Оуу, и свечечку держали? Вы еще и по чужим да покойным постелям ползаете? Своей не хватает?

Фи, мадам. Ваши намёки некуртуазны, но, что главнее - неуместны. Зачем вы себе излишнюю компроментацию устраиваете?

[Ольгерд]

Иными словами, это фраза из художественного произведения.

Да, в народ она пошла из этого "художественного", с позволения сказать, произведения. Но сам Рыбаков такое придумать бы не смог.

[Ольгерд]

Просто очевидно , что ни один фронтовик , если он конечно , воевал на стороне союзников , даже и разговаривать с вами бы не стал при вашем отношении к празднованию Великой Победы . Может только в своё время не добитые власовцы или бандеровцы . Поэтому очевидно , что это очередная дешёвая ложь .

Сталин вообще отменил празднование "Великой Победы". Видимо он с терпетом к ней относился.

Насчёт кумиров в лице главного российского "решалы" медвепута - это к либерастам , криминальным группировкам и колониальной "элите". Эти братки чётко знают , кому они обязаны всем , а кто их смертельный враг . За год до того , как Гонконг перешёл под контроль коммунистов , все тамошние банды и ворьё начали быстренько разбегаться . И вряд ли можно позавидовать преступникам , которые промедлили с этим .

Вы просто себя не знаете. Через два года вы ему осану петь будете.

[Ольгерд]

Делает. Если нет документальных подтверждений.

Примеры задокументированных кулуарных бесед привести можете?
Или вы это так, тупо пытаетесь сохранить лицо?
Простите за личный вопрос: сколько вы времени провели в музее Ленина? Только честно. И во избежание глупого - "а вы?", сразу скажу - я туда года три, как на работу ходил.

[Tegularius]

Так и понимать, как написано, результаты нерелевантны, т.е. не отражают истинной воли народа.
Понимаете, массовая поддержка режима не означает, что он демократический.

Именно, она и означает, а также возможность подтверждать эту поддержку на регулярных выборах (чего нет при монархии, даже если монарха поддерживает большинство народа, эта поддержка не легитимизированна). По-вашему получается, что мнение народа не важно, а важно мнение Jarre/Президента/Госдепа США, которые определяют "релевантность" (еще один новоязовский неологизм???)

А насчет невозможности фальсификаций, голимое вранье.

Нет, голимое вранье - исходит как раз с вашей стороны. На выборах, например в Белоруссии, наблюдатели были? Они зафиксировали фальсификации? Или кто-нибудь мешал работе наблюдателей? У вас такие факты есть, хоть бы один-единственный факт фальсификации??? Если нет, значит, вы врете.

Не факт. Эксперимент был поставлен не "чисто".

А "чисто", это наверное как в 2009 в Афганистане?

Сначала, надо доказать, что большинсво является большинством.

Для этого и проводят выборы.

Чушь. Ни журналисты ни путешественники ни в коем случае не могут узнать истиного положения вещей.

Почему-же, они общаются с местным населением. Почитайте репортажи оттуда. Народ вполне доволен режимом. И даже в Южной Корее есть сторонники идей чучхе.

Демократия - это система организации власти, а не желание большинства. Да и не знает никто, что именно там хочет большинство.

Нет, демократия по определению - это власть народа в лице большинства. Демократическая власть отличается от недемократической тем, что первая исполняет волю большинства народа, вторая - нет.
Для того, чтобы узнать, что хочет большинство, существуют выборы и референдумы. Кстати, сегодня технически возможно быстро и дешево проводить референдумы по многим вопросам, используя интернет. Но власти ни одной страны на это не идут: боятся демократии.

Угу, в результате наличия вполне определенной системы государственного устройства, позволяющей максимально точно эту волю установить. Без наличия такой системы, все разговоры о воле большинства, не более чем демагогия.

Ваша система - сама себе власть и воля. А народ используется лишь для формальной легитимизации решений, которые принимает не он.

Именно, отказ миссии ООН от дальнейшей работы в Ираке, по вине саддамки и стал спусковым крючком интервенции.

Ложь. Инспекции были чуть не до последнего дня. За две недели до вторжения в Ирак в марте 2003 года глава МАГАТЭ аль-Барадеи заявил, что «международные инспекторы не нашли в Ираке никаких свидетельств работ по созданию ядерного оружия». Учите матчасть.

Иракский народ, вечно будет благодарен США за оказанную помощь в избавлении от тирана.

Вот она, эта благодарность.
Согласно оценке британского медицинского журнала The Lancet, к лету 2006 года жертвами войны стали 655 тысяч иракцев. Согласно проведенному в феврале-марте 2007 года опросу населения Ирака, организованного ABC News, 51 % населения страны поддерживает атаки повстанцев на войска США (violence against U.S. forces is acceptable).

[аргентавис]

Кстати, хорошая мысль. Президенту, и его совету, прежде чем осуждать Сталина, следовало бы открыть архивы.
Но, похоже, мемориальцы боятся узнать о своих репрессированных предках что-то нехорошее... может, они, до расстрела, и сами были палачами?
Не потому ли они спешат осудить без изучения и обсуждения?

Мёртвые сами хоронят своих мертвецов.