Истинные причины крушения социализма в СССР

[Игорь Голаев]

В общем правильно. По поводу мировой революции не знаю - но вполне возможно. Знаю только, что при Лёне Брежневе эта идея была возрождена. Это правильно и важно для поддержания существования системы - без постоянного расширения и обновления, замыкаясь на внутреннем национализме, система всегда приходит в упадок...

Насильственное насаждение социализма - это убийство социализма, что и сделал Брежнев.
Идея Сталина была правильная и полностью согласуется с Библией.
Сталин отказался от идеи мировой революции, хотя эта идея была ленинской и горячо поддерживалась Троцким. Сталин видел, что такой путь погубит революцию и социализм. И пример тому Польша. Сталин отказался выполнить приказ и не послал свои отряды в Польшу, ибо видел обреченность этого пути.
Идея Сталина была в том, чтобы построить социализм в одной стране и на примере успехов социализма, проповедовать социализм и в другие страны. Это то же, что в Библии, Бог хотел построить храм в Израиле, и чтобы слава этого храма была видна язычникам, а через это и спасение язычникам.
Социализм - это и есть Божий храм. Ибо, социализм строится на духе и жертвенности человека, который посвящает свою жизнь на служению общества.

[Игорёк999]

Насильственное насаждение социализма - это убийство социализма, что и сделал Брежнев.
Идея Сталина была правильная и полностью согласуется с Библией.
Сталин отказался от идеи мировой революции, хотя эта идея была ленинской и горячо поддерживалась Троцким. Сталин видел, что такой путь погубит революцию и социализм. И пример тому Польша. Сталин отказался выполнить приказ и не послал свои отряды в Польшу, ибо видел обреченность этого пути.
Идея Сталина была в том, чтобы построить социализм в одной стране и на примере успехов социализма, проповедовать социализм и в другие страны. Это то же, что в Библии, Бог хотел построить храм в Израиле, и чтобы слава этого храма была видна язычникам, а через это и спасение язычникам.
Социализм - это и есть Божий храм. Ибо, социализм строится на духе и жертвенности человека, который посвящает свою жизнь на служению общества.

Жертва - как дух служения обществу - великолепно сказано! Я рад, что вы понимаете суть данного учения. Эта идея, между прочим, уходит своими корнями ещё в Ведические времена (около 10 000 лет назад). Не забывайте, что начало учению социализма дали не Маркс и Ленин, а христиане - Маркс, будучи атеистом, во многом исказил суть и смысл, низвёл его до уровня только проблемм экономики и желудка. Он воспользовался уже готовыми положениями, до безобразия исказив саму суть. Основа же - довожу до вашего сведения - это писания Э.Сведенборга, где во всей полноте как раз и описано общество будущего и его построение в контексте духовного смысла Слова.

Основа учения - это жизнь и работа в обществе как служение Богу, в том числе и обычная наша работа, но которая подчинена заповедям Христа и любви к ближнему, в том числе и наука, подчинённая истинам Слова Божьего, не просто вера, но и понимание духовных истин, понимание природных явлений с позиции Библии.

Роль Сталина не надо преувеличивать. Да, он негласно способствовал возрождению православия; он жестко выступал против засилия "бундофилов" из старой гвардии атеистов; он дал толчёк развитию индустрии и науки, но, при всём этом, нельзя забывать, что всё это делалось в русле атеизма и грубо-материалистического подхода. Плюс "ошибки" в классовом подходе, стоившие 10 000 000 жизней при голодоморе на Украине и не только... Важно не переворачивать с ног на голову - мы можем изучать и Маркса, и Ленина, но только с позиции Слова - как опыт, как некую научную систему, не считая сам подход правильным, не воспринимая марксизм-ленинизм как цельную систему. Изучать исторический опыт, принимая то, что может быть полезно, но откидая и переосмысливая те атеистические бредни, которые не соответствуют Слову и здравому смыслу.

О допустимом насилии - больная тема, но истина в том, что в Слове нет понятия демократии. Это - бесовская идея, но есть авторитаризм (власть авторитета, власть святых Апостолов, праведного царя) и монархия. Диктат или культивация, т.е. насаждение истин - это необходимо, а не просто пример и заискивание. Бог с нами не сюсюкается и не торгуется, но говорит чётко и внятно - выбирай жизнь. Если бы князь Владимир пытался предлагать язычникам веру, то мы бы так и не стали христианами... Я ему благодарен за то, что он именно насильно окрестил Русь, т.к. от этого было благо всем. Отец не спрашивает сына, а не хочет ли он покурить травку, но диктует мораль и здравость мысли - это нельзя, т.к. это вредно. Народ, в основной своей массе, не очень духовен и интеллектуален и хочет в основном хлеба, зрелищ, водки и дешёвых женщин - надо ли его в этом слушать или мы должны чётко сказать - вот это есть грех и это вред, этого делать нельзя, т.к. не ведёт к спасению? Да, это своего рода духовная война, но она оправдана результатом и если с нами Господь, то кто против нас?

А в Польшу Сталин войска таки ввёл - Галиция на то время была частью Польши. Просто была договорённость с "товарищем" Гитлером о разделе этой зоны поровну между Райхом и Союзом. Это к слову.

[Славкин]

Видео@Mail.Ru: Георгий Владимиров (W) : Моё видео : 67 - Становление советского государства. Коллективизация.

[Tessaract]

Игорь Голаев, знаете, если честно, ваше выступление больше напоминает выступление депутата КПРФ перед народом во время очередной предвыборной компании, хоть сейчас печатай этот текст как новую программу компартии, точно также очень много красивых слов, и внешне вроде все правильно и понятно, но как-то малоубедительно.

paveletsky

Социализм был успешно, хотя и недолго, реализован в Иерусалимской церкви, когда "никто ничего не называл своим, но все было общее". Это не значит, что ни у кого не было собственности, но что каждый охотно делился тем, что имел с другими, и служил своим имуществом.

Берите выше, это уже не социализм а попытка построить коммунизм в отдельно взятых общинах. Но как и любая утопия ей не суждено было сбыться. Причина понятна, если в начале в раннехристианских общинах состояли в большинстве своем люди бедные, у которых и так в карманах ничего не было, то позже в них стали появлться люди состоятельные, которые по понятным причинам своим богатством делиться не желали. Известный случай в Ананией и Сапфирой это прямые отголоски того времени, когда между бедными и богатыми христианами возникали конфликты, которые, как видим, не всегда проходили бескровно. В результате церкви, чтобы сохранить единство, пришлось отказаться от общности имущества.

Человек, утопивший страну в крови, оказывается "повернул в Божье русло". Хорошего же ты мнения о Боге.
Данное утверждение - верх идиотизма. Трудно придумать что-либо более бредовое и кощунственное.

А зря. В Ветхом завете Бог, если помните, тоже не слишком-то тянул с расправой над всеми ему неугодными, вспомним хотя-бы Египет. Так что утверждение Игоря в принципе не так уж и сильно противоречит Писанию, по крайней мере ВЗ.

Идея социализма - в теории - выглядит благородно и человечно. Но ее практическая реализация приводит к массовой резне. И все потому, что падший человек возмечтал построить безбожный (социалистический) рай.

Все гораздо прозаичней. Ну скажите на милость, какой богатый просто так откажется от своего богатства в бользу бедных ради идеи равенства. Конечно никто не откажется, с чего-бы вдруг он стал дарить беднякам то, что нажил за всю свою жизнь. Отсюда и резня, пример с Ананией-Сапфирой тому пример.

[Игорь Голаев]

Жертва - как дух служения обществу - великолепно сказано! Я рад, что вы понимаете суть данного учения. Эта идея, между прочим, уходит своими корнями ещё в Ведические времена (около 10 000 лет назад). Не забывайте, что начало учению социализма дали не Маркс и Ленин, а христиане - Маркс, будучи атеистом, во многом исказил суть и смысл, низвёл его до уровня только проблемм экономики и желудка.

Отношения Бога и человека всегда строились через жертву. И жертва всегда является основой этих отношений.
На счет Маркса вы не правы.
Маркс говорил об отчуждении человека через свой труд от общества. А должно быть все да наоборот. Это отчуждение от общества было от того, что человеческое общество неправильно устроено. Идеи Маркса актуальны и сегодня, так как отчуждение человека от общества не устраннено.

О допустимом насилии - больная тема, но истина в том, что в Слове нет понятия демократии.

Демократия. как и социализм - это Евангельские понятия.
Демократия - это свобода слова, а без свободы слова, не может быть свободы духа.
Социализм могут строить ТОЛЬКО свободные люди. Поэтому социализм нельзя строить без демократии.

[DIMA123]

Причина крушения - застой кадров наверху , гробовой . Идеи социализма надо было дорабатывать , но сложившаяся кастность , ступенчатость не давала пробиться свежим идеям снизу . ВСе задыхались в старении вместе со своими вождями и потому так много ждали от Горбачёва , который обещал своей моложавостью обновление .

[Игорь Голаев]

Причина крушения - застой кадров наверху , гробовой .

Это потому что был отброшен и забыт основной закон развития социализма "отрицание отрицания". Нарушение этого закон всегда ведет к гибели социализма.

[Славкин]

Демократия. как и социализм - это Евангельские понятия..

Демократия:
DemonKrat
Demons+ Kratos = много демонов.

В штатах есть демо(н)кратос и республиканцы ( Reap-all-publik)
Когда к власти приходят демократы, народ стонет.
Когда приходят республиканцы, народ плачет.

[Игорь Голаев]

Демократия:
DemonKrat
Demons+ Kratos = много демонов.

Демократия - это свобода духа.
Злом демократия становится тогда, когда свободу духа превращают в свободу плоти. А затем плоть получившия свободу изгоняет дух. Вот тогда она и становится, как множество демонов.

[DIMA123]

Это потому что был отброшен и забыт основной закон развития социализма "отрицание отрицания". Нарушение этого закон всегда ведет к гибели социализма.

Иван никогда не обладал большой памятью . Так же умирающей с трепетом , он ждал Ульянова , Петра и пр , пр . Дело может и не в строях , а менталитете .
В желании эксперементировать и невозможности длительно закреплять стабильность .
рис

[аргентавис]

Не спорьте. В этой книге всё написано. Думаю, что автора можно считать человеком независимым.

Франк Л. Бриттон
Что стоит за
коммунизмом?
1951 год, США
Перевод Джона Галепено

[Славкин]

Демократия - это свобода духа.

не духа, а духОВ.

Злом демократия становится тогда, когда свободу духа превращают в свободу плоти. А затем плоть получившия свободу изгоняет дух. Вот тогда она и становится, как множество демонов.

вот Вы и дали определение сегодняшней всей Демо(н)Кратии в мире. любой.

[аргентавис]

Причина крушения - застой кадров наверху , гробовой . Идеи социализма надо было дорабатывать , но сложившаяся кастность , ступенчатость не давала пробиться свежим идеям снизу . ВСе задыхались в старении вместе со своими вождями и потому так много ждали от Горбачёва , который обещал своей моложавостью обновление .

Обещать, не значит жениться.

[Игорь Голаев]

Демократию дал Протестантизм эпохи Реформации. И это была свобода духа и свобода слова, равенство и братство церкви.
Но сейчас под демократией понимается капитализм.
Капитализм на самом деле ничего общего с демократией не имеет. Но капитализм прикрывается одеждами демократии.

[Игорь Голаев]

Игорь Голаев, знаете, если честно, ваше выступление больше напоминает выступление депутата КПРФ перед народом во время очередной предвыборной компании, хоть сейчас печатай этот текст как новую программу компартии, точно также очень много красивых слов, и внешне вроде все правильно и понятно, но как-то малоубедительно.

Современные коммунисты, как советские искажают идеи социализма и коммунизма.