Истинные причины крушения социализма в СССР

[Игорь Голаев]

Истинной причиной крушения "социализма" в СССР стала неспособность советского "социализма" воплотить собственные лозунги о свободе равенстве и братстве, о научном и технологическом лидерстве, о непрерывном росте благосостояния "человека труда".
Советскому "социализму" не удалось создать конкурентоспособный автомобиль, компьютер, обеспечить высокую товаропроизводительность в сельском хозяйстве, обеспечить широкие слои населения просторной жилплощадью, разнообразными продуктами питания, автомобилями, удовлетворить тягу населения к зарубежным путешествиям, получению знаний о том, что происходит в мире.

Социализм утешал своих граждан тем, что всё это человеку не нужно, а нужна на данном этапе лишь борьба за освобождение трудящихся от гнёта эксплуататоров в "загнивающих" несоциалистических странах. Забалтывая граждан этой мантрой, социализм сам стал главным эксплуататором своих трудящихся. Советский социалистический стой во многом держался на преследовании инакомыслящих и несогласных внутри своих стран и на ограничении критической информации из-за несоциалистического зарубежья. К очередному этапу в технологическом развитии человечества (появлению цифрового спутникового вещания, сотовой связи, персональных компьютеров, а затем и Интернета) советский "социализм" оказался не готов. Глушение спутникового вещания, и, следовательно, ограничение критической информации из-за рубежа ради контроля умов граждан, стало технически невозможным. Ну и нормально накормить своих адептов социализм оказался не способен. К примеру, компьютеризация во многих сферах производства ведёт к повышению производительности труда.
Кибернетика объявлена коммунистами лженаукой = не удалось компьютеризировать сферы производства = отставание от технологически передовых стран неизбежно = отсталая обанкротиваюшаяся страна.

Это не причина, это следствие.
Социализм в СССР отверг путь развития. Был отвержен закон "отрицания отрицания".
После Сталина к власти пришли духовные невежды. Они извратили путь социализма.
Сталин действовал в определенный исторический момент и по другому было нельзя. Сталин исправил ошибку Ленина.
Заслуга Сталина была в том, что он явил образ первого в мире социалистического государства, который победил фашизм.
Будущие истории мира будет за социализмом. Капитализм исчезнет.

[аргентавис]

Истинной причиной крушения "социализма" в СССР стала неспособность советского "социализма" воплотить собственные лозунги о свободе равенстве и братстве, о научном и технологическом лидерстве, о непрерывном росте благосостояния "человека труда".

Не пойму, почему вы решили что лозунг "о свободе, равенстве и братстве", является собственным лозунгом советского социализма? Этот лозун провозгласили ещё средневековые масоны. Были такие - тамплиеры.

Советскому "социализму" не удалось создать конкурентоспособный автомобиль, компьютер, обеспечить высокую товаропроизводительность в сельском хозяйстве, обеспечить широкие слои населения просторной жилплощадью, разнообразными продуктами питания, автомобилями, удовлетворить тягу населения к зарубежным путешествиям, получению знаний о том, что происходит в мире.

Опять очередная загадка с вашей стороны. А почему вы решили, что правящая элита стремилась именно к этому? То что им самим было надо, для личного пользования, они у капиталистов покупали. Им всего хватало и жилья, и машин, и продуктов. Ну а народе своём, тоже по своему заботились: ГУЛАГ создали, продразверстку, коллективизацию принудительную, ликёро-водочных заводов понастроили и табачных фабрик.

Социализм утешал своих граждан тем, что всё это человеку не нужно, а нужна на данном этапе лишь борьба за освобождение трудящихся от гнёта эксплуататоров в "загнивающих" несоциалистических странах. Забалтывая граждан этой мантрой, социализм сам стал главным эксплуататором своих трудящихся.

Странно то, что вы предаёте социализму какие-то личностные факторы. Он у вас вроде идола. Нет, за всеми этими делами стояли конкретные группировки и конкретные люди.

Советский социалистический стой во многом держался на преследовании инакомыслящих и несогласных внутри своих стран и на ограничении критической информации из-за несоциалистического зарубежья. К очередному этапу в технологическом развитии человечества (появлению цифрового спутникового вещания, сотовой связи, персональных компьютеров, а затем и Интернета) советский "социализм" оказался не готов.

Правильно. По тому, что ни кто не к чему не готовился. Разве что, к ядерной войне.
Ох любите вы загадки загадывать. Никак не могу взять в толк: Как этом можно кого-то преследовать и одновременно держаться?

Глушение спутникового вещания, и, следовательно, ограничение критической информации из-за рубежа ради контроля умов граждан, стало технически невозможным. Ну и нормально накормить своих адептов социализм оказался не способен. К примеру, компьютеризация во многих сферах производства ведёт к повышению производительности труда.
Кибернетика объявлена коммунистами лженаукой = не удалось компьютеризировать сферы производства = отставание от технологически передовых стран неизбежно = отсталая обанкротиваюшаяся страна.

Да, помню даже науке-генетике досталось. Её называли в старые добрые времена, продажной девкой империализма.
Не понимаю, к чему это вы всё клоните? Хотите сказать что технический потенциал общества способен повлиять на морально - этическое состяние его членов? Что-то я сомневаютсь.
А все эти коммунизмы и социализмы разрабатывались с заранее внесёнными в них системными "ошибками". И это сработало в нашу с вами бытность.

[Garold]

Умирая, Ленин понял свою ошибку и сказал: МЫ ПОСТРОИМ ТАКОЙ КОММУНИЗМ, КАКИЕ МЫ САМИ.
КОММУНИЗМ - есть воплощение замысла божьего на земле. В коммунистическом обществе не могут жить люди с низким моральным уровнем. Именно поэтому он стал утопией. Но признав, что коммунизм - утопия, мы другими словами признаем, что человек - неисправимая мразь. Конечно. если люди вдруг станут высокоморальными, то коммунизм "включится" сам собой. Если бы на земле были созданы условия для того чтобы высокоморальным человеком было бы быть выгодно, то процесс бы пошел. Если бы бизнесмены стали стесняться своего богатства, а это действительно стыдно присваивать себе труд других людей. Если бы править миром начали поэты и ученые... и уважаемым человеком была бы не Алла Пугачева, а рыбак и хлебопашец, строитель и портной обыкновенного платья, а не извращенец Юдашкин, окруженный толпой современной псевдоэлиты, то процесс бы пошел.
Но все посталено сегодня на службу нечисти, даже религия ищет компомиса. Стыдно человекам должно быть.

[аргентавис]

У
КОММУНИЗМ - есть воплощение замысла божьего на земле. В коммунистическом обществе не могут жить люди с низким моральным уровнем. Именно поэтому он стал утопией. Но признав, что коммунизм - утопия, мы другими словами признаем, что человек - неисправимая мразь. .

Коммунизм всегда был утопией, с самого начала его разработки. Как же это - замысел божий, отрицает самого Бога? Именно коммунистическая филосовская концепция, созданная на базе диалектического материализма отрицает существование Бога. А странно.

[казашка]

[QUOTE=Runesten;2525536]Истинной причиной крушения "социализма"
Советскому "социализму" не удалось создать конкурентоспособный автомобиль, компьютер, обеспечить высокую товаропроизводительность в сельском хозяйстве, обеспечить широкие слои населения просторной жилплощадью, разнообразными продуктами питания, автомобилями, удовлетворить тягу населения к зарубежным путешествиям, получению знаний о том, что происходит в мире.

А вы не знакомы с работой Паршева "Почему Россия не Америка". Рекомендую Тогда бы вы не претендовали на создание в СССР конкурентноспособных автомобилей, компьютеров и пр. Чудом является то, что были созданы конкурентноспособные танки и авиация. Кстати, до крушения СССР авиационный мировой рынок был на 40% советский. А после запуска первого спутника США пересмотрели свое отношение к образованию ( испугались не неконкурентноспособного автомобиля, а более чем конкурентноспособного спутника). И заметьте, тотальному разрушению нынче обрекли не автомобильный сектор экономики, а авиапром. А как же, именно он был конкурентом Западу, его нужно уничтожить. А знания мы сейчас получаем исключительные , особенно по Болонской системе образования. А вы не задумывались, зачем она внедряется. Ответ прост. Теперь мы должны уметь работать на технике, которую будут делать за бугром, но сами не должны уметь эту технику делать.

[аргентавис]

[QUOTE=казашка;2528691]

Истинной причиной крушения "социализма"
Советскому "социализму" не удалось создать конкурентоспособный автомобиль, компьютер, обеспечить высокую товаропроизводительность в сельском хозяйстве, обеспечить широкие слои населения просторной жилплощадью, разнообразными продуктами питания, автомобилями, удовлетворить тягу населения к зарубежным путешествиям, получению знаний о том, что происходит в мире.

А по социалистическим вопросам, всем желающим лучше обратиться на форум КПЕ. Генерал К.П. Петров вносит ясность в эти тёмные делишки.

[Рейн]

Это не причина, это следствие.
Заслуга Сталина была в том, что он явил образ первого в мире социалистического государства, который победил фашизм.

Вы что-то путаете. Как могло социалистическое гос-во победить фашизм, само являясь тоталитарным следовательно, фашистским.

Будущие истории мира будет за социализмом. Капитализм исчезнет.

Возможно. Но это случится только тогда, когда технологии разовьются до непредставимых сейчас высот. Когда владение средствами производства потеряет какой-либо рациональный смысл.
Но назвать это социализмом можно будет только в том случае, если назвать больше нечем, а хочется.

[аргентавис]

Вы что-то путаете. Как могло социалистическое гос-во победить фашизм, само являясь тоталитарным следовательно, фашистским.

У фашистов от коммунистов только одно единственное отличие: Фашисты объвили войну еврейской мафии на государтвенном уровне, а коммунисты - нет. Советское правительство, в лице Молотова, заключало с Рибентропом договор о ненападении. А в нём ясно сказано: о мире и ДРУЖБЕ.

Возможно. Но это случится только тогда, когда технологии разовьются до непредставимых сейчас высот. Когда владение средствами производства потеряет какой-либо рациональный смысл.
Но назвать это социализмом можно будет только в том случае, если назвать больше нечем, а хочется.

Как это всё перекликается с Гарвардским проектом. Ну сейчас уже "Теория золотого миллиарда" существует.

[Рейн]

У фашистов от коммунистов только одно единственное отличие: Фашисты объвили войну еврейской мафии на государтвенном уровне, а коммунисты - нет. Советское правительство, в лице Молотова, заключало с Рибентропом договор о ненападении. А в нём ясно сказано: о мире и ДРУЖБЕ.

Вы имеете в виду национал-социалистов? Так там, вроде, не только евреев, там, вроде, целостная концепция с прилагающемся списком. Впрочем, не вникал, по причине малоинтересности вопроса национал-социализма как такового.
У коммунистов тоже целостная концепция. Тоже со списком. И, кстати, тоже малоинтересная.
Суть не в этом. Суть в том, что идеологизированное тоталитарное государство любоё! есть фашизм.

Как это всё перекликается с Гарвардским проектом. Ну сейчас уже "Теория золотого миллиарда" существует.

Не понял, как несуществующие технологии могут перекликаться с каким-либо проектом? Хоть даже и Гарвардским.

[Рейн]

Да, о «золотом миллиарде» - думаю, вряд ли так задумано. Просто сложилось так в любом случае, ресурсов, при современных технологиях, на всё человечество не хватит. Вот те, кто эти технологии изобретают и воплощают те и лучше живут. Как бы закономерно всё.

[казашка]

Да, о «золотом миллиарде» - думаю, вряд ли так задумано. Просто сложилось так в любом случае, ресурсов, при современных технологиях, на всё человечество не хватит. Вот те, кто эти технологии изобретают и воплощают те и лучше живут. Как бы закономерно всё.

Фашизм - логическое завершение всей истории Запада, его европоцентризма. Запад свое исключительной благополучие построил на тотальном ограблении всего мира, в эпоху капитализма - прямое, сейчас в эпоху империализма опосредованно путем несправедливого товарного обмена. А Германия в этом гадюшнике, как, кстати и Италия, остались обделенными дармовыми источниками. Отсюда и быстрое оформление этой идеологии, превосходство "белокурых бестий". Где вы видите это в русском миропонимании? Как сказал Вадим Кожинов, если Россия тюрьма народов, то Запад - кладбище народов. Миропонимание русского народа позволило создать уникальное в мировой истории государство. в котором титульная нация сколько народов история ей доверила, столько она и сохранила. А фашизм , особенно народов реформации, начинался еще в 18-19 веках, когда за скальп взрослого индейца давали 3 доллара, а за скальп ребенка- 1 доллар.(вот так создавалось общество, на которое нас заставляют ровняться) Недавно в Спб прошел концерт Алисы, на котором Кинчев сказал, что в мире два народа не имеют своей территории - это индейцы и русские. Хороши носители идеологии фашизма-социализма. Великая Октябрьская Революция в России испугала власть имущих на Западе, заставила делиться( но только со своими) своими огромными, собранными со всего мира богатствами, с пролетариатом. У нашей власти задачи были несколько иные, нужно было выжить, нужно было создать тот щит, который, кстати обороняет и нас, несмотря на нашу абсолютно бездарную, коррумпированную, продажную элиту

[vit7]

В общем правильно. По поводу мировой революции не знаю - но вполне возможно. Знаю только, что при Лёне Брежневе эта идея была возрождена. Это правильно и важно для поддержания существования системы - без постоянного расширения и обновления, замыкаясь на внутреннем национализме, система всегда приходит в упадок...

Сталин делал то, что было необходимо делать в данных исторических условиях, чтобы остаться у власти. То, что не сделал Николай 2-й, но сделать было необходимо. Все власти Богом установлены... Если человек выполняет то, что от него требует власть, то власть такого не трогает. Даже начинает помогать и способствовать. Пример из Библии - когда евреям было сказано пророками (!) идти в вавилонское пленение, то все противящиеся этому были поражены и уничтожены. То же и с социализмом - как я уже сказал, что эту систему придумали христиане и она должна была проведена в жизнь и принята обществом - ей противление было противление Господу - если этот пункт не понятен, тогда читай Слово (от себя рекомендую "О Божественном провидении" Э.Сведенборга, где описаны основные законы управления).

Скажу даже более - когда был голодомор в Южнорусской области, то даже тогда, если ты шёл работать в колхоз и не противился властям, то тебя всячески поддерживали и не давали сдохнуть с голоду... Это было, есть факты и свидетельства. Время тогда было такое, что жизнь человека мало что стоила.

1.Последнего Царя, Николая II- го предал генералитет армии. Через месяц очень пожалели о своем решении, но было позно.
2.Указывая на труды шведа Эммануила Сведенборга Вы наверно забыли что и до сих пор Швеция, это страна с развитым социализмом, то есть практически все предприятия находятся в собственности у государства.

[аргентавис]

Вы имеете в виду национал-социалистов? Так там, вроде, не только евреев, там, вроде, целостная концепция с прилагающемся списком. Впрочем, не вникал, по причине малоинтересности вопроса национал-социализма как такового.
У коммунистов тоже целостная концепция. Тоже со списком. И, кстати, тоже малоинтересная.
Суть не в этом. Суть в том, что идеологизированное тоталитарное государство любоё! есть фашизм.

В СССР это не фашизмом называли, а диктатурой пролетариата. (экспроприация экспроприаторов). Основной же удар был нацелен, на уничтожение славянских народов, всё остальное - просто издержки.

Не понял, как несуществующие технологии могут перекликаться с каким-либо проектом? Хоть даже и Гарвардским.

Извиняюсь, ошибочка вышла. Я хотел сказать - политтехнологии.

[Рейн]

Фашизм - логическое завершение всей истории Запада, его европоцентризма.

Фашизм это не завершение и не изобретение. Он всегда существовал как идея тотального контроля и насилия со стороны государственной власти. Это из глубины веков. По каким принципам осуществляется контроль не суть важно, этих принципов может быть множество. Классифицировать, конечно, можно, но только если задаться такой целью.
По сути, фашизм, это неофеодализм, где в роли феодала выступает идеологизированное государство общество, утратившее (или никогда не имевшее) механизмы контроля за государственной властью
Фашизм, это далеко и не только нацизм.

Запад свое исключительной благополучие построил на тотальном ограблении всего мира, в эпоху капитализма - прямое, сейчас в эпоху империализма опосредованно путем несправедливого товарного обмена.

А вы знаете критерии справедливого товарного обмена?
По-моему, ничего более справедливого и естественного, кроме формулы «спрос/предложение» в природе не существует.
Можете привести пример (только не частный, пожалуйста) такого ограбления?

А Германия в этом гадюшнике, как, кстати и Италия, остались обделенными дармовыми источниками. Отсюда и быстрое оформление этой идеологии, превосходство "белокурых бестий". Где вы видите это в русском миропонимании?

В Германии фашизм был построен на принципах дискриминации по признаку принадлежности к арийской расе, в СССР на принципе дискриминации по классовым признакам. Но то и другое фашизм.

А фашизм , особенно народов реформации, начинался еще в 18-19 веках, когда за скальп взрослого индейца давали 3 доллара, а за скальп ребенка- 1 доллар.(вот так создавалось общество, на которое нас заставляют ровняться)

Кто это заставляет на равняться на общество 3-х вековой давности??? Мир с тех пор изменился.

Недавно в Спб прошел концерт Алисы, на котором Кинчев сказал, что в мире два народа не имеют своей территории - это индейцы и русские. Хороши носители идеологии фашизма-социализма.

Что значит «не имеют своей территории»? Своя территория это территория, куда не допускаются иные национальности??? Ну так, и слава Богу!
Кстати, индейцы имеют на территориях резерваций, насколько я знаю, селятся только индейцы.

Великая Октябрьская Революция в России испугала власть имущих на Западе, заставила делиться( но только со своими) своими огромными, собранными со всего мира богатствами, с пролетариатом.

Не думаю, что они особенно испугались. Рабочие Запада сами добились своего благополучия, безо всяких революций, посредством профсоюзов.
На самом деле, только тогда, когда перешли к рыночной экономике, послужившей катализатором научно-технического прогресса. Возникла конкуренция на рынке труда не только между работниками, но и между работодателями, за квалифицированных и ответственных работников.

У нашей власти задачи были несколько иные, нужно было выжить, нужно было создать тот щит, который, кстати обороняет и нас, несмотря на нашу абсолютно бездарную, коррумпированную, продажную элиту

Если Вы имеете в виду коммунистов, то я как-то не могу сочувствовать их задачам «выжить». Да и «щит» этот исполнял не только и не столько функции защиты, сколько функции «железного занавеса». Благодаря этому мы отстали в технологическом развитии безвозвратно.

[Рейн]

В СССР это не фашизмом называли, а диктатурой пролетариата. (экспроприация экспроприаторов). Основной же удар был нацелен, на уничтожение славянских народов, всё остальное - просто издержки.

То есть, существовала тайная цель? Это вряд ли. Не стоит объяснять заговором то, что очень просто объясняется обыкновенной глупостью. В данном случае коммунистов.