О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[KPbI3]

Лаангкхмер

Во-первых, в Древней Руси природные условия могли быть другими, чем в нынешней России.

Конечно в допотопные времена условия на Руси были значительно лучше. А вот Потоп принес льды с Южного полюса в наш Ледовитый океан, с тех пор и родит земля Русская риса. Но память народная сохранила воспоминания от тех временах в виде самоназвания нашего Великого Народа.

Славься род!
Славься земля Русская!
Славься Иисус - первейший из Русских!

[vlek]

Rulla
Вы очень серьезно заблуждаетесь, если полагаете, что исследованиями в области истории, в том числе, в области истории скифов и, особенно, готов, занимались только в СССР.

А вы делаете очень глубокие выводы из того, что я не говорил. Никому не запрещено заниматься любым видом социальной деятельности, в том числе и в обл. истории. Каждый чел, начинает ее с уже известного до него, с того что ему оставили предки, т.о. формируется первичный паттерн восприятия. Из психологии известно (Узнадзе), если взять в руки разные по величине шары, а после них одинаковые, то руки будут продолжать считать равные шары разными, тяжелее или легче соответственно, и требуется определенное усилие, чтобы их в этом «переубедить» (т.е. увеличить или уменьшать вес шаров до существенно заметной разницы).
Это относится к любому виду деятельности, проснувшийся интерес удовлетворяется прежде всего в учебной литературе, энциклопедии и словари и т.п.. Англичане тоже люди и также начинают со справочной литературы, и если на родине скифов БСЭ утверждает, что они вымерли в 4в. эта инфа (тем более что для них она по большому счету безразлична) откладывается в мозгах, а затем появляется в Британике. Дальше все по накатанному.
-------
Готов считают германским племенем во всех странах. И изучают их историю также во всех странах. Ибо они отметились по всей Европе.

Я упоминал только скифов, именно они стали поперек немецкого горла ее величества Екатерины, ей мешала «Скифская история» и именно тиражи этой книги она уничтожала, это исторический факт и никуда от него не уйти Скифы мешали ей славянизировать историю, т.с. «рубить окно в Европу», славянизация позволяла рассматривать склавов (рабов) и их территории как часть Великой Германской империи, и соответственно претендовать на управление ими как неспособными к самоуправлению (Гитлер даже Крым рассматривал как исконно германские земли, к теме о готах).
О готах совсем иная история, главное было освободить место от скифов. Готы высадились на берег Балтики на 3-х судах, думаю это не более 150 чел, размножились как саранча за 1,5ста лет (благо никто им не мешал), создали два мощных гос-ва Ост и Вест готию. В 4 в. н. э. они были распространены от Эльбы до Дона, то куда они делись к VIII веку? Ог о.Готланд до юга Балканского полуострова и Крыма было произведено искусственное тело, которое вдруг сжалось до невероятно малых размеров, переселилось в Италию, овладело Римом, передвинулось в Испанию и северную Африку и там бесследно исчезло. Оставив после себя немцам национальную идею «Германия превыше всего» и многовековую мечту "Drang nach Osten"? Эта легенда и продвигалась, никто немцам не мешал обкуривать Россию этим мифом.
-----
И конечно же, наши российские египтологи тоже занимаются исключительно исследованием энциклопедий выпускаемых в Арабской Республике Египет.


Зачем так далеко забираться, если есть параллели ближе, всем более известные и понятные Италия. Римляне внезапно вымирают в 4-м, а которые не успели умереть уничтожаются готами, что в остатке отказываются от своих римских корней и называют себя уже итальянцами, прописывают в своей литературе об этом, а наши итальяноведы ессно уже будут исходить из этого всем известного исторического «факта», т.е. получаем аналогичную ситуацию.
------
Да только настоящий кретин может не понять, что язык в ней всюду используется в смысле "народ" и речь идет о завоевании придунайских земель тюркским племенем булгар.
Идиотизм вашей "версии" об обучении славян славянскому языку булгарами доказать также элементарно просто: язык татар (а это и есть булгары) не имеет со славянскими языками ничего общего.

Что бы судить о языковых проблемах, надо Асилить элементарные азы лингвистики. Язык = народ, он есть аудильная идентификация рода, если вы слышите ку-ка-ре-ку значит, это «сказал» петух, а не иное пернатое. Так же и отдельный чел.род имеет свой язык, в повседневной жизни он не нуждается в другом, как кстати и петуху неча учить соловьиную мову, т.е. род внутри себя обходится разговорной речью, без письменности. Проблемы начинается при столкновении разных культур, когда низшая пытается понять высшую, она вынуждена изобретать письменность чтобы записать незнакомое на память, что бы т.с. «не забыть».
Скифы обходились руническим записями, которые несли совсем другую, сакральную нагрузку, при столкновении с христианством они были вынуждены изобрести свой алфавит (Вульфила) и перевести Библию (4в), славяне столкнулись с христианством попозжей, поэтому солунским братьям и пришлось ехать знакомиться с «роуськими письменами» (или греческое уставное, или староболгарский) в Крым, к скифам, где они и составили азбуку для славян. Ею записывали они свою речь. Если у скифов, к примеру было слово «пустое» они замещали своим «порожнее», если не было своего аналога, записывали транскрипцию скифского. Приблизительно как если бы вы посчитали, что вам очень многое даст английский, вы бы ехали в оксфорды и кембриджи, выучили там анг, их культуру, а затем приехали бы к своим и так же стали просветителем для них. Несколько иная ситуация, когда культура насаждается, тогда вы миссионер, язык формируется через «кенгуру» (моя твоя не понимэ). Есть еще лингвистическая экспансия.
Можно изобрести азбуку Морзе, создать искусственный есперанто, но не народный

[Rulla]

Для vlek


Англичане тоже люди и также начинают со справочной литературы, и если на родине скифов БСЭ утверждает, что они вымерли в 4в. эта инфа

...происходит не из БСЭ. Она проверялась и перепроверялась исследователями всех стран.

Вы очень серьезно заблуждаетесь, если полагаете, что исследованиями в области истории, в том числе, в области истории скифов и, особенно, готов, занимались только в СССР.

Готов считают германским племенем во всех странах. И изучают их историю также во всех странах. Ибо они отметились по всей Европе.

тем более что для них она по большому счету безразлична

Безразличная ничуть не в большей мере, чем российскм египтологам история Египта. Тем более, что к скифам могут питать нечто личное только осетины. Других потомков у них нет.

Я упоминал только скифов

Вы причисляли к ним даже Ульфиллу. Хотя, он-то имеет возможность лично выставить вас кромешным идиотом. Ведь сохранилась написанная им Библия на готском языке. И любой школьник способен опознать в нем вариант немецкого.

А если готы - это готы (они и сейчас готы и прекрасно себя чувствуют), а не скифы, тогда какие вопросы по факту вытеснения скифов из Причерноморья этими самыми готами?

именно они стали поперек немецкого горла ее величества Екатерины,

Ну, как видите, только настоящий кретин и дремучий невежда, не имеющий абсолютно никакого понятия даже просто о том, что именуется словом "скиф", может не видеть лживости этой прибаутки.

Влек, понимаете, тот факт, что готы - не скифы, могут вам подтвердить сами готы. Сейчас. Люди, которые худо-бедно, но еще понимают язык Ульфиллы, живут в Швеции.

В 4 в. н. э. они были распространены от Эльбы до Дона

Именно.

то куда они делись к VIII веку?

Туда же, куда чуть раньше сами дели скифов. Их вытеснили хлынувшие с востока тюрки и угры. Но в Крыму готы сохранялись до 16 века. Мы с вами даже видели готский словарь составленный генуэзцами там и тогда.

О о.Готланд до юга Балканского полуострова и Крыма было произведено искусственное тело, которое вдруг сжалось до невероятно малых размеров, переселилось в Италию, овладело Римом

Вообще-то, готы создали государства в Италии и Испании еще до 8 века. Именно в период своего расцвета.

Зачем так далеко забираться, если есть параллели ближе, всем более известные и понятные Италия. Римляне внезапно вымирают в 4-м

Римляне не вымирают в 4 веке. Ромеями они продолжают себя именовать еще лет 500 минимум. Но и потом не вымирают, а просто начинают именовать себя итальянцами, испанцами, французами.

Ибо Римской империибольше нет. На овые романские народы переходят названия новых государств.

Характерно, что часть римлян - в горах шейцарии, - продолжали именовать себя римлянами почти до наших дней. Другие их называют ретророманцами.

а которые не успели умереть уничтожаются готами

Там готам, вообще, не повезло. Более цивилизованные романцы ассимилировали их через поколение. Как франков, бургундов, лангобардов, вандалов.

что в остатке отказываются от своих римских корней и называют себя уже итальянцами

Итальянцы смертельно удивятся, если услышат от вас, что, де, отказались от римских корней. Муссолини, так, просто удар бы хватил.

Что бы судить о языковых проблемах

Здесь - с толкованием так любимого вами отрывка. вообще не связано никакой проблемы.

Только настоящий кретин может не понять, что язык в ней всюду используется в смысле "народ" и речь идет о завоевании придунайских земель тюркским племенем булгар.

Идиотизм вашей "версии" об обучении славян славянскому языку булгарами доказать также элементарно просто: язык татар (а это и есть булгары) не имеет со славянскими языками ничего общего.

при столкновении с христианством они были вынуждены изобрести свой алфавит (Вульфила) и перевести Библию (4в)

Только настоящий, беспросветный кретин может говорить о переводе скифами... готской библии на абсолютно непонятный скифам готский язык.

славяне столкнулись с христианством попозжей, поэтому солунским братьям и пришлось ехать знакомиться с «роуськими письменами»

Солунские братья
1. Не ездили куда-либо знакомиться с "руськими письменами". В особенности в Крым.
2. Не знали слова "руський". И не смогли бы понять ни слова в библии Ульфиллы. д
3. От рождения говорили на том самом староболгарском, на котром и проповедовали славянам, этот язык понимавшим (потому, и просившим преслать им миссионеров - славян).
4. Составили глаголицу на основе греческого алфавита.

[vlek]

Rulla
Ну, как видите, только настоящий кретин и дремучий невежда, не имеющий абсолютно никакого понятия даже просто о том, что именуется словом "скиф"


Как говорится, дремучесть эта невооруженным глазом заметна т.с. уже вопиет (и не только в истории, но и в др. ваших ответах), Указ от 4 декабря 1783 г. Екатерины - «Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России по известному довольно своеобразному плану» (В.О.Ключевский «Исторические портреты», стр.564-565) - нужно отметить, сработал на все 100.
Что же за такой своеобразный план? А план ее состоял в том, чтобы выработать новую историческую доктрину российской империи и "промыть" ее мозги у скифских аборигенов, уничтожив или отредактировав первоисточники, искажая тем самым прошлое России. Член комиссии Храповицкий в своих мемуарах открыто пишет, что Екатерина сама лично правила новую версию истории России и результат - полная историческая амнезия у потомков налицо.
Попробуйте ее восстановить, для чего, зачем и почему -
труды Лызлова (Скифская история прежде всего), первым собравший летописи не только московские, но и украинские, польско-литовские, латинско-итальянские и скандинавские, ею изымались и уничтожались? Пропали книги его ученика В.Н.Татищева, который в 1747 году издал «Историю Российскую с самых древнейших времен», а «своды» обещанные Екатериной не найдены и поныне, однако, ссылаясь на них историю учат и преподают в школах и университетах?
Зачем было редактировать летописи, в ПВЛ к примеру скифское "каган" заменять на "князь", если в оригинале так - "И пошел каган наш Олег на древлян со всею русью"?
Соображений на этот счет от вас вряд ли дождямся (как обычно), так хоть сообющите, что пишет Британика на сей счет? грамотей вы наш.

[Rulla]

Для vlek


Как говорится, дремучесть эта невооруженным глазом заметна т.с. уже вопиет

Да, вы производите много шума.

Указ от 4 декабря 1783 г. Екатерины - «Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России по известному довольно своеобразному плану» (В.О.Ключевский «Исторические портреты», стр.564-565) - нужно отметить, сработал на все 100.

Ну, как видите, только настоящий кретин и дремучий невежда, не имеющий абсолютно никакого понятия даже просто о том, что именуется словом "скиф", может не видеть лживости этой прибаутки.

Влек, понимаете, тот факт, что готы - не скифы, могут вам подтвердить сами готы. Сейчас. Люди, которые худо-бедно, но еще понимают язык Ульфиллы, живут в Швеции.

Что же за такой своеобразный план?

Об этом можно будет судить, только имея весь текст указа.

Но, собственно, в контексте дискуссии это не так уж важно знать. Ибо заведомо известно, что ваша прибаутка о, якобы, сокрытии скифских корнейрусских - пример фантастического идиотизма и абсолютного незнания даже просто того, что именуется словами "русские" и "скифы".

Здесь Екатерина технически не может быть при делах.

А план ее состоял в том, чтобы выработать новую историческую доктрину российской империи и "промыть" ее мозги у скифских аборигенов

Скифские аборигены абсолютно независимо от Екатерины в тем времена уже 1300 лет, как доживали в горах Кавказа. Выбитыве из Причерноморья готами.

Даже имея самое отчаянное желание, Екатерина не могла бы здесь ни добавить, ни убавить. Ибо и скифы, и готы имели (и имеют сейчас)возможность все это подтвердить.

Уж совсем дикарем требуется быть, чтобы не понимать: русские - славяне, что очень заметно по русскому языку. А скифы - иранцы.

уничтожив или отредактировав первоисточники

Это, вообще, невозможно. Ибо тогда русские источники противоречили бы иностранным. А историю скифов мы знаем только из иностранных источников.

Зачем было редактировать летописи, в ПВЛ

ПВЛ не редактировалась, так как существует в нескольких списках, и все они физически старше Екатерины. Да, собственно, это касается всех русских летописей.

к примеру скифское "каган" заменять на "князь"

"Каган" - тюркский титул. О чем можно узнать и тюркских народов, прекрасным образом существующих до сих пор. Слово "каган" в русских летописях не было земенено на слово "князь".

Соображений на этот счет от вас вряд ли дождямся (как обычно), так хоть сообющите, что пишет Британика на сей счет? грамотей вы наш.

Scythians - Wikipedia, the free encyclopedia

И найдите там ссылку на русский источник.

[vlek]

Rulla
Scythians - Wikipedia, the free encyclopedia
И найдите там ссылку на русский источник.

Плиз -"Русские летописи XVII века считали народы средневековой Руси продолжением народов Великой Скифии.."
Как видим, пока Екатерина не отредактировала, не отцензировала наши летописи, никто не сомневался в скифских корнях Руси. Че там Британика пишет по этому поводу?
За что Екатерина уничтожала тираж "Скифской истории" ?
Как понимать, расценивать самовольное исправления Екатериной "каган" на "князь" в ПВЛ?

[Rulla]

Для vlek


Плиз -"Русские летописи XVII века считали народы средневековой Руси продолжением народов Великой Скифии.."

Ну, и что? Средневековые англчане полагали, что бритты происходят от троянцев через римлян брутиев. А Иордан считает готов потомками скифов.

В древних летописей содержится масса подобных глупостей. Ведь, триста тысяч Иорданов совместной клятвой никак не опровергнут того факта, что германцы готы не имели абсолютно ничего общего со скифами.

Как видим, пока Екатерина не отредактировала, не отцензировала наши летописи, никто не сомневался в скифских корнях Руси.

ЕкатеринНу, вам теперь осталось только привести отредактированный и неотредактированнывй варианты (раз уж неотредактированный сохранился) либо признать автора верии "исправления" - лжецом и идиотом.

Кроме того, видите ли, "никто не смомневался" не делает версию о наличие чего-то общего между русскиими и скифами менее невежественной и нелепой.

[vlek]

Rulla
Плиз -"Русские летописи XVII века считали народы средневековой Руси продолжением народов Великой Скифии.."

Ну, и что?


Как, ну и что? Это ваша ссылка и вы обязвны предъявить нам свои соображения, почему в 17в еще так считали, а затем вдруг и резко передумали?
Со своей стороны такое резкое изменение в умах авторов летописей связываю с Екатериной 11, ее новой исторической доктриной изложенной в "Истории, преимущественно России" 29 декабря 1791г. и сыгравшую в России роль аналогичную "Истории ВКПб" сталина в совках.
Для этого и была создана комиссия, Храповицкому особо императрица поручает создать миф о том, что россияне это якобы славяне, для чего тот "Отыскал бумаги, во время житья в Эрмитаже писанныя о древности Славян, с изысканием первобытного народа".
16 сентября 1796 г. был издан еще один указ о запрете "вольных типографий" и введении тройной цкнзуры: "Частными людьми заведеные типографии... упразднить... Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемые... без осмотра от одной из ценсур, учреждаемых в столицах наших...". под который попал Новиков, издатель "Скифской истории" Лызлова против которого, собственно было выставлено обвинение в нарушении данной им в 1786 г. подписки не торговать книгами, признанными зловредными, он получил 15 лет, но был амнистирован Павлом через 4 года.
Так чем все таки был плох Лызлов для Екатерины?
--------
Ну, вам теперь осталось только привести отредактированный и неотредактированнывй варианты

В предисловии к "Скифской истории", изданной в 1990-го, тираж 5000 !приведены некоторые из правок цензора, к примеру - "хан и ханша" на "царь и царица" (как вам "ханша Екатерина 11" ?), но и они не спасли тиражи.
------
В древних летописей содержится масса подобных глупостей

Мы говорим о тех, что сознательно вводились и изменяли представление об истории Руси, когда ее история из Скифской превращалась в Древнюю, очевидность становилась версией, а после совка, вааще дикостью (раз некоторым тут "историкам" приходится втолковывать).
Если - "И пошел князь наш Олег на древлян со всею русью" , то междуусобица между славянами, бардак, славяне порядка без внешнего администрирования навести не могут и т.п.
Если "И пошел каган наш Олег на древлян со всею русью" - все получется с точностью наоборот, Олег шел наводить порядок, характеризуется в летописи примечательным словечком - "примучивать" своих славянских пактионов отказавшимися платить дань.
Да и вообще, "пошто боярыня Катька" обидела Скифских каганов понизив их в далжости, из царской (послы ведь были от "кагана народа рос" а народ - союз родственных племен), в князья, ведь "князь" у немцев и славян всего лишь глава отдельного рода, племени?
Справка. Иларион (митрополит при Владимире). Слово о законе и благодати, полностью - О ЗАКОНЪ, МОИСЪОМЪ ДАНЪЪМЪ, И О БЛАГОДЪТИ И ИСТИНЪ, ИСУСОМЪ ХРИСТОМЪ БЫВШИЙ* И КАКО ЗАКОНЪ ОТИДЕ, БЛАГОДЪТЬ ЖЕ И ИСТИНА ВСЮ ЗЕМЛЮ ИСПОЛНИ, И ВЪРА ВЪ ВСЯ ЯЗЫКЫ ПРОСТРЕСЯ И ДО НАШЕГО ЯЗЫКА РУСКАГО, И ПОХВАЛА КАГАНУ НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ, ОТ НЕГОЖЕ КРЕЩЕНИ БЫХОМЪ, И МОЛИТВА КЪ БОГУ ОТ ВСЕА ЗЕМЛЯ НАШЕЛ.
Киевский софийский собор. Ярослав со своим семейством в полном составе в виде мозаичной фрески, подписано "коган Ярослав".

[Rulla]

Для vlek


Как, ну и что? Это ваша ссылка и вы обязвны предъявить нам свои соображения

Я и предъявил. Только не соображенния, а факт.

Ну, и что? Средневековые англчане полагали, что бритты происходят от троянцев через римлян брутиев. А Иордан считает готов потомками скифов.

В древних летописей содержится масса подобных глупостей. Ведь, триста тысяч Иорданов совместной клятвой никак не опровергнут того факта, что германцы готы не имели абсолютно ничего общего со скифами.

почему в 17в еще так считали

По той же причине, по которой в то время в Солнечной Системе насчитывали 7 планет.

а затем вдруг и резко передумали?

Не резко, а только когда смогли совершенно точно определить, что между славянами, включая и русских, и скифами, в принципе нет и не может быть ничего общего. Равно, как и между готами и скифами. Факт, в которм ныне может легко убедиться любой школьник. Абсолютно разые языки.

Со своей стороны такое резкое изменение в умах авторов летописей связываю с Екатериной 11

В умах авторов летописей никаких изменений нет и быть не могло. В частности потому, что к 18 веку все летописи были уже написаны и с тех пор не правились. В чем также очень легко убедиться, так как все летописи физически (в сымсел возраста пергамента) старше Екатерины. В 18 веке такой литературы, как "летописи" уже не производилось.

Как видите, в байку о правке летописей может верить только совсем уж фантастический кретин.

А уж заставить Вульфиллу говорить по-немецки евкатерина точно не могла.

В предисловии к "Скифской истории", изданной в 1990-го, тираж 5000 !приведены некоторые из правок цензора

Оригиналы летописей, а исторических исследований нового времени, несчастный.

Мы говорим о тех, что сознательно вводились и изменяли представление об истории Руси

Да, как видите, сколько-то грамотный человек не может не знать, что подобное неосуществимо технически. Править можно было только перевод летописей на современный русский. Но не сами первоисточники. Которые сохранились в неизменности и всегда были общедоступны.

Да и вообще, "пошто боярыня Катька" обидела Скифских каганов

Только настоящи дликакрь, не имеющий даже отдаленного представления о скифах, может не знать, что каган - тюркский титул. Соответсвтенно, скиф бы не мог его носить.

КАГАНУ НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ,

Да, как следствие влияини тюрок-хазар, киевские князья долго именовались каганами.

[vlek]

Невежда
Моей фантазией является идея, что название народа - а не страны - связано со словом
рух - волнение, тревога ( Ср: лит. ru«us деятельный, лтш. ru°oss "подвижный, деловой, ruo~«ti, ruo«iu° "готовить, снаряжать", ruo«a° "приготовление", шв. ru^sа "вырываться", ср.-в.-н. ru^sch м. нападение)

Не такая уж и фантазия, не противоречит понятию "скиф" (угрофинская группа языков)
В соответствии с нормами греческой фонетики эта слово произносится, как "скит[ф]ы". Второй слог в греческом написании слова "скифы" начинается с "теты" - Q в русском озвучивании она произносится и как "ф", и как "т", - причем в течение времени произношение звука менялось. Так, заимствованное из древнегреческого языка слово "театр" до XVIII века звучало как "феатр", а слово "теогония" ("происхождение Богов") еще недавно писалось "феогония". Отсюда же расщепление звучания в разных языках имен, имеющих общее происхождение: Фе[о]дор - Теодор, Фома - Том[ас]. До реформы русского алфавита в его составе (в качестве предпоследней) была буква "фита" - Q, предназначенная для передачи заимствованных слов, включающих букву "тета". И слово "скифы" в дореволюционных изданиях писалось через "фиту". В действительности же "скит" - чисто русский корень, образующий лексическое гнездо со словами типа "скитаться", "скитание". Следовательно, "скифы-скиты" дословно означают: "скитальцы". Вторично, в качестве позднейшего заимствования из греческого языка, где оно служило названием пустыни, общая корневая основа "скит" вновь вошла в русское словоупотребление в смысле: "отдаленное монашеское убежище" или "старообрядческий монастырь". Как по мне, то смысловая нагрузка "скит" - активная духовная деятельность, исканий (не кочевничества). У Фомы - будьте прохожими, т.е. не привязанными к образам мира. Или - ищите, стучите... и отверзется вам.
------
Прежде всего, чужих лавров мне не нужно - эту гипотезу выдвинул В.Паранин(Историческая география летописной Руси. Петрозаводск, "Карелия", 1990). Он утверждает, что южные земли красными называли не финны, а карелы, точнее племя ижора.

Красными - не так "прозрачно" как деятельность, но как цвет (не направление) т.с. вполне имеет право на жизнь.
Археологические находки подтверждают, что красному цвету скифы отдавали предпочтение перед другими в своей повседневной жизни.

[Полковник]

Вау... вот фигню-то понаписали... вам разве не известно, что история, она на то и из торы, чтобы в ней чёрт ногу сломал... Какие Екатерины??? Какие Готы??? Смотреть надо на значащие корни - как вам такая цепочка:

россияне - расияне - расияние - расея - рассея - россия = Ра + Сияние(Се я) ???

А в россии кто живёт? Правильно - росы. А в рАсее - расы. То есть все расы - это потомки протонарода, в том числе и русы(росы)

.

[Полковник]

к 18 веку все летописи были уже написаны и с тех пор не правились.

1. О! - прям вот и не правились? А как вам ИСПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ? Или вы считаете, что в прошлые века не существовало информационных войн?

2. А писали их когда? Вот Несторовский "труд" когда написан? Разве не в 18-м веке?

.

[vlek]

Полковник
Вау... вот фигню-то понаписали... вам разве не известно, что история, она на то и из торы, чтобы в ней чёрт ногу сломал... Какие Екатерины??? Какие Готы???


Геббельс: "Если народ лишить его истории, то через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно будет управлять».
А ить еще полковник.
-----
Смотреть надо на значащие корни - как вам такая цепочка:
россияне - расияне - расияние - расея - рассея - россия = Ра + Сияние(Се я) ???
А в россии кто живёт? Правильно - росы. А в рАсее - расы. То есть все расы - это потомки протонарода, в том числе и русы(росы)

Зрить надо в корень, извините за нескромный вопрос, а откедова у вас исшед этот ваш пронарод, часом не от предка Дарвина? (который упал с дерева, т.к. хвост не выдержал нагрузки и обломался)

[Полковник]

Геббельс: "Если народ лишить его истории, то через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно будет управлять».
А ить еще полковник.

А у кого-то есть учебник РЕАЛЬНОЙ истории? В котором нет ни одной придумки и не допускает множественных трактовок? Хотел бы я в такой стране жить! Скажите же мне скорее - куда надо уехать... (Израэль не предлагать - это у меня вера такая: "антисемитизм")

Зрить надо в корень, извините за нескромный вопрос, а откедова у вас исшед этот ваш пронарод, часом не от предка Дарвина? (который упал с дерева, т.к. хвост не выдержал нагрузки и обломался)

В корень - в корень - куда же ещё: РА - СЕ - Я (Ра - это я... ну то есть я, в натуре... а РА - это бог вообще-то = Солнце.)

А насчёт откуда взялся - это не ко мне... Мне вообще пофигу откуда протонарод взялся... вот наверное от Адама с Евой народился... А уж откуда Адам с дерева слез или его бог чей-нить сделал - это по-барабану...

.

[Rulla]

Для vlek


Не такая уж и фантазия, не противоречит понятию "скиф" (угрофинская группа языков)

Только кретин, не имеющий абсолютно никакого понятия о том, что именуется словами "угр" и "скиф" может полагат, что между языками скифов и угров (и самими этими народами) есть что-то общее.

В действительности же "скит" - чисто русский корень

Слово "скиф" заимствовано из греческого. Потому, русского корня у него нет.

Археологические находки подтверждают, что красному цвету скифы отдавали предпочтение перед другими в своей повседневной жизни.

Но, только финны не знали и не могли знать о существовании скифов.

Геббельс: "Если народ лишить его истории, то через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно будет управлять».

Да, вот именно попытками лиить русакий народ истории, подменяя ее нелепыми и безграмотными выдумками, вы и заняты.