Канонизация николая 2

[tabo]

7. ПОДВОДЯ ИТОГИ
Итак, что же следует из нашего повествования?
1. «Голод» (под которым нужно понимать недород или по-современному неурожай зерновых) вызывался в первую очередь неблагоприятными природными условиями (прежде всего, засуха) из-за смещения центра сельхозпроизводства на юг России. Во вторую очередь тяжёлое положение складывалось из-за архаичных методов земледелия, истощавших почву, и общинной системы, консервировавшей эти методы;
2. Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;
3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;
4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.
5. Надо добавить, что «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства.
Примечания
1. Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX века в России (М., 1959).
2. Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос (СПб., 1909).
3. Нифонтов А.С. Зерновое производство в России во второй половине XIX века (М., 1974).
4. Першин П.Н. Аграрная революция в России: Историко-экономическое исследование. М., 1966.
5. Китанина Т.М. Хлебная торговля в России в 1875-1914 гг. (Л., 1978).
6. Роднов М.И. Третья Россия (о крестьянстве и не только) // Российская история. 2009. №2.
7. Миронин С. Неизвестный Столыпин
8. Большая советская энциклопедия. 1-е издание (М., 1930).
9. Российское общество Красного Креста
10. Синельников С.П. Русская Православная Церковь и голод 1891-1892 гг.
11. Козельцева Н. Как спасли от голода.
12. Russian History Encyclopedia: Famine of 1891-1892
13. Нефёдов С.А. Демографически-структурная динамика в 1880-1890-е годы // Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV начало XX века (Екатеринбург, 2005).
14. Яковлев Е.В. Неурожаи и голод в Тамбовской губернии, их причины и последствия (вторая половина XIX начало ХХ вв.) // Российское крестьянство от капитализма к социализму (Тамбов, 2004).
15. Голод в России // Новый энциклопедический словарь. СПб., Ф.А. Бpокгаyз и И.А. Ефpон, 1913.
16. Бубнова М., Леонтьев Я. Слово и пуля.
17. Симонова М.С. Проблема «оскудения» Центра // Проблемы социально-экономической истории России. Сборник статей (М., 1971).
18. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России, 1881-1904 гг. (М., 1984).
19. Ferreyra E. Fearfull Famines of the Past.
(Hunger and the Russian Peasant). 20. Царёв А.Р. Заслуги Императора Николая II перед Россией и миром: социально-экономический аспект.
21. Жукова Л., Ульянова Г. «Не имея родного угла...» (Исторический опыт борьбы с беспризорностью детей)
22. Новосельский С.А. Влияние войны на естественное движение населения // Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М., 1923.
23. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки (М., 1956).
24. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР (М., 1963).
25. Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР (М., 1977).
26. Население России в ХХ веке. Исторические очерки (М., 2000).
27. Хок С.Л. Голод, болезни и структуры смертности в приходе Борщёвка, Россия, 1830-1912 гг. // Социально-демографическая история России XIX-XX вв. Современные методы исследования (Тамбов, 1999).
28. Kahan A. Russian economic history. The XIX century (Chicago & London, 1989).
29. Адамец С. Кризисы смертности в первой половине ХХ века в России и на Украине
30. Козленко И. «Благословенная Россия»? (правда цифр и клевета вымыслов) // Большевистская правда. 2001. №3.
31. Егиазарова Н.А. Указ. соч.; Першин П.Н. Указ. соч.; Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX начала ХХ вв. М., 2004; Нифонтов А.С. Указ соч.; Китанина Т.М. Указ. соч.; Анфимов А.М. Указ. соч.; Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.
32. Плотников И. Неурожаи в России, их причины и меры борьбы с ними. Пг., 1921.

[tabo]

Земельные банки Российской империи: Крестьянский поземельный банк и Дворянский земельный банк
Дореформенная кредитная система в России

Проблема доступного поземельного ипотечного кредита в России была актуальна на протяжении всей ее истории. Исторически сложилось так, что богатая землей страна была традиционно бедна капиталами. Причин этому много. Здесь и доминирующая роль государства, вынужденного тратить огромные средства на оборону, и медленное накопление самих капиталов в силу рискованного характера земледелия и крепостное право, и многое другое. Земельная собственность в Российской империи вплоть до второй половины 19 в. была сосредоточена преимущественно в руках привилегированного сословия дворянства. Сельское хозяйство являлось практически единственным источником дохода, как государства, так и частных лиц. Нельзя сказать, что государство не понимало необходимости включения земли в экономику страны, для чего ее надо было «оживить» капиталами, без которых было невозможно развитие промышленности и торговли. Система казенных банков начала складываться в 18 в. и к первой половине 19 в. состояла из четырех крупных банков: Государственного Заемного банка и Государственного Коммерческого банка, которые находились в ведении министерства финансов, а также Московской сохранной казны и Петербургской сохранной казны входивших в систему учреждений императрицы Марии. Существовала также система местных банков губернских приказов общественного призрения, бывших в ведении министерства внутренних дел. Эти учреждения выдавали ссуды под залог «населенных имений». В условиях крепостного права земля сама по себе, без работающих на ней крестьян почти не имела самостоятельной ценности. Поэтому величина выдаваемой ссуды определялась стоимостью «крепостной души». Обеспечением ссуды являлась земля с работающими на ней крестьянами. Недостатком дореформенной кредитной системы было то, что она была выстроена почти полностью под обеспечение финансовых нужд дворянства, что было следствием политической системы. Перед предпринимателями из других сословий проблема получения доступного кредита стояла весьма остро. Особенностью России было в том, что здесь государство являлось монополистом в сфере банковского поземельного кредита.

Развитие банковской системы после отмены крепостного права

Накануне отмены крепостного права была проведена кредитная реформа, ликвидировавшая старую банковскую систему и ставшая прологом буржуазных преобразований 1860 1870-х гг. Начала создаваться новая кредитная система. 31 мая 1860 г. император Александр II утвердил устав нового Государственного банка, первый пункт которого гласил, что он предназначался «для оживления торговых оборотов и упрочения денежной кредитной системы». До 1897 г. этот банк не имел эмиссионных функций и являлся обыкновенным коммерческим банком, принимавшим вклады и выдававшим ссуды под залог товаров, драгоценных металлов и ценных бумаг. Государственный банк России, в отличие от других стран, находился в непосредственном подчинении министра финансов, который контролировал и направлял всю его деятельность. Госбанку принадлежала разветвленная сеть сберегательных касс, число которых к 1912 г. превысило восемь тысяч, а сумма вкладов исчислялась одним миллиардом 600 миллионами рублей. В 1860-е гг. начало складываться другое важнейшие звено кредитной системы: акционерные коммерческие банки. Именно они предоставляли краткосрочные и долгосрочные кредиты промышленности. Каждое крупное предприятие в любой отрасли опиралось в своей деятельности на тот или иной коммерческий банк. Крупнейшими коммерческими банками страны были Русско-азиатский, Русский для внешней торговли, Азовско-Донской, Петербургский Международный банк и Русский торгово-промышленный банки, на долю которых в 1913 г. приходилось 48,3% всех активов коммерческих банков (четыре миллиарда 900 миллионов рублей). Еще одним звеном банковской системы Российской империи были общества взаимного кредита. Они составляли капиталы из взносов своих членов, каждый из которых имел право получить кредит, не превышающий его десятикратного взноса. Общества производили все виды коммерческих операций, главной из которых был учет векселей. К 1914 г. в стране насчитывалось 1108 обществ взаимного кредита, которые по объему операций вышли на второе после акционерных коммерческих банков место.
Другой составляющей кредитной системы пореформенной России были ипотечные кредитные учреждения. Они были представлены городскими кредитными обществами, десятью акционерными земельными банками, городскими общественными банками, находившимися в ведении городских властей и двумя государственными земельными банками: Крестьянским поземельным банком и Дворянским земельным банком. Главное отличие пореформенных ипотечных кредитных учреждений от старых казенных ипотечных кредитных учреждений было в следующем. Если раньше не существовало механизма взаимодействия между получателем ипотечного кредита (банковского заемщика) и обладателем свободного капитала (кредитора банка), то в теперь такой механизм появлялся в виде ипотечных облигаций, которые заемщику следовало продать, чтобы получить деньги. Для этого сроки ипотечных кредитов, выдаваемых кредитными учреждениями заемщикам, должны были соответствовать срокам, на которые этими учреждениями выпускались ипотечные облигации. Бурное развитие ипотеки в период структурной перестройки экономики после отмены крепостного права было вызвано формированием в России земельного рынка. В ипотеке были заинтересованы все: продавцы земли (дворяне и казна), ее покупатели (представители всех сословий) и ипотечные кредитные учреждения. Остановимся на истории возникновения и развития двух крупнейших ипотечных кредитных учреждений Российской империи: Крестьянского поземельного и Дворянского земельного банков.

Крестьянский поземельный банк

Главной причиной его появления следует признать желание правительства облегчить положение крестьянства, страдающего от малоземелья путем создания кредитного ипотечного учреждения с льготным для него кредитом. В этом желании выразилось стремление верхов предупредить возможный взрыв недовольства в самом массовом слое населения империи: в конце 1870-х гг. в результате деятельности революционеров-народников, в крестьянстве стали широко распространяться слухи о переделе земли. Разработка и утверждение Положения о Крестьянском банке проходили с 20 мая 1881 г. по 26 апреля 1882 г. Проект Положения разрабатывала группа министров: внутренних дел (Н. П. Игнатьев), государственных имуществ (М. Н. Островский) и финансов (Н. Х. Бунге). После многочисленных прений в Государственном совете проект «Положения о Крестьянском поземельном банке» был утвержден императором Александром III 18 мая 1882 г. Основные принципы функционирования банка были следующие. Ссуды выдавались на срок от 24 лет шести месяцев до 34 лет шести месяцев по нормальной и специальной оценкам. Ссуды по специальным оценкам выдавались в случаях, когда в составе земельного участка имелись ценные угодья, такие, как заливные луга, конопляники и так далее. Кредит Крестьянского поземельного банка, в отличие от других земельных банков, был строго «целевым»: только на покупку земли. Ссуды могли получить сельские общины (общества) и отдельные домохозяева. При кредитовании сельской общины максимальный размер ссуды был установлен в 125 рублей на душу мужского пола. Домохозяин мог получить до 500 рублей. Выдаче ссуды предшествовал договор о купле-продаже земли. Банк сам передавал деньги продавцам земли, что было сделано с целью предотвращения возможности отказа крестьян от купленной ими земли или покупки земли там, где она была дешевле. Заемщики платили по ссудам платежи в размере 7,5% - 8,5% годовых в зависимости от величины ссуд. Еще одно отличие Крестьянского поземельного банка от частных земельных банков состояло в том, что он взыскивал платежи по ссудам по истечении полугодичного срока, а не вперед. По просроченным платежам взыскивались пени в размере 6% годовых. Деятельность банка простиралась на европейскую территорию России, где в 1883 г. было открыто 11 его отделений. После открытия в 1885 г. Дворянского земельного банка руководство Крестьянским поземельным банком перешло к управляющему этого банка, а в июне 1890 г. касса Крестьянского поземельного банка перешла в заведование кассиру Дворянского земельного банка. Объединение управления двумя государственными земельными банками должно было, по мнению правительства, сблизить продавцов земли, дворян, с основными покупателями, крестьянами. Операции по выдаче ссуд отделениями Крестьянского поземельного банка стали проводиться 10 апреля 1883 г. До 1895 г. Крестьянский поземельный банк выдал 14 тысяч 924 ссуды на сумму 82 миллиона 400 тысяч рублей под залог двух миллионов 411 тысяч 700 десятин земли. В этот период Крестьянский поземельный банк значительно уступал по все показателям, как частным земельным банкам, так и Дворянскому земельному банку. Его удельный вес в общем объеме операций учреждений ипотечного кредита составлял в 1895 г. 11,6% по числу выданных ссуд, 3,8% по их сумме и 4,5% по площади заложенных земель.
В 1895 г. вступил в силу устав банка, разработанный министерством финансов под руководством С. Ю. Витте и утвержденный императором Александром III 27 ноября 1895 г. Если до 1895 г. деятельность Крестьянского поземельного банка ограничивалась выдачей ссуд на покупку земли, то теперь банк получил право покупать земли за собственный счет для последующей перепродажи ее крестьянам, а также предоставлять ссуды под земли, уже купленные крестьянами. В итоге, за 1896 1905 гг. удельный вес банка в системе ипотечных кредитных учреждений вырос с 11,6% до 29,9%.
Последний период деятельности Крестьянского поземельного банка начался в 1906 г. одновременно с началом проведения знаменитой столыпинской аграрной реформы. Ему отводилась важнейшая роль в системе мероприятий реформы. 21 марта 1906 г. вышел в свет закон об изменении способа выдачи ссуд из Крестьянского поземельного и Дворянского земельного банков. Отныне ссуды выдавались не наличными деньгами, а процентными бумагами. 14 октября 1906 г. был издан указ о понижении платежей заемщиков Крестьянского поземельного банка с пяти рублей 25 копеек и пяти рублей 75 копеек до четырех рублей 50 копеек в год со 100 рублей ссуды при сроке 55,5 года. Изменились и приоритеты кредитования. Если до 1906 г. банк отдавал предпочтение коллективным покупателям земли, то с 1908 г. земли из имений банка продавались только в единоличную собственность. К 1915 г. Крестьянский поземельный банк занял первое место среди всех учреждений ипотечного кредита по количеству и объему выданных ссуд. Им было выдано 377 тысяч 683 ссуды (74,4% от общего числа ссуд) общим объемом один миллиард 350 миллионов 768 тысяч рублей под залог 15 миллионов 912 тысяч десятин земли. Крестьянский поземельный банк сыграл значительную роль в процессе консолидации земельной собственности в России в конце 19 начале 20 в., особенно в годы проведения столыпинской реформы. Его значение заключалось в том, что он играл важную роль в попытках правительства решить крестьянский вопрос. В годы проведения столыпинской аграрной реформы Крестьянский поземельный банк превратился в инструмент активного вмешательства государства в процесс перестройки земельных отношений. Тогда же он занимает лидирующее положение среди ипотечных кредитных учреждений по объему операций. Существование ипотечных банков перестало иметь смысл вместе с отменой частной собственности на землю, осуществленной советской властью 8 ноября 1917 г. Через год и месяц, 8 декабря 1918 г. был принят декрет о ликвидации государственных ипотечных банков в России Крестьянского поземельного и Дворянского земельного банков.

[tabo]

Дворянский земельный банк

21 апреля 1885 г. был обнародован рескрипт «Благородному Российскому дворянству», в котором объявлялось об учреждении Дворянского земельного банка. Главная идея рескрипта, подписанного ближайшим советником императора Александра III обер-прокурором Синода К. П. Победоносцевым, сводилась к стремлению восстановить «первенствующее место» дворянства в экономической жизни страны. Действительно, российское дворянство переживало нелегкие времена в пореформенный период. Далеко не все его представители смогли приспособить свое хозяйство к складывающимся в стране рыночным отношениям. К концу 19 в. в экономике империи начинают доминировать другие сословия, в первую очередь крестьянство и купечество. Проект устава Государственного Дворянского земельного банка был подготовлен министром финансов Н. Х. Бунге и 3 июня 1885 г. проект «Положения о Государственном Дворянском земельном банке» был окончательно утвержден императором. Банк находился под управлением непосредственно министра финансов. Первое время он проводил свои операции в великорусских губерниях страны. С 1891 г. банк распространил свои действия на Закавказье, а с 1894 г. на Западный край, то есть на Украину, Белоруссию и Прибалтику. Для проведения своих операций банк выпускал ипотечные облигации (закладные листы), которые выдавались под залог земельной собственности только потомственным дворянам. Размер ссуды составлял 60% от общей стоимости имения. Ссудный процент составлял 5,5% годовых, который в 1899 г. был снижен до 4,5%. Закладные листы Дворянского земельного банка котировались по высокой цене на российских биржах, что объяснялось активным участием в биржевых торгах Государственного банка, который покупал ипотечные облигации Дворянского земельного банка с целью поддержать их высокий курс. Кроме того, для проведения операций Дворянский земельный банк использовал средства запасного капитала, образованного путем проведения единовременного выпуска 5% закладных с выигрышами листов. Закладные листы выпускались на предъявителя, но могли быть обращены и в именные по желанию владельца. Их продажей занимался Государственный банк Российской империи. Погашение закладных листов производилось ежегодно тиражами на сумму, равную погасительным взносам заемщиков. Неисправным заемщикам грозила опасность продажи их имений на торгах. Впрочем, до этого дело доходило редко, и общее количество проданных имений за всю историю банка не превысил 1%. Если говорить о масштабе операций Дворянского земельного банка, то за двадцатилетний период его деятельности (1885 1905) общий объем операций вырос до 717 миллионов 400 тысяч рублей, что составило 34, 6% общего объема земельных ссуд всех ипотечных учреждений. В дальнейшем наблюдался спад количества операций по ссудам, что было вызвано событиями революции 1905-1907 гг. Напуганные крестьянскими волнениями дворяне-землевладельцы стали продавать землю Крестьянскому поземельному банку. Кроме того, финансовые трудности, связанные с последствиями русско-японской войны 1904 1905 гг. вынудили правительство в марте 1906 г. ввести выдачу ссуд из Дворянского земельного банка не деньгами, а закладными листами по номинальной цене, как и в акционерных земельных банках. В последствии Государственный Дворянский земельный банк так и не смог догнать своих частных конкурентов по объему проводимых операций. Он оказался на третьем месте после Крестьянского поземельного банка и акционерных земельных банков. Несмотря на то, что Дворянский земельный банк создавался как сословное кредитное учреждение, земля, заложенная в нем, находилась в движении. Таким образом, заемщиками банка становились и недворяне. К 1 января 1917 г. потомственными дворянами этого кредитного учреждения являлось лишь три пятых от общего числа заемщиков. В составе недворянской группы заемщиков Дворянского земельного банка доминировали крестьяне: они владели 70% недворянской земельной собственности, находящейся в залоге. Недворяне становились владельцами земель в основном путем их покупки. Клиентами Дворянского земельного банка были в основном крупные и средние земельные собственники. Доля мелких землевладельцев в общей площади заложенных земель была чуть более 1%.
В целом, финансовое положение Дворянского земельного банка было стабильным. Он получил мощную поддержку Государственного банка на старте своей деятельности, но затем действовална чисто коммерческих началах. Мнение некоторых исследователей, рассматривающих этот банк как благотворительное учреждение для дворянства, не соответствует действительности. Заслуга Дворянского земельного банка состояла в том, что он принес в провинцию относительно дешевый кредит, что было очень важно в условиях неразвитости других форм сельскохозяйственного кредита. Именно ипотечный кредит во многом спас помещичье хозяйство от краха в условиях пореформенной перестройки экономики страны.

Роль ипотечного кредита в развитии экономики пореформенной России

Влияние ипотеки на развитие экономики России трудно переоценить. Именно она во многом явилась той основой, на которой стала бурно развиваться промышленность и торговля после отмены крепостного права. Такие государственные ипотечные кредитные учреждения, какими были Крестьянский поземельный банк и Дворянский земельный банк способствовали консолидации земельной собственности в стране и предоставили наиболее экономически активным гражданам возможность перевести свое хозяйство на капиталистический путь развития. Впрочем, тема влияния ипотеки на экономику является еще далеко не изученной и нуждается в дальнейшей разработке.

Основано на http://www.finhistory.org/poleznaya-...iografiya.html

[nonconformist]

"В Екатеринбурге городе
Дом стоял на пологой горе,
Стоял за глухими заборами
На июльской страшной жаре.
С женой м детьми под охраной
Жил до времени в нем гражданин
По фамилии некто Романов,
Бывший всей Руси дворянин.
Их стерег пуще ока зеницы
Красной гвардии зоркий отряд,
Пока Яков Свердлов из столицы
Не прислал указанья - СТРЕЛЯТЬ!!!
В ночь 17-го июля
Под фырчанье грузовика
Засвистели надежные пули
Этих смелых ребят из ЧК.
Закричал дико мальчик Алеша
Справедливой пуле в ответ,
Получив за преступное прошлое,
За свои 14 лет.
Гражданин Романов забит как бык,
А с царицы потеха пошла:
Женщин и сошедших с ума девиц
Убивать - какая игра!
Доктор Боткин, за что непонятно,
Горничная и повар с слугой
В том подвале откинули тапки.
Просто так, что-ли? Боже Ты мой!
Трупы юных принцесс раздевая,
Драгоценности рвя с мертвецов,
Глубоко в окровавленных платьях
Рылись руки отважных бойцов.
И, как Русь к топору звал Некрасов,
Отозвался великий народ,
Из 11-ти тел гору мяса
Нарубив топором в свой черед.
И, конечно, во имя свободы
Эту гору бензином зажжа,
Русь пропахла на долгие годы
Гарью страшной того костра.
А потом обгорелые кости
В ствол заброшенной шахты свалив,
Счет открыли чекисты той ночью
Миллионам безвестных могил.
Ну, а в городе, нынче Свердловске,
Дом взорвали, чтоб храмом не стал,
Чтобы к стенам, отмытым от крови,
Не носили цветов по ночам.
Чтоб забыли тебя, Анастасия,
И о всех, кто с тобой сгинул там,
О сынах благородных России,
Вас предавших стольким смертям!"

Автор- Юрий Морозов. Написано в середине 1980-х годов.

[RehNeferMes]

ну и чего ты замолк брат ?

Ты бы начал уже нормально говорить с людьми а не устраивать из бесед поединки... тебе никто право не давал ставить себя выше других. Будь пожалуйста по человечнее

Не в том дело, что я, мол, выше, другой ниже. А в том, что у одного из спорящих есть в руках доводы, факты и аргументы, а у другого их нет. Одно бурление.

Оттого и спор выходит неравноправный (если такое вообще можно спором называть). Факты ставят того, в чьих они руках, выше того, у кого их нет. Это называется "победа в споре".

Замолчал, оттого что бесполезно пробивать мозговой панцирь дурака.

По поводу завезенных евреев скажу так. Разложить по-настоящему здоровый организм нельзя. Микробы размножаются только там, где пробита иммунная защита. Евреи были и в Англии, и в Франции etc, etc; однако там большевистской революции не было, а в России было целых две. А значит, евреи-большевики суть лишь исполнители и индикаторы беды, но не причина беды. Будь страна здорова - ничего бы они не сделали.

По поводу статистики скажу так. Сравнивать надо не с последующими большевистскими временами (то, что они были ещё хуже, и так очевидно всем) а с временами предыдущими. С царствованием Александра II и Александра III. Именно так сравнивали жившие при Николае люди, те, у кого появлялось ощущение развала. Провидеть будущее им было не дано.

Подскажу ход мысли. Если сравнить ассортимент обычного "Гастронома" в обычном областном центре России при позднем Ельцине - году этак в 1998 - и при Брежневе в 1968, то окажется, что при Ельцине ассортимент и разнообразие товаров выше. И не в разы, а в десятки раз. Однако при Ельцине ощущение упадка и развала в людях наличествует, а в 1968 году - нет. Выводы?

[RehNeferMes]

Та же ситуация происходила и в Германии и Австро-Венгрии.
Но там нет таких крайностей - разброса какашек и сакрализации в адрес Вильгельма-2 и Карла-1.

В Австрии, строго говоря, был Франц-Иосиф I, а не Карл.

[gug]

С царствованием Александра II и Александра III.

SIC! И именно с подачи Александров Россия ещё какое-то время развивалась.
Но почему-то ИХ кое-кому () западло хвалить.
Более того. ИХ этот кто-то () ненавидит всем своим нутром.
Потому, что такова деноминационная политика.
Депрессивной толпой легче манипулировать.
Такова суть тех кто над кликушами начальствует.
И такова трагедия тех, кто им верит.

Однако при Ельцине ощущение упадка и развала в людях наличествует,

Ну дык... Когда по телеку видишь непросыхающую пьяную рожу, когда премьер-министров меняют каждый год, тут уж поневоле апокалиптические настроения будут.

[nash2012]

Цитата участника nash2012:
И еще интересно, какие именно обстоятельства заставляют их занять именно эту позицию. Что им дает превознесение Николая?

Очередная попытка подавить "мужскую" составляющую русской нации.

Ну да, если женщина восхищается "сильной личностью" - то это естественно Но если мужчина ищет "сильной руки" - то это, в лучшем случае, мазохизм.

табо, Вы ьак прекрасно все расписали про царское время. А что ж оно все развалилось-то? С полпинка?

[RehNeferMes]

...Посредственные всхлипывающие стишки заменяют православненькому статистику и аргументы.

Нет, какова логика у стишков: если Николай плохо помер - значит, хорошо жил. ******** прости Господи.

табо, Вы ьак прекрасно все расписали про царское время. А что ж оно все развалилось-то? С полпинка?

Разве это "прекрасно". По Столыпину я в студенческое время большую курсовую писал, как раз по экономической статистике. Там были цифры ещё краше Табовских. Так то были цифры, которыми мы обязаны именно гению и воле Столыпина, а не убожеству Николашки!

А чтобы отличить одно от другого - заслуги столыпинские от николаевских - надо смотреть статистику по годам раздельно. За до-столыпинские годы (с 1896 по 1906) и за годы премьерства Столыпина и сразу после него. Вот тогда и станет ясно, откуда корни растут.

[gug]

А что ж оно все развалилось-то? С полпинка?

Из крана воду выпили засранцы-либерасты

[tabo]

Не в том дело, что я, мол, выше, другой ниже. А в том, что у одного из спорящих есть в руках доводы, факты и аргументы, а у другого их нет. Одно бурление.

так а что тебе мешает оставаться человеком ?

По поводу завезенных евреев скажу так.

но ведь они были =))) засланные

Разложить по-настоящему здоровый организм нельзя.

ну да =)) и потому были расстрелы и красный террор.

[gug]

засланные

Откуда? Из Муходрищенска?
Ну даже если башкиро-еврее-русского Ульянова проплатили в Германии, причём уже ПОСЛЕ того, как пепец уже состоялся, то это не говорит о массовом и долговременном шпионском деструктиве извне.
Опять же - мерзкий и провокационный пример. Почему-то евреи не опрокинули ни Англию, ни Францию, ни США, ни даже Германию не сумели, а вот СуперМессианскую ВсемирноСвятую и ВселенскиМощную Расею кривым пальцем уделали.
"Странные вещи творятся в нашем пригороде..." (с)

[tabo]

Откуда? Из Муходрищенска?

читай историю.

Почему-то евреи не опрокинули ни Англию, ни Францию, ни США, ни даже Германию не сумели, а вот СуперМессианскую ВсемирноСвятую и ВселенскиМощную Расею кривым пальцем уделали.
"Странные вещи творятся в нашем пригороде..." (с)

ага на доларах США масонские символы а те в свою очередь про образованы от строителей храма соломона, германия могла бы ульянова арестовать, было за что, значит в одной упряжке, английская королева в своей короне имеет 12 камней, ну почти как у первосвященников =)))

Всем было выгодно не видеть Россию мировой державой.

[tabo]

кривым пальцем уделали.

да и ленин говорил один человек с оружием контролирует сто человек без оружия.

Про оружие вы все умалчиваете, как вы еще по русски то говорите, это ваша страна, родина Отечество.

[gug]

читай историю.

ага на доларах США масонские символы

Ах ну да, в России не было масонов, причём вполне себе России служащих? Или наоборот, как в той песенке: "у нас нудистов больше, чем баптистов" - ну не нудистов так масонов?

германия могла бы ульянова арестовать, было за что, значит в одной упряжке,

Проплаченная резидентура работала в любой стране, но почему-то нигде не было эффекта пачки дрожжей в нужнике.

английская королева в своей короне имеет 12 камней, ну почти как у первосвященников =)))

И что? 12 булыжников ушатали Всесвятую?

Всем было выгодно не видеть Россию мировой державой.

Ровно точно так же, как любой развитой державе невыгодно видеть любую другую державу развитой.

Не канает вся эта коричневая галиматья.