Лечение гордыни. Осложнения

[Вовчик]

я имел ввиду ангелов и людей

сосуществование - закон поведения

Опять 3d...не всякое сосуществование вечно

[piroma]

там другой смысл типа я же тебе отвечаю и ты мне отвечай))

да я исповедую тебе моего Христа а ты мне своего

сравнить

нечего пока сравнивать

мой нарисован мной а твой нет

- - - Добавлено - - -

Опять 3d...не всякое сосуществование вечно

из за гордости все

[elektricity]

я не вижу ничего плохого в том, чтобы ставить себя на место бога. Вы не поясните, почему вы считаете, что так делать не следует?

думать так не следует, а на деле - это отречение от мира сего, от самого себя, во имя любви к Господу и тем самым ДУХовное соитие

[Сергей Семенов]

всё есть материя, которую можно рассматривать, как поле и вещество

да и структуру

поле и есть логос

нет, сложнее. вещество, поле, структура; энлиль, иштар, энки; порядок, хаос, смысл; логик, ребенок, родитель

полный конкорданс.

отож

- - - Добавлено - - -

думать так не следует, а на деле - это отречение от мира сего, от самого себя, во имя любви к Господу и тем самым ДУХовное соитие

Я же просил обьяснить, почему не следует, а не вашу трактовку самого действия.
Что плохого произойдет, если я поставлю себя на место бога? Мысленно, конечно.

- - - Добавлено - - -

Такое впечатление что вы коньяка накатили.

я сейчас припоминаю что как то уже с вами дискутировал в каких то темах...мда уж...

отписался от темы...

Удачи в поисках.

- - - Добавлено - - -

да я исповедую тебе моего Христа а ты мне своего. сравнить. нечего пока сравнивать. мой нарисован мной а твой нет

Боюсь, проблема в рисунке. У вас не очень внятно получается.

из за гордости все

Из-за гордыни.

[Вовчик]

из за гордости все

что из-за гордости?

- - - Добавлено - - -

нет, сложнее. вещество, поле, структура; энлиль, иштар, энки; порядок, хаос, смысл; логик, ребенок, родитель

зависит от того, как определить поле и логос

в моём поле есть всё....всё что есть было и будет

я его так определил

[Сергей Семенов]

что из-за гордости?

- - - Добавлено - - -

зависит от того, как определить поле и логос

в моём поле есть всё....всё что есть было и будет

я его так определил

Так ведь не поле это, а неоднородная субстанция. Для неоднородности подобного типа мы вынуждены предположить наличие нескольких источников поля. Я все-же монотеист или политеист.

Вы 'видите' неоднородность логоса?
Вы можете описать эти неоднородности в рамках теории поля? Я с этого начинал и пришел к своей модели. Может быть я что-то пропустил?

[Вовчик]

Так ведь не поле это, а неоднородная субстанция. Для неоднородности подобного типа мы вынуждены предположить наличие нескольких источников поля.

я называю это полем...в Библии слишком часто употребляется слово поле и это не случайно.

в «поле» зародыша прописано физическое развитие будущего ребёнка. Поле Живой Мегавселенной не нуждается в источнике, но оно нуждается в носителях, поэтому и создаёт формы, в которых существует локально.

Вы 'видите' неоднородность логоса?

в чём из перечисленного:«слово; мысль; смысл; понятие; причина; число» логос проявляется по максимуму?

[elektricity]

Я же просил обьяснить, почему не следует, а не вашу трактовку самого действия.
Что плохого произойдет, если я поставлю себя на место бога? Мысленно, конечно.

если не зацепились с первого раза, далее труднее будет ..
но все же., суть в том, что осмыслить такое невозможно
это состояние

[Сергей Семенов]

я называю это полем...в Библии слишком часто употребляется слово поле и это не случайно.

в «поле» зародыша прописано физическое развитие будущего ребёнка. Поле Живой Мегавселенной не нуждается в источнике, но оно нуждается в носителях, поэтому и создаёт формы, в которых существует локально.


в чём из перечисленного:«слово; мысль; смысл; понятие; причина; число» логос проявляется по максимуму?

И я называл, пока не занялся физикой феномена, ну уж как смог. Я ж говорю, проверять надо, противоречия выискивать занудно.

Вовчик, я не понимаю вопроса, поэтому отвечу определениями:
слово -- я оперирую термином текст, то есть лингвистическая форма логоса
мысль -- 'оперативная часть' логоса, более динамическая часть структуры.
размышление -- очаг активности в структуре логоса в котором
смысл -- совместимость идеи с логосом в данном контексте

поонятие и причина -- подтащите иишника достаточно сумашедшего, чтобы говорить с сумашедшим.
там таких много, но боятся за репутацию, это ж как на рентв засветиться.
я, к сожалению, с потерей всего потерял и профессиональную сеть, они именно этого и боятся.
найдете толкогого анонимного иишника, которого вы знаете в оффлайне?

про числа даже не думал пока, тут с базовым бы разобраться. лингвисты у вас есть знакомые?

- - - Добавлено - - -

если не зацепились с первого раза, далее труднее будет ..
но все же., суть в том, что осмыслить такое невозможно
это состояние

Привыкайте, дружище, у меня с первого раза в основном вопросы к терминам, а уж потом раскочегарим

Вы считаете, что раз помыслить себя на месте бога невозможно, то этого и не следует делать.

Я правильно вас понял?

[Сергей Семенов]

Так ведь не поле это, а неоднородная субстанция. Для неоднородности подобного типа мы вынуждены предположить наличие нескольких источников поля. Я все-же монотеист или политеист.

Вы 'видите' неоднородность логоса?
Вы можете описать эти неоднородности в рамках теории поля? Я с этого начинал и пришел к своей модели. Может быть я что-то пропустил?

Ну да, и поскольку логос и материя неразделимы, а то, что я попытался описать в другом топике всего лишь попытка визуализации, разрыв материи он же и разрыв логоса. но это не разрыв, а всего лишь промешуток между сгустками материи. материю можно разделить на кучки, а логос нет, поскольку все причинно следственные связи упираются в БВ как в точку одновременного пересечения всех материальных траекторий.

[elektricity]

Привыкайте, дружище, у меня с первого раза в основном вопросы к терминам, а уж потом раскочегарим

Вы считаете, что раз помыслить себя на месте бога невозможно, то этого и не следует делать.

Я правильно вас понял?

не следует на это рассчитывать, на осмысление
сейчас вы пытаетесь преодолеть проблему своим умом, как бы заочно пройти армию, по рассказам отслуживших уже товарищей
такое не проходит, потому как это надо ощутить на себе самом
начните с молитвы, даже если не ощущаете потребности, далее оно само вас найдет...

[Сергей Семенов]

не следует на это рассчитывать, на осмысление
сейчас вы пытаетесь преодолеть проблему своим умом, как бы заочно пройти армию, по рассказам отслуживших уже товарищей
такое не проходит, потому как это надо ощутить на себе самом
начните с молитвы, даже если не ощущаете потребности, далее оно само вас найдет...

Это был достаточно простой закрытый вопрос. Он подразумевает ответ да или нет.

[piroma]

что из-за гордости?

- - - Добавлел

никто ничего не понимает -Божиего

что стоит за буквой писания

открывается по мере веры

а веры нету если гордость ее убивает
делают вид что хотят познать Бога но на самом деле себя и свое выставить на подиум

гордость ставит себя на место Бога перед теми кем может

тайна беззакония в действии по созданию множества псевдобогов

[piroma]

[QUOTE=Сергей Семенов;6982151]И я

Вы считаете, что раз помыслить себя на месте бога невозможно, то этого и не следует делать.

Я правильно вас понял?

с какой целью?
Если можешь, отвечай мне и стань передо мною. Вот я, по желанию твоему, вместо Бога. Я образован также из брения; поэтому страх передо мною не может смутить тебя, и рука моя не будет тяжела для тебя

[Сергей Семенов]

[QUOTE=piroma;6982420]

И я
с какой целью?
Если можешь, отвечай мне и стань передо мною. Вот я, по желанию твоему, вместо Бога. Я образован также из брения; поэтому страх передо мною не может смутить тебя, и рука моя не будет тяжела для тебя

ответ-то где?