Как отличить пророка от лжепророка?

[Христадельфианин]

И разве это библейское основание? Вы ведь так категорично доказывали, что НИЧЕГО нельзя прибавлять к словам Божьим. А тут сами признаетесь, что это ВЫ являетесь тем АВТОРИТЕТОМ, который позволил себе назвать Библию «Словом Божьим».
Может хоть после этого поостынете в своих наездах на людей

Обещаю не "наезжать" на тех людей, после того как они откажутся от "наездов" на детей!

Назвать "Словом Божиим" Книгу, в которой одним из самых употребляемых выражений является: "ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ...." - это ли основание называете не Библейским основанием ?

Цитата из Библии:

Откровение 19:9 И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званые на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии.

[Певчий]

Обещаю не "наезжать" на тех людей, после того как они откажутся от "наездов" на детей!

Если бы эти дети помнили о том, что они еще всего лишь дети умом, то не пытались бы нападать на тех, кто значительно более их преуспел в духовном росте (это я говорю об Отцах Церкви).

Назвать "Словом Божиим" Книгу, в которой одним из самых употребляемых выражений является: "ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ БОГ...." - это ли основание называете не Библейским основанием ?

Нет, не основание. Ибо даже там, где пророк говорит от Первого Лица Божия, он озвучивает лишь слова Божьи. А книгу называть «Словом Божьим» не правильно. Это лишь поэтически допустимо такое наименование, к которому прибегали иной раз и Отцы Церкви. Но догматически так говорить неправильно. Ибо Слово Божье это Сам Логос, Божий Сын. А в Библии помещены лишь слова Божьи. А это не одно и тоже.

Цитата из Библии:

Откровение 19:9 И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званые на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии.

И здесь говорится о словах Божьих, которые Иоанн запечатлел письменно. Но даже свое Откровение он не дерзнул назвать «Словом Божьим».

[Христадельфианин]

догматически так говорить неправильно. Ибо Слово Божье это Сам Логос, Божий Сын.
А в Библии помещены лишь слова Божьи. А это не одно и тоже.

Т.е. Вы утверждаете, что везде где в Библии встречается сочетание "логос теос" там говорится о Христе Иисусе?

Марк 7:13 устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное.

Ефесянам 6:17 и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.

Иоанн 10:35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание,
Деяния 4:31 И, по молитве их, поколебалось место, где они были собраны, и исполнились все Духа Святаго, и говорили слово Божие с дерзновением.

Колоссянам 1:25 которой сделался я служителем по домостроительству Божию, вверенному мне для вас, чтобы исполнить слово Божие,

1 Фессалоник. 2:13 Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие, каково оно есть по истине, которое и действует в вас, верующих.

Откровение 1:2 который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел.

??

[Певчий]

Т.е. Вы утверждаете, что везде где в Библии встречается сочетание "логос теос" там говорится о Христе Иисусе?

Что, серьезно? Я где-то такое утверждал? А можно ссылку на мой пост с таким утверждением?

[Христадельфианин]

Что, серьезно? Я где-то такое утверждал? А можно ссылку на мой пост с таким утверждением?

Вот Вы говорите:

А книгу называть «Словом Божьим» не правильно....
Ибо Слово Божье это Сам Логос, Божий Сын. А в Библии помещены лишь слова Божьи. А это не одно и тоже.

Вот я и привел места где говорится не о Христе, но тем не менее написано - Слово Божие!
Видите называние Библии - Словом Божиим вполне Библейски обосновано!

[Певчий]

Вот я и привел места где говорится не о Христе, но тем не менее написано - Слово Божие!
Видите называние Библии - Словом Божиим вполне Библейски обосновано!

Нет, там четко видно по контексту, что речь идет именно о "слове Божьем" (с маленькой буквы "слово"), которое указывает не на Личностного Бога - Логоса, а на исходящее живое слово из уст Этого Слова. Потому Ваш аргумент не подходит.

[Христадельфианин]

слово из уст Этого Слова.
(с маленькой буквы "слово")

Так Христа и Библию называют "Словом Бога" именно потому что внутри и одного и другого содержатся записанные на бумаге... или в сердце слова сказанные Создателем!
Логос - не имя, это обычное слово со значением слово, замысел...
Кстати, если забыли, в оригинальном греческом тексте нет больших букв...

Псалтирь 118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.

[Vespa_Cabro]

Так Христа и Библию называют "Словом Бога" именно потому что внутри и одного и другого содержатся записанные на бумаге... или в сердце слова сказанные Создателем!
Логос - не имя, это обычное слово со значением слово, замысел...
Кстати, если забыли, в оригинальном греческом тексте нет больших букв...

Псалтирь 118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.

Так что за слово это такое через которое весь мир стал сущесвовать? И почему этослово - Бог? Может вы просто неудачник, и унитарная идеология ваша для неудачников которые никогда Бога не смогут принять?

[Певчий]

Так Христа и Библию называют "Словом Бога" именно потому что внутри и одного и другого содержатся записанные на бумаге... или в сердце слова сказанные Создателем!

Кто называет Библию «Словом Бога»? Люди? Так это их право. А я у Вас спрашиваю библейское свидетельство о том, что сегодняшнюю Библию должно называть «Словом Божьим».

Логос - не имя, это обычное слово со значением слово, замысел...

Логосом называют в христианском мире Вторую Ипостась Божества Божьего Сына. А что Вы там себе намудровали это уже Ваше личное дело.

Кстати, если забыли, в оригинальном греческом тексте нет больших букв...

Не переживайте за меня, я помню о том. А большие заглавные буквы ввели именно православные переводчики, для удобства передачи мысли.

Псалтирь 118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.

И здесь говорится о слове Божьем, как о некой заповеди, а не о Самом Сыне Божьем.

Неужели так трудно увидеть разницу между Тем, Кто озвучивает слова Божьи, и самими озвучиваемыми словами Божьими?

[Христадельфианин]

Логосом называют в христианском мире Вторую Ипостась Божества

Кто называет? Люди? НО Библейской основы для Вашей "второй ипостаси" нет, и термина такого в Библии просто нет... Потому и основание Вашей веры НЕ Библейские философии религиозных "Платоников"...

[sibman]

Кто называет? Люди? НО Библейской основы для Вашей "второй ипостаси" нет, и термина такого в Библии просто нет... Потому и основание Вашей веры НЕ Библейские философии религиозных "Платоников"...

Платоник - как раз вы, ибо пытаетесь тайны Божии разложить по полочкам посредством рационалистического человеческого сознания.
"конечное не может вместить бесконечное" - это ваше кредо, а не Церкви.

[Христадельфианин]

Кто называет Библию «Словом Бога»? Люди?

Нет Само Слово Божие говорит о том, что оно - Вдохновленное Слово Божие! НЕ верите? Чье же слово тогда Библия?

А что касается той "песни" о "КАНОНИЗАЦИИ", которую Вы пытаетесь затянуть:

Каждый в состоянии (как Верийцы) определить какие книги Боговдохновенны, а какие - человеческие басни.

Ну и кто именно из членов церкви канонизировал Апостолов? Послания Павла кто канонизировал? Может Тимофей? А кто канонизировал самого Тимофея как "канонизатора"?
А Евангелия и Послания кто и когда канонизировал?

Да и что есть этот ваш КАНОН?
Разве Слово Божие нуждается в резолюциях и утверждениях человеческих ???
Разве книги Нового Завета не являлись Божией Истиной, до тех пор пока чья-то дерзкая рука не наложила на них резолюцию, в стиле:

"Утверждаю", "Разрешаю верить, как Слову Божиему?" ... дата, подпись...???


Вы всерьез считаете, что ученики первого-второго-третьего веков "ждали-ждали-недождались"....: "Да когда ж этот собор соберется и утвердит Слово Божие"...??


НЕТ! НЕ нуждались первые ученики в канонизации посланий Апостолов... они и без канонизации знали, что это - Слово Божие, уже только потому, что Слова Апостолов не расходились со словами Закона и Пророками ...

Верийцы например сами благополучно провели эту "КАНОНИЗАЦИЮ" и определили от Бога ли слова Апостолов или нет:

Деяния 17:11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.

[Певчий]

Логосом называют в христианском мире Вторую Ипостась Божества

Кто называет? Люди?

Да, люди. Те же самые люди, которые и Канон НЗ утверждали, отбирая Духом Святым (Которого имели в себе) богодухновенные книги из множества сомнительных книг.

НО Библейской основы для Вашей "второй ипостаси" нет, и термина такого в Библии просто нет... Потому и основание Вашей веры НЕ Библейские философии религиозных "Платоников"...

Знаете, я даже не буду Вам пытаться того доказывать, что в Писании все то можно увидеть. Ибо Вам уже многие и до меня то пытались донести в других темах, но Вы не услышали их. Ведь Вы имеете именно предубежденность в этом вопросе, а не искренне пытаетесь то понять. Тогда зачем мне напрягаться, в который раз делать библейские подборки, тратя в пустую время? Нет, увольте.

[Говорящий Бобёр]

Так Певчий!

Христодельфинарий, ти не бачиш тайну сию, да ніхто не бачит!
но це не значить що Сына нема
Значить, ти не зрозумів

[sibman]

Нет Само Слово Божие говорит о том, что оно - Вдохновленное Слово Божие! НЕ верите? Чье же слово тогда Библия?

А что касается той "песни" о "КАНОНИЗАЦИИ", которую Вы пытаетесь затянуть:

Каждый в состоянии (как Верийцы) определить какие книги Боговдохновенны, а какие - человеческие басни.

Ну и кто именно из членов церкви канонизировал Апостолов? Послания Павла кто канонизировал? Может Тимофей? А кто канонизировал самого Тимофея как "канонизатора"?
А Евангелия и Послания кто и когда канонизировал?

Да и что есть этот ваш КАНОН?
Разве Слово Божие нуждается в резолюциях и утверждениях человеческих ???
Разве книги Нового Завета не являлись Божией Истиной, до тех пор пока чья-то дерзкая рука не наложила на них резолюцию, в стиле:

"Утверждаю", "Разрешаю верить, как Слову Божиему?" ... дата, подпись...???


Вы всерьез считаете, что ученики первого-второго-третьего веков "ждали-ждали-недождались"....: "Да когда ж этот собор соберется и утвердит Слово Божие"...??


НЕТ! НЕ нуждались первые ученики в канонизации посланий Апостолов... они и без канонизации знали, что это - Слово Божие, уже только потому, что Слова Апостолов не расходились со словами Закона и Пророками ...

Верийцы например сами благополучно провели эту "КАНОНИЗАЦИЮ" и определили от Бога ли слова Апостолов или нет:

Деяния 17:11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.

Вы знаете, этот ваш пост можно использовать, как наилучшее наглядное пособие в лекциях на тему "Как возникают ереси".

А то, что верийцы составляли канон Писания - это вообще шедеврально