Твитнуть
Ну тогда еще раз для вас:
Адекватный человек написал бы прямо, да надумал неподумавши, простите. Вы же пытаетесь оправдать свою ложь.
Как же вы уча других, не учите себя самого. Произнесли явную клевету и прямо как по написанному « я ничего худого не сделал».
Только не думайте, что я домогаюсь извинений. Просто требуя что-то от других, будьте примером сами.
Только вот эти исключенные попросили рассмотреть их исключение на общем собрании. Им было отказано. Тогда в узком кругу они попросили на основании Библии доказать, что Дух это личность. Не смогли доказать, но всё равно исключили.
Тем печальнее, что АСД не поняли призыв Духа Пророчества.
Это было ее личное мнение, ибо при этом она не приводит ни Библейских ссылок, ни говорит, что это ей Бог открыл, или «мне было показано».
Если факт не доказан Библией, то это не факт.
Она говорила, что не надо давать определение Духу Святому:
«Нам вовсе не обязательно давать точное определение Святому Духу Природа Святого Духа остается тайной, которую мы не способны постичь, молчание здесь золото».
И вы напрасно вводите людей в заблуждение, ибо никогда никто нигде не спорил о природе Дух, а всегда споры велись и ведутся о том: Дух Святой это личность или нет.
И здесь вы не правы, ибо мы созданы по образу и подобию Бога Отца и Сына Его. Вот об этом Вайт кстати, когда пишет, приводит Библейские ссылки.
И в то же время у него есть и плоть. Так написано.
Зачем же вы тогда людей исключаете, если это на спасение не влияет???
Что слышал, то слышал. И думаю дело у них в другом. Они решили придерживаться совета Духа Пророчества, что споры относительно Духа святого не укрепляют церковь.
Адекватный человек написал бы прямо, да надумал неподумавши, простите. Вы же пытаетесь оправдать свою ложь.
Как же вы уча других, не учите себя самого. Произнесли явную клевету и прямо как по написанному « я ничего худого не сделал».
Только не думайте, что я домогаюсь извинений. Просто требуя что-то от других, будьте примером сами.
Только вот эти исключенные попросили рассмотреть их исключение на общем собрании. Им было отказано. Тогда в узком кругу они попросили на основании Библии доказать, что Дух это личность. Не смогли доказать, но всё равно исключили.
Тем печальнее, что АСД не поняли призыв Духа Пророчества.
Это было ее личное мнение, ибо при этом она не приводит ни Библейских ссылок, ни говорит, что это ей Бог открыл, или «мне было показано».
Если факт не доказан Библией, то это не факт.
Она говорила, что не надо давать определение Духу Святому:
«Нам вовсе не обязательно давать точное определение Святому Духу Природа Святого Духа остается тайной, которую мы не способны постичь, молчание здесь золото».
И вы напрасно вводите людей в заблуждение, ибо никогда никто нигде не спорил о природе Дух, а всегда споры велись и ведутся о том: Дух Святой это личность или нет.
И здесь вы не правы, ибо мы созданы по образу и подобию Бога Отца и Сына Его. Вот об этом Вайт кстати, когда пишет, приводит Библейские ссылки.
И в то же время у него есть и плоть. Так написано.
Зачем же вы тогда людей исключаете, если это на спасение не влияет???
Что слышал, то слышал. И думаю дело у них в другом. Они решили придерживаться совета Духа Пророчества, что споры относительно Духа святого не укрепляют церковь.
Комментарий