Твитнуть
Georgy вы процитировали беседу, которая приводите как аргумент.. Ваши собеседники и интересно беседуют и хорошо аргументируют.. Не хотите им помочь? Ну чтоб закрыть все бреши в доказательствах.
1. Каким образом ведется работа в православии, чтоб миряне отличили богопоклонение от почитания? Четко.. Когда такая беседа проводиться, потому что сделав это и не разграничив православный богохульствует.. .
==================================================
2. Как вы понимаете приступать к горе, к граду, и к тьмам ангелам... ??? Что мешало это сделать в Ветхом Завете..? Тогда была и гора и Ангелы По всем доказательствам, что приводят православные, когда то к духам умершим было тяжело приступить.. А что мешало это сделать в Ветхом к горе и к Ангелам? Почему нет молитвы живого к ангелу? (Приводить аргументы видений ангела перед собой, это не молитва по вере)
==================================================
3.Вы видите в слове "приступили", какое то повеление чем то заняться или какое то действие.. Можно узнать как вы понимаете стих : 5 и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, - 6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе,
(Еф.2:5,6)???? - ------------ Что мы уже тоже на небесах? Как этот стих нужно понимать?
И можно узнать ваше мнение про такой аргумент: "как это видно что мы приступили"... Можно спросить а как это видно, что мы на небесах?
-------------------------------------------------------------------------
4. Как вы понимаете слово "надобно" и "позволен"о и "повелено".. В вашей приведенной беседе, дают мнение что было бы неплохо, но вопрос создается другой.. Повелено любить и за невыполнение грех, повелено помогать и не делая это грех.. Как можно поднимать некоторые мнения на уровне греха и возможное "неплохо было бы"? Вы знаете, сколько раз Бог в Ветхом Завете обращал внимание Моисею, чтоб он сделал лишь только так как ему показано.. Как вы думаете, во всем что вы подумали вместо Бога, что было бы неплохо, нет ли во всем этом греха? Взять даже непонятное устройство православного храма.., которого греховно называют церковью... Откуда вы берете, что это нужно делать и не делая это - грех? Вы понимаете, что обращая внимание ко всем этим пунктам вы забываете главное.. Вокруг вас миллионы гибнут и им нужно на одре болезни спеть и на одре помочь и с ними помолиться.. Вы видите, что было бы не плохо сделать... Но вот не посетив таковых, точно по Писанию грех, и таковым на суде это скажут. А вот чтоб сказали : вы пойдете в ад, ибо не "спели святым" и не приступили к ним.. это уже от лукавого..
ВЫ МНОГОЕ ГОВОРИТЕ "ДРУГ ЗА ДРУГА" надо молиться... Кто из православных скажет наконец, нужды мертвых? Они якобы за вас молятся, а вы за них? Да собеседник "умно вышел" - они достигли совершенства, а тогда в чем смысл "друг за друга" и любовь.? Или у православных полный эгоизм? Сначала обвинение, что кто то не исполняет "друг за друга", а потом сразу "им уже ничего не нужно, они достигли совершенства"..
5. Вы привели эту беседу, но вы поняли, что она не к теме? Все его аргументы о ходатайстве, это ходатайство живых при жизни за живых.. -------------------------------
6. Можно понять логику православную насчет молитв..? Решение вопросов на земле, Бог решает по вере или просто от количества сказанных слов? Как можно молиться уже умершему, если у него нет возможности использовать веру? И вы замечаете, что Богу принесли молитвы, а где вы видите, что это молитвы мертвых за живых, или чтоб не обидеть где видно что небесная Церковь молиться за нас?
И как это не видит апостол Павел? Вам привели стих: 24 а оставаться во плоти нужнее для вас. (Фил.1:24) Если вы приводите Авраама, что якобы у него есть возможность услышать молитвы, то разве Павел умерев, не понимал, что ОН БОЛЬШЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ, слух его будет всемогущим и возможности прибавятся?
1. Каким образом ведется работа в православии, чтоб миряне отличили богопоклонение от почитания? Четко.. Когда такая беседа проводиться, потому что сделав это и не разграничив православный богохульствует.. .
==================================================
2. Как вы понимаете приступать к горе, к граду, и к тьмам ангелам... ??? Что мешало это сделать в Ветхом Завете..? Тогда была и гора и Ангелы По всем доказательствам, что приводят православные, когда то к духам умершим было тяжело приступить.. А что мешало это сделать в Ветхом к горе и к Ангелам? Почему нет молитвы живого к ангелу? (Приводить аргументы видений ангела перед собой, это не молитва по вере)
==================================================
3.Вы видите в слове "приступили", какое то повеление чем то заняться или какое то действие.. Можно узнать как вы понимаете стих : 5 и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, - 6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе,
(Еф.2:5,6)???? - ------------ Что мы уже тоже на небесах? Как этот стих нужно понимать?
И можно узнать ваше мнение про такой аргумент: "как это видно что мы приступили"... Можно спросить а как это видно, что мы на небесах?
-------------------------------------------------------------------------
4. Как вы понимаете слово "надобно" и "позволен"о и "повелено".. В вашей приведенной беседе, дают мнение что было бы неплохо, но вопрос создается другой.. Повелено любить и за невыполнение грех, повелено помогать и не делая это грех.. Как можно поднимать некоторые мнения на уровне греха и возможное "неплохо было бы"? Вы знаете, сколько раз Бог в Ветхом Завете обращал внимание Моисею, чтоб он сделал лишь только так как ему показано.. Как вы думаете, во всем что вы подумали вместо Бога, что было бы неплохо, нет ли во всем этом греха? Взять даже непонятное устройство православного храма.., которого греховно называют церковью... Откуда вы берете, что это нужно делать и не делая это - грех? Вы понимаете, что обращая внимание ко всем этим пунктам вы забываете главное.. Вокруг вас миллионы гибнут и им нужно на одре болезни спеть и на одре помочь и с ними помолиться.. Вы видите, что было бы не плохо сделать... Но вот не посетив таковых, точно по Писанию грех, и таковым на суде это скажут. А вот чтоб сказали : вы пойдете в ад, ибо не "спели святым" и не приступили к ним.. это уже от лукавого..
ВЫ МНОГОЕ ГОВОРИТЕ "ДРУГ ЗА ДРУГА" надо молиться... Кто из православных скажет наконец, нужды мертвых? Они якобы за вас молятся, а вы за них? Да собеседник "умно вышел" - они достигли совершенства, а тогда в чем смысл "друг за друга" и любовь.? Или у православных полный эгоизм? Сначала обвинение, что кто то не исполняет "друг за друга", а потом сразу "им уже ничего не нужно, они достигли совершенства"..
5. Вы привели эту беседу, но вы поняли, что она не к теме? Все его аргументы о ходатайстве, это ходатайство живых при жизни за живых.. -------------------------------
6. Можно понять логику православную насчет молитв..? Решение вопросов на земле, Бог решает по вере или просто от количества сказанных слов? Как можно молиться уже умершему, если у него нет возможности использовать веру? И вы замечаете, что Богу принесли молитвы, а где вы видите, что это молитвы мертвых за живых, или чтоб не обидеть где видно что небесная Церковь молиться за нас?
И как это не видит апостол Павел? Вам привели стих: 24 а оставаться во плоти нужнее для вас. (Фил.1:24) Если вы приводите Авраама, что якобы у него есть возможность услышать молитвы, то разве Павел умерев, не понимал, что ОН БОЛЬШЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ, слух его будет всемогущим и возможности прибавятся?
Комментарий