ТОЛКОВАНИЕ АПОКАЛИПСИСА

[Vladilen]

В общем, я вас вижу только в качестве крупного евангелиста.

Да,
Агатон это голова!

Да будет так!

Так оно уже так!

[агатон]

... но только не возгордиться.

Я пока это не воспринимаю. Просто обратил внимание, когда в четвертый раз.

- - - Добавлено - - -

Не обязательно.
Например, если у человека его собственный мозг построен на архетипах - ему будет все равно, как построена Библия...
Он увидит в ней только отражение собственного мировоззрения.

Покурил на Казантипе, -
Полетал на архетипе...
Вот какой рассеянный
С улицы Бассейнной.

Есть просто истина.
Будет только так и никак иначе.

Есть только то, что есть.

[Vladilen]

Я пока это не воспринимаю. Просто обратил внимание, когда в четвертый раз.

Одно слово благодарности, услышанное от Бога,
ценнее всех наград человеческих.

[Searhey]

Есть просто истина.
Будет только так и никак иначе.

Есть только то, что есть.

Это верно. Но есть одно "но"...
Если человек представляет себе не то, что есть - то он в заблуждении.
А если он начинает говорить не так, как оно есть - то получается ложь.

А истина христианства такова, что человеку она и неудобна, и неприятна.
Потому что направлена в первую очередь против него самого.
И хотя она проста - принять ее не так-то просто.

Намного проще философствовать, представляя себя зрителем в зале. Или даже на римской арене.
Где-то внизу на арене гладиаторы бьются со львами, и львы со львами, и гладиаторы с гладиаторами. Весь песок в крови...
А ты сидишь и рассуждаешь - кто там хорош, кто плох, кто выживет, кто погибнет. Палец вниз, палец вверх - это не трудно.

И совсем другое дело - если ты сам на арене... И оказывается, что все происходит совсем не так, как выглядит с галерки.

Это я к тому, что понять книгу Откровение могут только те, кто сам на арене.

[агатон]

Это верно. Но есть одно "но"...
Если человек представляет себе не то, что есть - то он в заблуждении.
А если он начинает говорить не так, как оно есть - то получается ложь.

А истина христианства такова, что человеку она и неудобна, и неприятна.
Потому что направлена в первую очередь против него самого.
И хотя она проста - принять ее не так-то просто.

Намного проще философствовать, представляя себя зрителем в зале. Или даже на римской арене.
Где-то внизу на арене гладиаторы бьются со львами, и львы со львами, и гладиаторы с гладиаторами. Весь песок в крови...
А ты сидишь и рассуждаешь - кто там хорош, кто плох, кто выживет, кто погибнет. Палец вниз, палец вверх - это не трудно.

И совсем другое дело - если ты сам на арене... И оказывается, что все происходит совсем не так, как выглядит с галерки.

Это я к тому, что понять книгу Откровение могут только те, кто сам на арене.

А я вам уже 100 раз говорил, за что даже штрафы получал, что вы во лжи.
Вы не правильно толкуете.
И причина тому, не сложность Откровения, а ваша лень и ослиное упрямство.

[Vladilen]

А я вам уже 100 раз говорил, за что даже штрафы получал, что вы во лжи.
Вы не правильно толкуете.
И причина тому, не сложность Откровения, а ваша лень и ослиное упрямство.

Брат,
ну, зачем же так резко ...
где же уважение к собеседнику?

[Певчий]

А я вам уже 100 раз говорил, за что даже штрафы получал, что вы во лжи.
Вы не правильно толкуете.
И причина тому, не сложность Откровения, а ваша лень и ослиное упрямство.

А я нахожу поведение и аргументацию Сергея более уравновешенной и взвешенной, чем твою, Агатон.

[агатон]

А я нахожу поведение и аргументацию Сергея более уравновешенной и взвешенной, чем твою, Агатон.

А я нахожу, что ты предвзят до позора. Ибо у Сергея даже толкования нет, что бы судить о нем.

[Певчий]

А я нахожу, что ты предвзят до позора. Ибо у Сергея даже толкования нет, что бы судить о нем.

Он прекрасно показывает нелепость твоего толкования. А то, что не берется толковать Откровение, как ты, так это его право.

[Vladilen]

Он прекрасно показывает нелепость твоего толкования. А то, что не берется толковать Откровение, как ты, так это его право.

Согласен, брат.
У любого христианина есть право толковать Откровение ...

даже если он в чём-то ошибается при своём толковании.

[агатон]

Он прекрасно показывает нелепость твоего толкования. А то, что не берется толковать Откровение, как ты, так это его право.

не смеши, он пока только вопросы задает. И ничего еще не показал.

[piroma]

Логично.
Но древние евреи считали, что у херувимов есть крылья, поэтому все изображения херувимов в скинии, а затем в храме имели крылья.

вы что не знаете источника знания скинии ?

показано было на горе Моисею все

никто ничего не считал - ибо видел все как есть на небесах

- - - Добавлено - - -

Всё верно Владилен,но это не статуи крылатых небесных существ,потому что Ангелы,Архангелы и т.д.-духи и им крылья не нужны.

2Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал.




- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Внешнего двора в небесном Храме нет.
Внешний двор - это земля.
Умывальник - Иордан, где крестился Христос.
Жертвенник - Голгофа, где Христа распяли.

го.

Так говорит Господь: небо престол Мой, а земля подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?

[Певчий]

не смеши, он пока только вопросы задает. И ничего еще не показал.

Да ты даже не слушал, что он тебе писал. Это очень брасается в глаза. А над его последним ответом ты просто высокомерно поглумиося, чем выставил самого себя не в лучшем свете, на что тебе даже указали.

[агатон]

Да ты даже не слушал, что он тебе писал. Это очень брасается в глаза. А над его последним ответом ты просто высокомерно поглумиося, чем выставил самого себя не в лучшем свете, на что тебе даже указали.

Я отвечал на все его вопросы.
А на последний воообще отвечать не стал, потому что он к теме Апокалипсиса не имеет отношения, и пошел куда то в дебри храма.

Певчий, прежде чем судить, хоть посты почитай.

[Vladilen]

Так говорит Господь: небо престол Мой, а земля подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?

Как где, брат?
Конечно в Иерусалиме, на Храмовой горе, перед возвращением Господа Иисуса Христа.