Троица в иудаизме

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Eliyahu Ryvkin
    Ветеран

    • 05 December 2000
    • 1462

    #46
    Сообщение от kapitu
    А что же это тогда,если регламентировано каждое движение пальцем , и чуть что - предать смерти?
    Все-таки иудеи веруют в Бога Всевышнего, который благ. И есть там и другая, не законническая линия, Гершом Шолем много об этом писал.

    Комментарий

    • Eliyahu Ryvkin
      Ветеран

      • 05 December 2000
      • 1462

      #47
      Сообщение от Дмитрий Резник
      Что общего у "Ях" с "Яреах", кроме одной буквы (я о еврейских буквах говорю)?

      А "вода" происходит от слова "водитель".
      Во-первых имя ЙХВХ не обязательно связано с мозаизмом, оно присуствует на стелле моавитского царя Меши (XI век до н.э.), то есть царя мозаизм не исповедовавшего, а значит и в совершенно другом контексте. На посвятительных надписях в Кунтиллед Арджуд (VIII век до н.э.) "ЙХВХ Шомрон", т.е. библейский "телец самарийский", упоминается как супруг Ашеры.
      Тут проблема "золотого тельца", равно как и тельцов, установленных Иеровоамом с одной стороны и жертвенного агнца и бараньего рога на День Искупления с другой. Телец это общепринятое в Месопотамии и Ханаане тотемическое животное лунного божества. Праздник в честь Сина-Йа, на котором произошло столкновение между древнеизраильским жречеством коэнов и священниками новой мозаистической религии, левитами произошел у горы Синай, священного места лунного бога Сина. Причем Аарон праздник с золотым тельцом устраивал именно во имя ЙХВХ. (Исх. 32:15)
      Последний раз редактировалось Eliyahu Ryvkin; 11 January 2008, 06:29 AM.

      Комментарий

      • Eliyahu Ryvkin
        Ветеран

        • 05 December 2000
        • 1462

        #48
        Сообщение от Зоровавель
        Не удивлюсь если сейчас в ход пойдут, конспекты покойного Берлиоза, с патриарших прудов.
        Даже Булгакова не знаете. Языческие истоки христианства доказывал не Берлиоз, а Иван Бездомный.

        Комментарий

        • Дмитрий Резник
          Ветеран

          • 14 February 2001
          • 15234

          #49
          Сообщение от Eliyahu Ryvkin
          Во-первых имя ЙХВХ не обязательно связано с мозаизмом, оно присуствует на стелле моавитского царя Меши (XI век до н.э.), то есть царя мозаизм не исповедовавшего, а значит и в совершенно другом контексте. На посвятительных надписях в Кунтиллед Арджуд (VIII век до н.э.) "ЙХВХ Шомрон", т.е. библейский "телец самарийский", упоминается как супруг Ашеры.
          Тут проблема "золотого тельца", равно как и тельцов, установленных Иеровоамом с одной стороны и жертвенного агнца и бараньего рога на День Искупления с другой. Телец это общепринятое в Месопотамии и Ханаане тотемическое животное лунного божества. Праздник в честь Сина-Йа, на котором произошло столкновение между древнеизраильским жречеством коэнов и священниками новой мозаистической религии, левитами произошел у горы Синай, священного места лунного бога Сина. Причем Аарон праздник с золотым тельцом устраивал именно во имя ЙХВХ. (Исх. 32:15)
          При чем тут все это? Что общего у слова "Яh" со словом "Яреах"?
          С уважением,
          Дмитрий

          Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

          Комментарий

          • Дмитрий Резник
            Ветеран

            • 14 February 2001
            • 15234

            #50
            Сообщение от Ex nihilo
            Слушай, в тойнедельной главе Торы Бог назначил Моше на должность Элоким. Так в тексте. Но один Элохим создал Небеса и Землю. А кто такой Моше? Или этот Элохим говорил через Моше буквально? Или Элохим все-таки силы? Есть Тетраграмматон, а есть то, что от Него исходит. Силы. Тогда понятна природа Машиаха:Он - часть сил, исходящих от Бога. Тогда понятна фраза Моше:"Пророка,такого, как я".
            То есть, будет человек, через которого в буквальном смысле слова будет говорить Бог. Много букафф я написал, но и мыслей с этим "Элохим" много. А ну поправь меня, в какую ересь я уже мог влезть.
            Я все это проще понимаю. Моше должен был быть фараону "вместо Б-га", то есть представлять Б-га. А Аарон - вместо Моше, представлять Моше.
            С уважением,
            Дмитрий

            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

            Комментарий

            • Eliyahu Ryvkin
              Ветеран

              • 05 December 2000
              • 1462

              #51
              Сообщение от Дмитрий Резник
              При чем тут все это? Что общего у слова "Яh" со словом "Яреах"?
              Общее - рудиментарные признаки лунного божества у ЙХВХ и слово "луна собственно". А буковки тут ни при чем, изменение звучания могло произойти в допиьменный период.

              Комментарий

              • Orly
                Ветеран

                • 01 November 2003
                • 10371

                #52
                Сообщение от Eliyahu Ryvkin
                Во-первых имя ЙХВХ не обязательно связано с мозаизмом, оно присуствует на стелле моавитского царя Меши (XI век до н.э.), то есть царя мозаизм не исповедовавшего, а значит и в совершенно другом контексте. На посвятительных надписях в Кунтиллед Арджуд (VIII век до н.э.) "ЙХВХ Шомрон", т.е. библейский "телец самарийский", упоминается как супруг Ашеры.
                Тут проблема "золотого тельца", равно как и тельцов, установленных Иеровоамом с одной стороны и жертвенного агнца и бараньего рога на День Искупления с другой. Телец это общепринятое в Месопотамии и Ханаане тотемическое животное лунного божества. Праздник в честь Сина-Йа, на котором произошло столкновение между древнеизраильским жречеством коэнов и священниками новой мозаистической религии, левитами произошел у горы Синай, священного места лунного бога Сина. Причем Аарон праздник с золотым тельцом устраивал именно во имя ЙХВХ. (Исх. 32:15)
                Уважаемый господин Элияу Ривкин!
                Не вдаваясь в подробности бреда о столкновении коэнов с левитами,спрошу только.
                (если верить тому,что Вы написали ) Что же нового привнес иудаизм в духовную мысль и жизнь человечества,если он был всего лишь продолжением столкновения языческих богов,в котором более сильный-лунный бог "Ях",как Вы утверждаетете-победил среди других,немногим от него по сути отличающихся,богов?
                Человек человеку-радость.

                Комментарий

                • Eliyahu Ryvkin
                  Ветеран

                  • 05 December 2000
                  • 1462

                  #53
                  Сообщение от Orly
                  Уважаемый господин Элияу Ривкин!
                  Не вдаваясь в подробности бреда о столкновении коэнов с левитами,спрошу только.
                  (если верить тому,что Вы написали ) Что же нового привнес иудаизм в духовную мысль и жизнь человечества,если он был всего лишь продолжением столкновения языческих богов,в котором более сильный-лунный бог "Ях",как Вы утверждаетете-победил среди других,немногим от него по сути отличающихся,богов?
                  Уважаемая госпожа Orly,
                  о "иудаизме" можно говорить лишь начиная с Эзры, Вы наверное имели ввиду "мозаизм"? Религиозные воззрения исраэлитов времен судей и первого храма развили идеи о единобожии фараона Эхнатона, интегрировав в новый культ шумеро-аккадские и ханаанские религиозные воззрения и практики.

                  Комментарий

                  • Orly
                    Ветеран

                    • 01 November 2003
                    • 10371

                    #54
                    Сообщение от Eliyahu Ryvkin
                    Уважаемая госпожа Orly,
                    о "иудаизме" можно говорить лишь начиная с Эзры, Вы наверное имели ввиду "мозаизм"? Религиозные воззрения исраэлитов времен судей и первого храма развили идеи о единобожии фараона Эхнатона, интегрировав в новый культ шумеро-аккадские и ханаанские религиозные воззрения и практики.
                    Уважаемый господин Элияу!
                    Переформулирую вопрос.
                    Смогло ли бы привнести что-то принципиально и качественно новое в древние воззрения народов Междуречья,Египта и Бл.Востока представление о том,что Имя Господа Бога,открытого Аврааму-это всего лишь якобы развитие представления о лунном боге,одном из множества внешних божков языческого пантеона древних религий?
                    Человек человеку-радость.

                    Комментарий

                    • Дмитрий Резник
                      Ветеран

                      • 14 February 2001
                      • 15234

                      #55
                      Сообщение от Eliyahu Ryvkin
                      Общее - рудиментарные признаки лунного божества у ЙХВХ и слово "луна собственно". А буковки тут ни при чем, изменение звучания могло произойти в допиьменный период.
                      Мало ли что могло быть. Важно не что могло быть, а что было. Связь слова Яг и Яреах взята с потолка.
                      С уважением,
                      Дмитрий

                      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                      Комментарий

                      • Eliyahu Ryvkin
                        Ветеран

                        • 05 December 2000
                        • 1462

                        #56
                        Сообщение от Дмитрий Резник
                        Мало ли что могло быть. Важно не что могло быть, а что было. Связь слова Яг и Яреах взята с потолка.
                        "Что было" никто не знает, есть ряд более или менее вероятных гипотез.
                        Желаете игнорировать мои аргументы, тогда зачем вообще разговор начинать?

                        Комментарий

                        • Eliyahu Ryvkin
                          Ветеран

                          • 05 December 2000
                          • 1462

                          #57
                          Сообщение от Orly
                          Уважаемый господин Элияу!
                          Переформулирую вопрос.
                          Смогло ли бы привнести что-то принципиально и качественно новое в древние воззрения народов Междуречья,Египта и Бл.Востока представление о том,что Имя Господа Бога,открытого Аврааму-это всего лишь якобы развитие представления о лунном боге,одном из множества внешних божков языческого пантеона древних религий?
                          А какое имя призывал Авраам?
                          Лунное божество - одно из проявлений неолитического Бога Отца, так что не стоит так пренебрежительно...

                          Комментарий

                          • паруш
                            просто иудей

                            • 24 February 2007
                            • 1807

                            #58
                            Сообщение от Eliyahu Ryvkin
                            Догматического учение о триипостасном Боге в иудаизме нет.
                            А если говорить о иудейских воззрениях на проявления Бога, то да, можно говорить о троице, как и о четверице, пятирице, седмерице, десятирице, двадцатидвоице, тридцатитроице, семидесятидвоице и т.д.
                            Говорить можно но не нужно ... .
                            «Всё, происшедшее с Йешуа Назаретянином и с пророком измаильтян, который пришёл после него, было подготовкой пути для царя Машиаха, подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: "Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и станут люди призывать имя Г-спода и будут служить Ему все вместе" (Цфанья 3, 9)»Рамбам, Мишнэ Тора, Законы о царях и о войне 11, 4

                            Комментарий

                            • паруш
                              просто иудей

                              • 24 February 2007
                              • 1807

                              #59
                              Сообщение от kapitu
                              Язычники!?
                              Язычество это всё что больше Одного Единого.
                              «Всё, происшедшее с Йешуа Назаретянином и с пророком измаильтян, который пришёл после него, было подготовкой пути для царя Машиаха, подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: "Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и станут люди призывать имя Г-спода и будут служить Ему все вместе" (Цфанья 3, 9)»Рамбам, Мишнэ Тора, Законы о царях и о войне 11, 4

                              Комментарий

                              • паруш
                                просто иудей

                                • 24 February 2007
                                • 1807

                                #60
                                Сообщение от kapitu
                                ок, ничего страшного, но вообще это не так далеко как могло бы показаться,говорят Яхве близкий родственник Атону(отсюда Адонай), что-то вроде вздорного младшего брата...но опять-таки никто из ныне живущих при "родах" не участвовал, и дух вроде как особо не подтверждал, по этому чисто предание
                                А Д О Н А Й-Господь, от Адон-господин.
                                «Всё, происшедшее с Йешуа Назаретянином и с пророком измаильтян, который пришёл после него, было подготовкой пути для царя Машиаха, подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: "Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и станут люди призывать имя Г-спода и будут служить Ему все вместе" (Цфанья 3, 9)»Рамбам, Мишнэ Тора, Законы о царях и о войне 11, 4

                                Комментарий

                                Обработка...