Почему вселенная не создалась сама?
Свернуть
X
-
факт 1. Действительное, невымышленное явление, происшествие, событие. 2. Твердо установленное знание, данное в опыте, служащее для некоего заключения, вывода, для проверки некоего предположения, гипотезы. 3. Действительность, реальность; нечто, Большая психологическая энциклопедия
Для множества верующих монотеистов Бог - это действительное, невымышленное явление; твердо установленное знание, данное в опыте, служащее для некоего заключения, вывода, для проверки некоего предположения, гипотезы; действительность, реальность; нечто,
Даже с учетом того, что вы выбрали психологическую энциклопедию (очевидно по тому, что это определение менее конкретно и поэтому больше всего вам понравилось), все эти пункты, с таким апломбом вами приведенные, неотъемлемо подразумевают наличие доказательств, т.е. эмпирическое подтверждение. А эмпирические доказательства или подтверждения просто не могут быть только для верующих, а для не верующих не быть. Это ахинея. Эмпирика либо есть либо её нет. И совершенно без разницы для кого.
Плюс к этому, все эти приведенные пункты из энциклопедии никоим образом не противопоставляются друг другу, а напротив дополнят друг друга, для более полного понимания самого понятия. Следовательно, наличие некого "факта" должно подтверждаться опытным путем, т.е эмпирически.
Таким образом, если "для множества верующих монотеистов Бог - это действительное, невымышленное явление; твердо установленное знание, данное в опыте, служащее для некоего заключения, вывода, для проверки некоего предположения, гипотезы; действительность, реальность; нечто,", следовательно этим верующим будет совсем не затруднительно привести эмпирические (опытные, фиксируемые) подтверждения Его наличия.
Ну так ВПЕРЁД! Приведите же наконец опытные, фиксируемые подтверждения наличия Бога.
А во-вторых никакие концепции понятия "факт" не отрицают эмпирического подтверждения.
НАПРИМЕР:В философии науки факт это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82Комментарий
-
Комментарий
-
Повторю основную мысль. "Творец" никакому "творению" не дал бытие, он ничего не творил. Все существовало и продолжает существовать как результат взаимодействий, наложения физических полей.
- - - Добавлено - - -
Частицы никто не творил.Комментарий
-
gudkovslk
все эти пункты, с таким апломбом вами приведенные, неотъемлемо подразумевают наличие доказательств, т.е. эмпирическое подтверждение.
А эмпирические доказательства или подтверждения просто не могут быть только для верующих, а для не верующих не быть.
наличие некого "факта" должно подтверждаться опытным путем, т.е эмпирически.
Вам какая музыка нравится? Какие художники? Какие актеры?
Приведите же наконец опытные, фиксируемые подтверждения наличия Бога.
А теперь прошу ответить на мои вопросы.
- - - Добавлено - - -
Иванофф
Частицы никто не творил.Комментарий
-
"Фактически "Элементарная частица" - это локальное положение в пространствеопределенной характеристики (состояние пространства), проявляющееся дискретно, скачком."
Элементарные частицы, Видение, Волны, Поле, КвантКомментарий
-
Долго еще будете выкручиваться?Комментарий
-
"После того, как выяснилось, что все частицы представляют возбужденные (волновые) состояния поля, стало понятно, почему частицы могут беспрепятственно двигаться (распространяться) в полевом пространстве (физическом вакууме). Т.е. все частицы, аналогично фотону, перемещаются в полевом пространстве как волновые образования. Если бы пространство было пустым, а не заполнено физическим вакуумом, представляющим полевую среду, то было бы невозможно распространение электромагнитных волн и не могли бы существовать элементарные частицы - возбужденные состояния поля."
Все существующее- результат физических взаимодействий, а не творения. Есть что возразить? Если нет, слив засчитан.
- - - Добавлено - - -
Вопрос "откуда", уже снят. Думайте над тем "в чем" элементарные частицы, что они есть.Комментарий
-
Комментарий
-
Иванофф
физический вакуум было всегда.
Все существующее- результат физических взаимодействий, а не творения. Есть что возразить?
Слив Вам засчитан.
Почему оно должно появиться откуда то
В мире знаете ли и проституток много и у них то же есть личный опытКомментарий
-
У Вас все, что противоречит Вашим верованиям- бездоказательная чушь.
Но это не чушь, т.к. закон сохранения энергии- фундаментальный физический закон. Физический вакуум не может быть сотворен, возникнуть из ничего. Никаких данных о возникновении физического вакуума нет. Следовательно он был всегда.
Лозунгам не возражают.Комментарий
-
Иванофф
У Вас все, что противоречит Вашим верованиям- бездоказательная чушь.
Никаких данных о возникновении физического вакуума нет.
Следовательно он был всегда.Комментарий
-
Даже без квантовой теории поля известно , что все явления это результаты определенных физических взаимодействий. Физика не зафиксировала появление ни одной физической системы, физического явления вне взаимодействий.
Вопрос автора темы некорректен. Вселенная не только создала себя сама, она продолжает себя создавать.Комментарий
-
А давайте сравним ради объективности.
В наиболее «проститутной» стране (Венесуэле, если верить этому рейтингу) 119 проституток на 10000 населения, или немногим более 1%. Атеистов 2% (см. здесь).
В России, например, максимум 0,5 млн проституток (источник), т.е. менее 1%.Комментарий
Комментарий