Почему вселенная не создалась сама?

[Иванофф]

Работа любой программы

Работа любой программы сводится к управлению человеком периферией подключенной через компьютер. Например станком. Но программа не создает компьютер на который она записана. Так же как текст книги не создает книгу.
Неужели Вы не поняли за пару лет на этом форуме , что ваша ахинея это больше чем ахинея , это Ахинеище.

[Якто]

Но как результат взаимодействия электрон то есть.
Когда то различали кажущееся бытие и истинное. Возможно электрон имеет кажущееся бытие, но все таки он существует.

Существует...рождается и умирает.
И по ходу ему пофиг....он же прах

[VARY]

И чем это отличается от того , что написал я? Из за чего волна поднята? Невидимые частицы оставляют видимые следы в камере Вильсона. Это эмпирические данные, доказывающие существование частиц.

Каким образом невидимый, нематериальный Бог являет себя эмпирически, в данный момент, ни один верующий не скажет.
В библии написано, что Сын явил Бога. Но собственно и Сын себя не являет.
Хотя тот же Сын утверждал "чистые сердцем Бога УЗРЯТ".

А как вы можете явить себя эмпирически в игре GTA?
Если не можете, то вас не существует?

- - - Добавлено - - -

Ничего. Удивительно что Вы видите. Ведь законы появлялись а процессе. Когда не было макрообьектов, не было законов механики. Как быть с этим упрямым фактом?

А что, думаете, их потом Ньютон придумал?
До Ньютона яблоки улетали на Солнце?))) Как быть с этим упрямым фактом?
А программа, чтобы создать машинку спрашивает у вас, как это делается или просто исполняется?

[Иванофф]

Вы считаете это одно и тоже?

Подскажите, опираясь на знание какого века Бог должен был дать описание создания Мира?

А с чего Вы решили , что Бог давал какие то знания. Если бы Высший Разум (по Вашему выражению) писал послания, он не копипастил бы шумерские мифы, верно? Ну минимум он бы что то свое, оригинальное придумал.
Он не делал бы таких ляпов с сотворением земли при уже существующей воде. Или зажигании света без небесных светильников (размещенных на небесной тверди, что замечательно).

[Иванофф]

А как вы можете явить себя эмпирически в игре GTA?
Если не можете, то вас не существует?

никак. Игра GTA представляет собой намагниченные области на диске.
Если я не могу проявить себя в игре GTA, это не значит , что меня не существует.

А что, думаете, их потом Ньютон придумал?

Нет конечно, заметил связь между определенными явлениями.

До Ньютона яблоки улетали на Солнце?

Вы удивитесь, но когда то не было Солнца , не было ничего, что могло улететь, поэтому ничего на Солнце не улетало и не было законов Ньютона (то бишь законов механики , если Вас смутило имя собственное).

[VARY]

Сообщение от VARY

Такое чувство, что вы абсолютно не понимаете и не представляете себе, что описывается в приводимых вами цитатах.
Они не противоречат- а подтверждают сотворение мира.

Каким образом? Творение это по определению появление вселенной из ничего ...с божьей помощью. Это чудом считается вообще то.

Это и есть чудо. программисты такие чудеса творят каждый день.
"Ничего" это понятие для тех, кто сам сотворен и находится в мире. ибо в мире нет ничего его сотворившего, а все, что творит мир во Внемире - принципиально не существует для мира, ибо не постижимо.
Я уже вам предлагал из игры GTA высунуть ногу через монитор.

Моя же версия- ничего не появлялось из ничего, а менялось то, что было всегда. Где Вы нашли общее?

Что менялось. Вы думаете, когда пишите? Менялось то, что не появилось

И вы стелете цитатами, потому, что сами не понимаете, следовательно не можете рассказать своими словами.

Своими словами можно излагать свои фантазии, как делаете Вы. Физика это не христианские байки, здесь уже точность нужна и без ссылок не обойтись.

Если понимаете, то без проблем. Но как вы можете понимать, если пишете - изменялось не появившееся.

Сообщение от VARY

По простому-это и есть формула мира.

Какая формула мира может быть с принципом неопределенности?

Я что, создатель мира?
Формула мира, это не обязательно строчка.
Например, формула программы этого форума большой массив файлов.

- - - Добавлено - - -

Работа любой программы сводится к управлению человеком периферией подключенной через компьютер. Например станком. Но программа не создает компьютер на который она записана. Так же как текст книги не создает книгу.
Неужели Вы не поняли за пару лет на этом форуме , что ваша ахинея это больше чем ахинея , это Ахинеище.

Не поняли вы. Для вас понятие программы, это перфокарта и станок ЧПУ. Это не пробиваемо.

- - - Добавлено - - -

А с чего Вы решили , что Бог давал какие то знания. Если бы Высший Разум (по Вашему выражению) писал послания, он не копипастил бы шумерские мифы, верно? Ну минимум он бы что то свое, оригинальное придумал.
Он не делал бы таких ляпов с сотворением земли при уже существующей воде. Или зажигании света без небесных светильников (размещенных на небесной тверди, что замечательно).

Так, что же вас так мучает понимание света при творении?)))Вы же здесь пол темы исписали вопросами, как мог появиться свет без источника))

[Якто]

Вы удивитесь, но когда то не было Солнца , не было ничего, что могло улететь, поэтому ничего на Солнце не улетало и не было законов Ньютона (то бишь законов механики , если Вас смутило имя собственное).

Слабенький из Вас Дарвин. Не можете заимствовать из Библии.

[VARY]

Сообщение от VARY

А как вы можете явить себя эмпирически в игре GTA?
Если не можете, то вас не существует?

никак. Игра GTA представляет собой намагниченные области на диске.
Если я не могу проявить себя в игре GTA, это не значит , что меня не существует.

Что игре известно про этот диск?
Отвечу сам- ничего, внутри игры ни кто об этом диске понятия не имеет. И мало того, никогда иметь не будет, ибо для них диск непостижим.
Это совершенно другая материя и другой мир.
Но игра здесь приводится только для понимания, в самом мире игры нет никаких образов, которые мы видим на мониторе, там совершенно иная для нас материя.

А что, думаете, их потом Ньютон придумал?

Нет конечно, заметил связь между определенными явлениями.

Заметил и описал, нашел закономерность, но не нашел причину этой закономерности. Ибо причина не в мире.

До Ньютона яблоки улетали на Солнце?

Вы удивитесь, но когда то не было Солнца , не было ничего, что могло улететь, поэтому ничего на Солнце не улетало и не было законов Ньютона (то бишь законов механики , если Вас смутило имя собственное).

Было все, но всему свое время. Мы живем в процессе работы программы мира.
И жизнь наша это тоже процесс исполнения программы генетического кода.
И все это происходит в потоке событий заданных Творцом Мира. Ни чего не происходит вне этого потока.

[Ystyrgar]

Ystyrgar

Порцию традиционного тупого атеистического хамства оставляю без комментариев. Ну не можете Вы без этого. Проявим великодушие.

Согласен. Христиане распространили Христианство по всему миру, заложили основы науки и создали цивилизацию, равной которой нет и не было за всю историю человечества. Атеисты же создали репрессивное государство, которое пожрало миллионы своих сограждан, поддержало агрессора развязавшего 2-ю мировую войну, и, слава Богу, просуществовало всего 72 года.
Что касается противоречий в Библии, они оставлены Церковью преднамеренно: кто ищет в Библии истину находит истину, кто ищет противоречия находит противоречия.

Ну так прикрутите кран Вашего мутного злословия. В таких вопросах личный пример - лучший аргумент.

- - - Добавлено - - -

gudkovslk

Обязательно Вам отвечу как только Вы напишите хоть что-то достойное ответа. Хотя в общении с атеистами такие надежды, как правило, призрачны.

Когда человек выглядит смешно, никто в этом не виноват. И это не хамство, Лука, поверьте. Если бы я действительно хотел Вас унизить, Вы бы сейчас горько плакали в подушку, а не писали бессмысленные гневные опусы.

Вот и именно - распространили. К чистому источнику живые существа приходят самостоятельно. Никто не распрастраняет сведения, что вода может утолять жажду.
О преднамеренном поиске не говорю вообще. Комментарии излишни.

Я вел с Вами вполне нормальный диалог, а Вы ни с того ни с сего внезапно вспылили. Если у Вас расшатаны нервы - заварите себе пустырник и не морочте людям головы.

[Иванофф]

Это и есть чудо. программисты такие чудеса творят каждый день.

Программисты ничего такого не творят. Возможно в фантазиях программистов они что то творят, но реально они просто перемагничивают жесткий диск.

Я что, создатель мира?

Это был риторический вопрос. Понятно что с неопределенностью никаких формул быть не может.

Так, что же вас так мучает понимание света при творении?

Абсолютно не мучит. Ведь творения не было. Разговор шел не о творении , анализировался миф о творении. Результат- это действительно миф.
"повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях."

- - - Добавлено - - -

Заметил и описал, нашел закономерность, но не нашел причину этой закономерности. Ибо причина не в мире.

А по Ньютону она как раз в мире .

"В ньютоновской теории каждое массивное тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, называемое гравитационным полем. "

Как видим никаких воздействий из горних миров. Снова взаимодействия в нашем.

И жизнь наша это тоже процесс исполнения программы генетического кода.

Вы больной? Раз пять Вам обьяснял, что нет никакой программы генетического кода.

- - - Добавлено - - -

Что игре известно про этот диск?
Отвечу сам- ничего, внутри игры ни кто об этом диске понятия не имеет. И мало того, никогда иметь не будет, ибо для них диск непостижим.
Это совершенно другая материя и другой мир.
Но игра здесь приводится только для понимания, в самом мире игры нет никаких образов, которые мы видим на мониторе, там совершенно иная для нас материя.

Заметил и описал, нашел закономерность, но не нашел причину этой закономерности. Ибо причина не в мире.



Было все, но всему свое время. Мы живем в процессе работы программы мира.
И жизнь наша это тоже процесс исполнения программы генетического кода.
И все это происходит в потоке событий заданных Творцом Мира. Ни чего не происходит вне этого потока.

Я готов поверить в программу- бредогениратор.

[VARY]

Сообщение от VARY

Это и есть чудо. программисты такие чудеса творят каждый день.

Программисты ничего такого не творят. Возможно в фантазиях программистов они что то творят, но реально они просто перемагничивают жесткий диск.

Без толку переливать из пустого в порожнее и обсуждать процессы, о которых у вас понимание на уровне дырок в перфокарте.
Попробуйте начать с википедии:

Виртуальная реальность

Виртуальный мир

Эмерджентность

[Иванофф]

Что менялось. Вы думаете, когда пишите? Менялось то, что не появилось

Ну и это напоследок, а то вопросы Вас будут мучить...
Да все менялось и продолжает меняться. Газо пылевое облако сжалось и появилось Солнце, например. Водород вступил в реакцию с кислородом и появилась вода.

[БАБАЙ]

Невидимость= отсутствие факта (эмпирических данных).

Отсутствие эмпирических данных не говорит о несуществовании. Это говорит об отсутсвии доступа. А поскольку Бог - не столько объект, сколько субъект - паника атеистов понятна.

Радиоволна , частица могут проявляться как видимые явления. Вообще эмпирика это "Сведения, знания, полученные только из опыта, из наблюдения фактов...". Энциклопедический словарь.

Знания верующих вполне эмпирические. Хотя, личные, субъективные. Но - эмпирические.

Да ему "хоть кол на голове теши". Много раз обьясняли , что виртуальный = не существующий- бесполезно.

Хех, и как быть тогда с физическим вакуумом?
Привет, ребятки!)))

[Иванофф]

Это говорит об отсутсвии доступа.

Ну да. А отдельные не шибко умные верующие утверждают, что у них есть факты, Бог существует, это типа факт.

Знания верующих вполне эмпирические.

...ну и Вы ,как оказалось в этой тусовке, а так хорошо начинали. Верования (не путайте со знаниями) верующих вполне психические. Это определенно. А вот как они в их психику попали- вопрос отдельный. Возможно они их друг другу как вирус передают.

Хех, и как быть тогда с физическим вакуумом?

Живите в нем, в чем проблема? Вакуум то физический, а не виртуальный.

[Лука]

gudkovslk

В очередной раз сделали очередной ахинейный вывод. Вы даже не пытаетесь играть по правилам науки, логики и здравого смысла, потому что ни первое, ни второе, ни третье Вам не знакомы. Вы мыслите штампами и выражаете свои мысли штампами. Ваши "доказательства строятся по стандартной схеме. Пункт первый - унизительная, но не аргументированная характеристика всего написанного собеседником. Пункт второй - бессмысленный по содержанию, но наукообразный по форме набор слов. Пункт третий - слово "следовательно, а за ним любой нужный Вам "вывод" в виде декларации-пустышки плюс глупейшие попытки унизить собеседника. Все это повторяется раз за разом, а это скучно и бессмысленно.

Мы не обсуждаем вашу личную убежденность. Мы говорим о наличии того, в чем вы убеждены.

Если бы один человек мог убедить другого в наличии Бога, сегодня у человечества об атеизме исчезли бы даже воспоминания. Но это невозможно ибо Бог открывается человеку персонально через его личный опыт. Вас не убеждает количество имеющих этот личный опыт и Вы требуете чтобы Вам предоставили те доказательства, которых нет и быть не может. Вы это знаете, но все-таки требуете.
Бог есть дух, а для Вас дух - это нечто сродни эмоциям, в реальности которых Вы не сомневаетесь, но убедить в их реальности никого не можете. Вы можете истерически вопить на весь мир, что верующие "сливаются", но от этого горстка атеистов не увеличится, а масса верующих не уменьшится.
Можете продолжать демонстрировать бессилие и ущербность атеистического мировоззрения. Радости в жизни Вам это не прибавит.