Почему вселенная не создалась сама?

**VARY** · 01 April 2018, 05:13 AM

Сообщение от mara

Сообщение от VARY

Так эти законы и надо создать. Каждая точка на экране имеет причину. И эта причина создана мыслью ?!? человека.
Бог же не из глины руками мир лепил, а создавал законами.

Да, в основе всего - мысль.
Ведь даже наш мир, для нас не начинается с материальной основы мира, а начинается с определенного уровня понимания мира.
Мы не существуем среди атомов, электронов, фотонов, а мы видим мир в образах, в предметах. Наше понимание и уровень мышления, как бы "подвешен"
к определенному слою мира.
внизу остались
.....Квантовый
атомный
молекулярный
эти уровни мироустройства мы не видим, но они лежат в основе видимых нами уровней
- вещественного
-жизненного
-сознательного.

Все это выглядит, как уровни языков программирования.
в самом низу всегда находится машинный язык-ассемблер, на нем работает процессор, но программисту его знать нет нужды.
При программировании используются тоже "образы" операторы и теги языков высокого уровня.
Не надо писать наборы нулей и единиц, есть готовые "слова" команды под которыми находятся эти нули и единицы, как молекулы в веществе.

Например, чтобы выделить цитату в этом тексте, надо просто поставить нажать на значек цитирования и процессор получит команду из набора нулей и единиц.
А в жизни, мы говорим - "налей воды", хотя в реальности надо произвести перемещение огромного массива электронов, протонов и т.д да еще связанных определенными формулами.

И еще, почему мыслью? Потому, что создаваемая программой среда (природа) виртуального мира, полностью отсекает всю материю, мира её породившего. В той же Windows нет ни грамма материи нашего мира, есть только законы и правила, по которым формируются внутрипрограммые образы и сущности. Для них программный мир появляется нигде и ни от куда и что важно, является для них единственно реальным, ощущаемым миром, как наш мир для нас.

Предвижу возражения. Но скажу: да, человек должен жить вечно, НО! в нём изменён или словно изъят какой-то немыслимо малый, скажем, нейтрино, или бозон Хиггса)))))))) винтик человеческого организма. Сразу всплывает "смертию умрёшь".......... В этом направлении тоже работает наука.

Вечная жизнь остановила бы развитие разума, духа. А задумка Бога именно в этом развитии.

**Ystyrgar** · 01 April 2018, 05:34 AM

Сообщение от Лука

Количественный критерий верности Богу установил Сам Бог:

"Я буду благотворить тебе и сделаю потомство твое, как песок морской, которого не исчислить от множества." (Быт.32:12)

Еще примеры?

"Но будет число сынов Израилевых как песок морской, которого нельзя ни измерить, ни исчислить; и там, где говорили им: "вы не Мой народ", будут говорить им: "вы сыны Бога живаго"." (Ос.1:10)

Узнаете о ком речь?

Ой, Лука, смешной Вы человек! Такие изящные вольты исполняете, прямо французская фехтовальная школа!
Количество - примитивный критерий. Он может дополнять, но никогда не станет основным. А вот в основе всегда лежит - качество. Вспомните хотя бы Ноя и Всемирный Потоп. Большинство погибло, меньшая часть - выжила. Так что никак не могу с Вами согласиться.

**Мон** · 01 April 2018, 05:54 AM

Сообщение от mara

ИТВ, конечно, весьма перспективная научная модель, но имеет два камня преткновения(степень однородности и пространственная кривизна, если совсем коротко).

Ну да, это известные возражения Пенроуза.
Правда, остальные модели имеют еще больше недостатков.
Но суть не в этом. В дальнейшем будут уточнять и пересматривать отдельные положения, как обычно. Главное, в том, что делается шаг к тому, чтобы выяснить, что было ДО рождения вселенной, а идиотское понятие сингулярности как точки с практически бесконечной плотностью материи и бесконечной массой безвозвратно уходит в прошлое, пополняя собой коллекцию человеческих заблуждений.

**Лука** · 01 April 2018, 07:28 AM

Ystyrgar

Ой, Лука, смешной Вы человек! Такие изящные вольты исполняете, прямо французская фехтовальная школа!

Человек вообще существо смешное. Особенно некоторые. Когда аргументы собеседника нечем крыть, он вдруг становится смешным, глупым и постоянно ошибается. Правда доказать это нечем, но ведь это "и так всем понятно".

Количество - примитивный критерий. Он может дополнять, но никогда не станет основным. А вот в основе всегда лежит - качество.

Ваши слова - откровенное пустословие. Количество - примитивный критерий чего? Количество во многих случаях единственно возможный критерий оценки.
С неба капнуло - возможность дождя. Капель стало больше - пошел дождь. Еще больше капель - ливень. И никаких других показателей изменения качества, кроме количества падающих с неба капель, нет.

Вспомните хотя бы Ноя и Всемирный Потоп. Большинство погибло, меньшая часть - выжила.

Это был ЕДИНОРАЗОВЫЙ АКТ, после чего Бог сказал "не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал" (Быт.8:21) Но оказался самым праведным из множества. Иуда оказался самым ничтожным из учеников Христа. Так критерием чего должны быть Ной и Иуда в определении истины?

Так что никак не могу с Вами согласиться.

Ваше право соглашаться или нет. Примите добрый совет - не пытайтесь проецировать на меня свои качества. На этот раз я ответил Вам сдержано. Но не испытывайте мое терпение...