Настоящие ли это верующие?

[Лука]

Андрейяяя

И это по вашему не смена законов?

Конечно смена. Человек меняется, следовательно, должны меняться законы. И они меняются в каждой стране постоянно ибо законодательство совершенствуется. А начиналось все с упразднения Христом закона Иудеев и замены его учением Христа.

Почему же сразу не издать закон о подставлянии второй щеки?

Потому, что дети по взрослым законам не живут.

Только жесткие, не меняющиеся законы жесткой диктатуры наводили порядок, любое послабление диктатуры вело к беспокойствам в обществе, бунтам и краху государства.

Эти времена в далеком прошлом. Сегодня диктатура в мире - атавизм.

История на моей стороне

На Вашей стороне трое - юный возраст, духовное невежество и отсутствие логики. И это все Ваши "союзники". К сожалению

[Jewe]

А как правильно понимать Библию если каждый трактует её на свой лад?

Нет не по разному. Читайте классические комментарии к примеру Лопухина. Этот комментарий в рамках всех конфессий и деноминаций.

А вы вообще ее не поймете. Только мозги себе запудрите. Хотя я вам уже сказал, что с вашими наклонностями к богоборчеству читать Библию - это как мертвому припарка.

[Андрейяяя]

Андрейяяя

Конечно смена.

Ага, значит вы всё таки признали это.

Человек меняется, следовательно, должны меняться законы.

Законы никогда не должны менятся, это человек должен подстраиваться под законы а не закон под человека.

]И они меняются в каждой стране постоянно ибо законодательство совершенствуется.

Меняються, но не всегда в лучшую сторону. Не стоит сравниват людские законы и Божьи, Бог идеален, и законы у него должны быть идеальны изначально. Логично? Но он сменил законы.

[Потому, что дети по взрослым законам не живут.

Какие дети? Это были взрослые люди которые подстроились бы под Божьи законы.

[Эти времена в далеком прошлом. Сегодня диктатура в мире - атавизм.

В мире да, но Бог выше мира, он даёт свои законы и люди обязаны им подчиниться.

[На Вашей стороне трое - юный возраст, духовное невежество и отсутствие логики. И это все Ваши "союзники". К сожалению

У меня не юный возраст, духовно я знаю достаточно, и логика у мегя нормальная. Так что мимо уважаемый))

- - - Добавлено - - -

Нет не по разному. Читайте классические комментарии к примеру Лопухина. Этот комментарий в рамках всех конфессий и деноминаций.

Не по разному? Тогда почему христианство разделось на разные течения?

[Jewe]

Не по разному? Тогда почему христианство разделось на разные течения?

Основные догматы у всех одинаковые. Разделились по второстепенным вопросам.

- - - Добавлено - - -

логика у меня нормальная. Так что мимо уважаемый))

Серьезно? а что вы тогда здесь воду мутите?

[somekind]

Основные догматы у всех одинаковые. Разделились по второстепенным вопросам.

Как Вы считаете, вопрос, кто спасётся, основной или второстепенный?

[Андрейяяя]

Основные догматы у всех одинаковые. Разделились по второстепенным вопросам.

Возникает вопрос, а почему вообще разделились? Втопостепенные? Да по базовым понятиям идут огромные различия

[Jewe]

Как Вы считаете, вопрос, кто спасётся, основной или второстепенный?

Основной. И что? Какая то христианская деноминация учит что не верой во Христа спасаются?

[Jewe]

Возникает вопрос, а почему вообще разделились? Втопостепенные? Да по базовым понятиям идут огромные различия

Все религии разделились. В иудаизме несколько течений. У мусульман разделение на шиитиов и сунитов.
По каким базовым понятиям идут различия?

[somekind]

Основной. И что?

Согласны с тем, что разные христианские деноминации по-разному определяют, кто и за что спасается, а кто и за что теряет спасение?
Взять хотя бы даже арминианство и кальвинизм...

Какая то христианская деноминация учит что не верой во Христа спасаются?

«Только верой» считают главным образом протестанты, остальные не отрицают важность дел для спасения.

[Jewe]

«Только верой» считают главным образом протестанты, остальные не отрицают важность дел для спасения.

Никто не считает что дела не нужны. У любого протестанта спросите - можно ли теперь вам жить грешной жизнью если уверовали во Христа, вам ответят - нет.

- - - Добавлено - - -

Согласны с тем, что разные христианские деноминации по-разному определяют, кто и за что спасается, а кто и за что теряет спасение?
Взять хотя бы даже арминианство и кальвинизм...

Кальвинисты могут верить что спасение можно потерять, но эти мнения не влияют на спасение.

Вот поэтому и разделилось христианство что у каждого свое мнение. Кто то верит так а кто то эдак. Но основное учение - у всех одно.

[Андрейяяя]

Все религии разделились. В иудаизме несколько течений. У мусульман разделение на шиитиов и сунитов.
По каким базовым понятиям идут различия?

Ну например, одни считают Иисуса Христа Богом, а вторые Богом его не считают, считая его именно сыном Бога а не Богом. Одни считают что после смерти люди попадают в рай на небеса, а вторые считают что после смерти люди в рай не попадают, а после Страшного суда, Бог их воскресит за праведную жизнь и они будут жить на земле, то есть рай на земле будет.

[somekind]

Никто не считает что дела не нужны. У любого протестанта спросите - можно ли теперь вам жить грешной жизнью если уверовали во Христа, вам ответят - нет.

Дела считаются следствием веры, индикатором, но сами по себе к спасению не ведут.
В общем, взгляды различаются, и порой значительно.
Я уже не говорю о том, можно ли в принципе спастись в «еретической» церкви (как некоторые называют).

Кальвинисты могут верить что спасение можно потерять, но эти мнения не влияют на спасение.

Как раз наоборот.
Ничего себе «не влияют», одни утверждают, что спастись могут все, а другие что только некоторые, определённые Богом.

Но основное учение - у всех одно.

Дьявол кроется в деталях...©

[Лука]

Андрейяяя

Ага, значит вы всё таки признали это.

Я никогда не отрицал, что законы меняются.

Законы никогда не должны менятся, это человек должен подстраиваться под законы а не закон под человека.

Ваша позиция - это позиция сторонника диктаторских режимов типа III Рейха, Пол Пота или культурной революции в Китае. Слава Богу, что Ваших единомышленников и на форуме, и в реале становится все меньше.

Не стоит сравниват людские законы и Божьи, Бог идеален, и законы у него должны быть идеальны изначально. Логично?

Глупейшее суждение. Если человек сотворен по образу и подобию Бога, какие законы, кроме подобных законам Бога, он может сочинить? Но законы и Божьи, и человеческие идеальны только для людей своего времени. Потом они меняются.

Какие дети? Это были взрослые люди которые подстроились бы под Божьи законы.

Это были дети, которые повзрослев приняли другие законы - законы написанные Богом для взрослых.

В мире да, но Бог выше мира, он даёт свои законы и люди обязаны им подчиниться.

Назовите данные всем людям Божьи законы, которым все люди должны подчиняться.

У меня не юный возраст, духовно я знаю достаточно, и логика у мегя нормальная.

В таком случае в Вашем мировоззрении мы имеем дело с явлением, называемым инфантилизм.

[Jewe]

Как раз наоборот.
Ничего себе «не влияют», одни утверждают, что спастись могут все, а другие что только некоторые, определённые Богом.

Ну и что? Мало ли кто чего утверждает. Они же не отрицают основной постулат христианства что спасение во Христе.
А то что они там думают - это дело десятое. Верующий дядя Вася всегда думает что верующий дядя Митя не спасется, а спасется только он, потому что он хороший а дядя Митя плохой.

[somekind]

Ну и что? Мало ли кто чего утверждает. Они же не отрицают основной постулат христианства что спасение во Христе.

Это понятно, иначе это было бы уже не христианство.
Но различия всё же есть, и они не настолько безобидны.