Вопрос не со стороны, а на сторону

[kvamp3]

...Я не задаю себе вопрос зачем- я просто кушаю и всё. руководствуясь потребностями организма...

Я об этом и говорил - если вы не в курсе - это философия быдла ...

[Федор-стрелец]

Тем что передавать свои гены далее вы будете не зачем , а потому что ...?

Каким образом "потому что" исключает "зачем"?

Вы в курсе разницы между субъектом и объектом ?

В курсе. В данном случае это не важно.

Ну давайте начнем с того что я выдвину гипотезу о вашей способности мыслить - это количественный или качественный показатель ?

Это количественный показатель. Результат работы клеток мозга. Каждая из которых работает на тех же принципах, что и клетка амебы. Если начать убивать в моем мозгу клетки одну за другой, способность мыслить в конце концов пропадет. Жить я буду, но мыслить-нет. Способность мыслить не является базовым признаком жизни.

[feanor]

В целом дать не трудно. Жизнь-это автокаталитическая система, способная создавать свои копии. Насчет "еще шире" тут технически не получится.

Ну дискуссия на эту тему могла бы быть и интересной, несмотря на кажущуюся простоту, но сильно уведет от темы. наверное. так. что...как захотите.
Термин живого данный вами не претендует на точность и принципиальную непогрешность, к сожалению, разумеется.

- - - Добавлено - - -

Я об этом и говорил - если вы не в курсе - это философия быдла ...

Философия и результат в туалете разный у быдла и НЕ быдла?

[Федор-стрелец]

Ну дискуссия на эту тему могла бы быть и интересной, несмотря на кажущуюся простоту, но сильно уведет от темы. наверное. так. что...как захотите.
Термин живого данный вами не претендует на точность и принципиальную непогрешность, к сожалению, разумеется.

Претендует. Попробуйте оспорить. С вирусами можете даже не пытаться, там все просто. Кстати, термин дал не я.

[kvamp3]

Каким образом "потому что" исключает "зачем"?

Таким что "зачем" предполагает цель , а " потому что " - это вынужденно ...

В курсе. В данном случае это не важно

А на чем основываясь вы пришли к подобному умозаключению ?

Это количественный показатель. Результат работы клеток мозга. Если начать убивать в моем мозгу клетки одну за другой, способность мыслить в конце концов пропадет. Жить я буду, но мыслить-нет. Способность мыслить не является признаком жизни.

Я не спрашивал признаком чего является способность мыслить - я спросил отличает ли качественно человека данная способность от простейших организмов .... Или простейшие организмы способны мыслить и делать выводы ?

- - - Добавлено - - -

Философия и результат в туалете разный у НЕ быдла?

А вы считаете что у НЕ быдла результат в туалете является целью ?

[Федор-стрелец]

Таким что "зачем" предполагает цель , а " потому что " - это вынужденно ...

С чего бы это? Чем "передать гены дальше" это не цель? Определяйте тогда, что есть такое цель. Про любовь вы уже умолчали, я это не забыл. Вы, видимо, не знаете, что это.

А на чем основываясь вы пришли к подобному умозаключению ?

На том, что в данном случае важно взаимодействие, а не то, с чем взаимодействуют.

Я не спрашивал признаком чего является способность мыслить - я спросил отличает ли качественно человека данная способность от простейших организмов .... Или простейшие организмы способны мыслить и делать выводы ?

Я же уже сказал-не отличает КАЧЕСТВЕННО. И мы, и простейшие-ЖИВЫЕ организмы, а то, что у нас есть некие свойства, каких нет у простейших-это КОЛИЧЕСТВЕННОЕ отличие. И привел пример с клетками мозга. Наша способность мыслить-есть результат взаимодействия простых элементов. Они-БАЗА. Там вам нужно искать отличия. Вот, возьмите, к примеру, зиготу человека и кошки. Верующие утверждают, совершенно безосновательно, что у них есть качественное отличие-у человеческой зиготы в момент ее образования появляется такая невидимо-необнаружимая особая хрень, называемая душой. Хотя вы в микроскоп эти две зиготы не отличите ни по чему, кроме как по анализу ДНК. Отличий нет, но зиготу кошки грохнуть можно, а вот зиготу человека-низзззя.

[feanor]

Претендует. Попробуйте оспорить. С вирусами можете даже не пытаться, там все просто. Кстати, термин дал не я.

Пожалуйста- автокаталитическая реакция Белоусова-Жаботинского протекающая в объеме гидрофобной мицеллы, например, и, мицелла из-за осмотического давления раствора, или по еще многим причинам может разделитьсч на две...ну чуть притянуто за уши. но на скорую руку- соцйдет, полагаю

И с вирусами все тоже не очень просто. Обоснуйте, если захотите, конечно.

[kvamp3]

С чего бы это? Чем "передать гены дальше" это не цель? Определяйте тогда, что есть такое цель. Про любовь вы уже умолчали, я это не забыл. Вы, видимо, не знаете, что это...

С какой целью вы собираетесь передавать свои гены ?Про любовь я уже говорил - вы бы потрудились хотя бы ознакомиться что о данном вопросе написано в Библии - раз уж пришли на христианский форум ...

На том, что в данном случае важно взаимодействие, а не то, с чем взаимодействуют.

И каким образом познание взаимодействует с субъектом его возлюбившим ?

Я же уже сказал-не отличает КАЧЕСТВЕННО. И мы, и простейшие-ЖИВЫЕ организмы, а то, что у нас есть некие свойства, каких нет у простейших-это КОЛИЧЕСТВЕННОЕ отличие. И привел пример с клетками мозга. Наша способность мыслить-есть результат взаимодействия простых элементов. Они-БАЗА. Там вам нужно искать отличия.

То есть вы желаете сказать что простейшие немножко мыслят и делают выводы - а мы просто немножко побольше этого умеем ?И в каком количестве способность мыслить присутствует в амебе ?

[feanor]

А вы считаете что у НЕ быдла результат в туалете является целью ?

Так и я-ж об том- результат есть результат и всё.

[kvamp3]

Так и я-ж об том- результат есть результат и всё.

Только у быдла нет смысла и цели своей жизни - и существует не зачем , а потому что ...

[Федор-стрелец]

Пожалуйста- автокаталитическая реакция Белоусова-Жаботинского протекающая в объеме гидрофобной мицеллы, например, и, мицелла из-за осмотического давления раствора, или по еще многим причинам может разделитьсч на две...ну чуть притянуто за уши. но на скорую руку- соцйдет, полагаю

И с вирусами все тоже не очень просто. Обоснуйте, если захотите, конечно.

Не пойдет. То, что вы привели, не обладает свойством создавать свои копии. То, что она там может по каким-то ВНЕШНИМ причинам разделиться-это не есть ЕЕ свойство. А с вирусами все просто, они могут реализовать свою способность к размножению только внутри живой клетки.

[feanor]

С какой целью вы собираетесь передавать свои гены ?Про любовь я уже говорил - вы бы потрудились хотя бы ознакомиться что о данном вопросе написано в Библии - раз уж пришли на христианский форум ...

Думается как и многие высшие организмы- половым размножением, нет?

И каким образом познание взаимодействует с субъектом его возлюбившим ?

Обратная связь и не предполагается, что может быть минусом для утверждения из уст верующего для него-же.

То есть вы желаете сказать что простейшие немножко мыслят и делают выводы - а мы просто немножко побольше этого умеем ?И в каком количестве способность мыслить присутствует в амебе ?

Наличием приспособительного функционала, таким как например фототаксис, хемотаксис, и др нельзя определять как категорию мыслить, это не биологический термин. а больше философский.

- - - Добавлено - - -

Только у быдла нет смысла и цели своей жизни - и существует не зачем , а потому что ...

Да пожалуйста- считайте как вам будет угодно.

- - - Добавлено - - -

Не пойдет. То, что вы привели, не обладает свойством создавать свои копии. То, что она там может по каким-то ВНЕШНИМ причинам разделиться-это не есть ЕЕ свойство. А с вирусами все просто, они могут реализовать свою способность к размножению только внутри живой клетки.

Спорно, и имеет множество исключений из этих аргументов, но уже пора баиньки, засим и раскланиваюсь.

[Федор-стрелец]

С какой целью вы собираетесь передавать свои гены ?Про любовь я уже говорил - вы бы потрудились хотя бы ознакомиться что о данном вопросе написано в Библии - раз уж пришли на христианский форум ...

С целью передать гены. Я не понял, почему это не цель? С какой целью вы собираетесь жить вечно? Чтобы любить? Хорошо, с какой целью вы собираетесь вечно любить? Чтобы вечно любить? Как говорится, найди отличия. Вы еще не поняли? Для вас "передать гены дальше"-не цель. А для меня-цель. И наоборот-ваша цель жить вечно в любви-не цель для меня. Но, мне хучь убей, не понятно, почему вы из несовпадения наших целей делаете вывод об отсутствии цели у меня? Насчет библии-а при чем тут она вообще? О любви говорите мне сейчас вы, и я хочу знать, что вы под этим понимаете.

И каким образом познание взаимодействует с субъектом его возлюбившим ?

В данном случае взаимодействует субъект с объектом познания, и этот процесс, приносящий удовлетворение- и есть искомая любовь. Не важно, кто с кем, важно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Это есть основа любой любви. И вы можете дать мне ЛЮБОЕ определение, только не то, где не будет этого взаимодействия.

То есть вы желаете сказать что простейшие немножко мыслят и делают выводы - а мы просто немножко побольше этого умеем ?И в каком количестве способность мыслить присутствует в амебе ?

Нет, я не желаю этого сказать. Мне сейчас интересно, почему вы решили, что отсутствие способности мыслить у амебы есть ее КАЧЕСТВЕННОЕ от нас отличие? Если способность мыслить-есть результат взаимодействия клеток мозга, обладающих ОДИНАКОВЫМ с амебой базовым набором качеств.

[kvamp3]

Думается как и многие высшие организмы- половым размножением, нет?

А разве вопрос стоял как ? Вроде зачем ...

Обратная связь и не предполагается, что может быть минусом для утверждения из уст верующего для него-же.

И каким образом это может быть минусом для верующего ?

Наличием приспособительного функционала, таким как например фототаксис, хемотаксис, и др нельзя определять как категорию мыслить, это не биологический термин. а больше философский.

Вполне биологический - способностью осознанно анализировать информацию и делать выводы - обладает только человек.

[другоеизмерение]

Здесь снова хочу задать вопрос к тем, кто не считает себя не только христианином, но и теистом. То есть, верующим в Бога, сотворившего мир, в Бога Единого и единственного, Который посылал людям Библейское Откровение.
Вот кто в такого Бога не верит, к ним такой вопрос.

Можете ли вы обосновать ЦЕЛЬ своего участия в этом форуме?
Особенно, когда такое участие ДОЛГОВРЕМЕННОЕ, перемежаемое взаимными оплеухами.

Заране спасибо каждому за серьезный ответ.

Чтобы не ответили,суть одна - их И(и)нспирировали,они исполнили

А иначе - что делать тем кто сам по себе,в месте где их самость обнуляется?