Оскорбление верующих

[Viktor.o]

Именно,Витя.Именно. Опыт и корректирует все знания и фильтрует их относя либо к полезным,либо к бесполезным или вообше к вредным

Да. Что проверил, там уже знаешь. А что ещё проверил, но уверен (или не очень уверен) что получится, это - вера. Случай с corvat - тому пример.

- - - Добавлено - - -

А как иначе? Бизнес-план или план ограбления банка, разницы нет. Продумывать нужно всё. А если... то...
Виктор, Вы видимо никогда не принимали ответственных решений. Неудивительно, я бы Вам тоже ничего не доверил тем более жизнь и судьбу других людей.

Не ладно. А Вас предупреждали.

- - - Добавлено - - -


Но вера имеет только одного.

Я сам себе не доверяю.

Надо бы чтобы не вера его имела, а он чтобы имел веру.

[corvat]

Я сам себе не доверяю.

Значит я не ошибся.

Надо бы чтобы не вера его имела, а он чтобы имел веру.

Точно. Нужно сначала заиметь веру, прежде чем она начнёт.

[Viktor.o]

Значит я не ошибся.

Точно. Нужно сначала заиметь веру, прежде чем она начнёт.

Поживём - увидим, кто ошибся и кто не ошибся. Сами ж знаете что знание, это - живой опыт.

Она и так есть.

[corvat]

Поживём - увидим, кто ошибся и кто не ошибся.

Уже видно. Вы же сами писали, что Вам доверять действительно не стоит.

[Viktor.o]

Уже видно. Вы же сами писали, что Вам доверять действительно не стоит.

Да. Не надо мне доверять. Я и сам доверяю только Богу.

[Al Tair]

Бесполезняк.Ум заточенный только под казуистику будет рождать только казуистику.
Я всегда говорил,что религия,это вирус блокирующий логику и действующий только для своего поддержания. Собственно, цепляться за казусы, при полной несостоятельности аргументов и есть проявление логического вируса

[Viktor.o]

Бесполезняк.Ум заточенный только под казуистику будет рождать только казуистику.
Я всегда говорил,что религия,это вирус блокирующий логику и действующий только для своего поддержания. Собственно, цепляться за казусы, при полной несостоятельности аргументов и есть проявление логического вируса

Что так рано выводы сделали? Куда спешите? Цыплят по осени считают. Доживите до конца, а там увидим кто был прав.

[corvat]

Что так рано выводы сделали? Куда спешите? Цыплят по осени считают. Доживите до конца, а там увидим кто был прав.

Вы опять ждёте вчерашний день. Осень на дворе и цыплята посчитаны.

[Viktor.o]

Вы опять ждёте вчерашний день. Осень на дворе и цыплята посчитаны.

Al Tair сказал что проверяет всё. А тут , не проверив, выводы сделал. И Вы согласны что знание, это - живой опыт. А теперь что с Вами обоими произошло, что своё мнение решили знанием считать? Мне можете врать, но себе ж можно говорить правду? Вы ж себя за это не поколотите, что бояться? Доживём до конца, увидим, это и будет - знание. А пока-что мнение, и вера в собственное мнение.

[U2.]

Не утратилось, может, потому что есть ещё такие, кто вместо того чтобы в себе причину поклонения искать, ищут её в статуе? Ну, сами поразмыслите, в ком причина поклонения? В статуе или в человеке?

В человеке, конечно. Проблема в том, что поклонение это религиозный термин, и к неверующему человеку он вообще неприменим.

Неправильно то, что не в собственном уме "идола" ищут, а в том, кого собственный ум идолом посчитал.

Вы много знаете таких людей? Я - ни одного. Я бы вообще усомнился в душевном здоровье того, кто свой ум идолом считает и ему поклоняется. Потому меня и возмущает, с какой легкостью Вы записываете в идолопоклонники целые толпы людей.

Настоящий Бог не идол. А ум человеческий может представить другого бога и ему поклоняться. Но тут опять же идол - в собственном уме.

Настоящий Бог - это предмет веры. Думаете, древние народы, поклонявшиеся истуканам, не считали их настоящими? Не статуи сами, а те образы и сущности, которые они представляют. Так и современные верующие своего Бога настоящим почитают - хоть с образом, хоть без. Кстати, по поводу икон тут такие баталии идут, что мало не покажется. Одни считают что это "образ", другие - что это "идол".

Но, возвращаясь к предмету разговора, для того, чтобы назвать человека идолопоклонником (а это онюдь не лестная характеристика) нужны веские основания. Отсутствие веры в "настоящего Бога" таким основанием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Просмотрите Библию - понятие идола там всегда употребляется в религиозном контексте. Вот пусть это понятие в этом контексте и остается.

[Viktor.o]

В человеке, конечно. Проблема в том, что поклонение это религиозный термин, и к неверующему человеку он вообще неприменим.



Вы много знаете таких людей? Я - ни одного. Я бы вообще усомнился в душевном здоровье того, кто свой ум идолом считает и ему поклоняется. Потому меня и возмущает, с какой легкостью Вы записываете в идолопоклонники целые толпы людей.


Настоящий Бог - это предмет веры. Думаете, древние народы, поклонявшиеся истуканам, не считали их настоящими? Не статуи сами, а те образы и сущности, которые они представляют. Так и современные верующие своего Бога настоящим почитают - хоть с образом, хоть без. Кстати, по поводу икон тут такие баталии идут, что мало не покажется. Одни считают что это "образ", другие - что это "идол".

Но, возвращаясь к предмету разговора, для того, чтобы назвать человека идолопоклонником (а это онюдь не лестная характеристика) нужны веские основания. Отсутствие веры в "настоящего Бога" таким основанием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Просмотрите Библию - понятие идола там всегда употребляется в религиозном контексте. Вот пусть это понятие в этом контексте и остается.

У нас разные понимания насчёт идола.

[U2.]

Да. Не надо мне доверять. Я и сам доверяю только Богу.

Ой-ёй, сколько пафоса! Т.е. если начальник говорит, что зарплату повысит, то Вы его словам не доверяете - сразу бегом к Богу переспрашивать, да?

[corvat]

Al Tair сказал что проверяет всё. А тут , не проверив, выводы сделал.

Проверив и не раз. Позволил себе ответить.

И Вы согласны что знание, это - живой опыт. А теперь что с Вами обоими произошло, что своё мнение решили знанием считать? Мне можете врать, но себе ж можно говорить правду? Вы ж себя за это не поколотите, что бояться?

Вы не согласны, что сейчас осень?

Доживём до конца, увидим, это и будет - знание

Вы не понимаете, что уже поздно будет? Если даже Бог описанный в Библии существует, то Ваша вера и знания будут бесполезны после смерти. При жизни тем более. Вам нужны бесполезные знания?

А пока-что мнение, и вера в собственное мнение.

Нет Виктор, пока мимо Вас жизнь проходит.

[U2.]

У нас разные понимания насчёт идола.

Когда понятия собеседников разнятся, открывается словарь. Я Вам одно словарное определение уже приводил.
А то у Вас получается как в том анекдоте у Сары, муж которой говорил: "ну сколько раз тебе повторять - не сифилитик я, а филателист"

[Viktor.o]

Ой-ёй, сколько пафоса! Т.е. если начальник говорит, что зарплату повысит, то Вы его словам не доверяете - сразу бегом к Богу переспрашивать, да?

Все ошибаются, и я не исключение. И речь идёт о неизведанном, а не о том что уже знаешь. Если, например, чай пью, то тут мне не нужно верить что пью чай, потому что вижу это. Живой опыт - знание, и питие с чая, как раз - живьём.

- - - Добавлено - - -

Проверив и не раз. Позволил себе ответить.
Вы не согласны, что сейчас осень?

Вы не понимаете, что уже поздно будет? Если даже Бог описанный в Библии существует, то Ваша вера и знания будут бесполезны после смерти. При жизни тем более. Вам нужны бесполезные знания?

Нет Виктор, пока мимо Вас жизнь проходит.

На себе пусть проверит.

Об остальном увидим, как оно есть, а не кто как думает.

- - - Добавлено - - -

Когда понятия собеседников разнятся, открывается словарь. Я Вам одно словарное определение уже приводил.

Я и говорю что у вас прочитанное считается знанием. А у других живой опыт - знание.