Оскорбление верующих

[мизюн]

У меня вопросы ко всем участникам форума:
1. Кто по вашему больше оскорбляет верующих, те кто дергается в храме со словами "Богородица Путина прогони", или те кто заявляет "а вы представляете, что было бы с ними, выступи они в мечети или синагоге?",таким образом намекая нам на неадекватность представителей ислама и иудаизма?
2. Частенько от представителей церкви можно услышать мнение, что невозможно оскорбить Господа, нанося вред внешним атрибутам веры. В связи с этим, насколько по вашему обоснованы переживания верующих?
3. Если верующий человек оскорбился на какое то высказывание или действие, имеет ли право государство (или обвиняемый) потребовать с него доказательств истинности его веры и как это могло бы выглядеть?
4. В связи с самой постановкой вопроса об оскорблении чувств верующих, не возникает ли необходимость принятия закона об оскорблении чувств атеистов (их ведь не малый процент). И нет ли в связи с этим необходимости потребовать от церквей, предъявить доказательства существования именно того Бога которому они поклоняются.

[Иеримия]

Если атеисты приперлись в место для Молитв и там устроили шабаш, то их непременно нужно НАКАЗАТЬ. Они оскорбили Верующих в Бога людей.

Если Верующие в Бога люди пришли в место, где Атеисты молятся на своё "божество" - Эволюцию Дарвина, и там опрокинули статую(идол) Дарвина плюнув на него то... и их НАКАЗАТЬ.

Вообще - всегда надо наказывать тех, кто пытается ОСКОРБИТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Какому бы исповеданию те не принадлежали.

[мизюн]

Если атеисты приперлись в место для Молитв и там устроили шабаш, то их непременно нужно НАКАЗАТЬ. Они оскорбили Верующих в Бога людей.

Если Верующие в Бога люди пришли в место, где Атеисты молятся на своё "божество" - Эволюцию Дарвина, и там опрокинули статую(идол) Дарвина плюнув на него то... и их НАКАЗАТЬ.

Вообще - всегда надо наказывать тех, кто пытается ОСКОРБИТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Какому бы исповеданию те не принадлежали.

Я ведь и не заявлял о невиновности тех кто в храме устроил безобразие, я задал вопрос, кто виновен больше..?
Отвечайте по существу.

[babay]

Я ведь и не заявлял о невиновности тех кто в храме устроил безобразие, я задал вопрос, кто виновен больше..?
Отвечайте по существу.

А в чем виновность измеряется? В сроке изоляции, в условиях содержания в ней, или в стерильности топора, которым будут рубить голову за согрешение?))
Благословений.

[Mr.Bazil]

Если атеисты приперлись в место для Молитв и там устроили шабаш, то их непременно нужно НАКАЗАТЬ. Они оскорбили Верующих в Бога людей.

Если Верующие в Бога люди пришли в место, где Атеисты молятся на своё "божество" - Эволюцию Дарвина, и там опрокинули статую(идол) Дарвина плюнув на него то... и их НАКАЗАТЬ.

Вообще - всегда надо наказывать тех, кто пытается ОСКОРБИТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Какому бы исповеданию те не принадлежали.

Храм внутри человека и туда не смогут ворваться никакие девки, если того не захочет сам человек. А если в религиозный храм попадают "окаянные", то надобно задуматься о том, что хочет сказать Бог. Почему именно такой лозунг и почему во Храме Божьем? У атеистов нет идолов и статуй в отличие от верующих. Вот ведь в чем парадокс. У верующих их тоже не должно быть.

[Viktor.o]

У меня вопросы ко всем участникам форума:
1. Кто по вашему больше оскорбляет верующих, те кто дергается в храме со словами "Богородица Путина прогони", или те кто заявляет "а вы представляете, что было бы с ними, выступи они в мечети или синагоге?",таким образом намекая нам на неадекватность представителей ислама и иудаизма?
2. Частенько от представителей церкви можно услышать мнение, что невозможно оскорбить Господа, нанося вред внешним атрибутам веры. В связи с этим, насколько по вашему обоснованы переживания верующих?
3. Если верующий человек оскорбился на какое то высказывание или действие, имеет ли право государство (или обвиняемый) потребовать с него доказательств истинности его веры и как это могло бы выглядеть?
4. В связи с самой постановкой вопроса об оскорблении чувств верующих, не возникает ли необходимость принятия закона об оскорблении чувств атеистов (их ведь не малый процент). И нет ли в связи с этим необходимости потребовать от церквей, предъявить доказательства существования именно того Бога которому они поклоняются.

1. Кто больше любит оскорблять, тот и больше оскорбляет, независимо от того, кем он себя считает.
2. На столько, на сколько близко к сердцу принимают.
3. У государства спросите.
4. У гос-ва спросите, а то может есть уже закон. Требовать - Ваше личное дело. А док-ва они Вам не обязаны предъявлять. Бог не обязан Вам Себя доказывать.

[мизюн]

А в чем виновность измеряется? В сроке изоляции, в условиях содержания в ней, или в стерильности топора, которым будут рубить голову за согрешение?))
Благословений.

Государство измеряет виновность степенью наказания (предупреждения, штрафы, срок изоляции, в некоторых государствах лишение жизни). А на форуме, при ответах на вопрос, вашим личным мнением. Или вы думаете оно (мнение) ничего не стоит?

- - - Добавлено - - -

.... Бог не обязан Вам Себя доказывать.

А ни кто и не просит Бога ничего доказывать, тем более что он и не заявлял о том что его оскорбили.
Доказывать или нет, могут люди заявляющие о том что они представляют его интересы. Вот и пусть докажут нам свои полномочия.

[Павел_17]

У атеистов нет идолов и статуй в отличие от верующих. Вот ведь в чем парадокс. У верующих их тоже не должно быть.

Это смотря кого Вы подразумеваете под верующими. Если христиан, то мимо - у них нет идолов. А статуи есть у всех - зайдите в Третьяковку или Пушкинский.
А у атеистов своих тараканов полно. Кто-то науку выше семьи ставит - значит она для него идол. Кто-то работу или деньги.

[Viktor.o]

А ни кто и не просит Бога ничего доказывать, тем более что он и не заявлял о том что его оскорбили.
Доказывать или нет, могут люди заявляющие о том что они представляют его интересы. Вот и пусть докажут нам свои полномочия.

Они что, прибежали к Вам домой и что-то утащили, заявив,что это в интересах Бога? Тогда, конечно, им надо доказать на СУДУ что именно так и было. А если сами пристаёте со своим "докажи", то они Вам ни чем не обязаны.

[Иеримия]

Я ведь и не заявлял о невиновности тех кто в храме устроил безобразие, я задал вопрос, кто виновен больше..?
Отвечайте по существу.

Безусловно ВИНОВНЫ БОЛЬШЕ ТЕ КТО ПРИПЕРСЯ В ХРАМ. ИМЕННО ОНИ ПРИПЕРЛИСЬ И ИМЕННО ОНИ - ВИНОВАТЫ. Вот Вам "посуществу"

[babay]

Государство измеряет виновность степенью наказания (предупреждения, штрафы, срок изоляции, в некоторых государствах лишение жизни). А на форуме, при ответах на вопрос, вашим личным мнением. Или вы думаете оно (мнение) ничего не стоит?

Оно стоит ответственности, уважаемый. И между ляпать языком и не ляпать, дистанция огромного размера.))
Благословений.

[мизюн]

Это смотря кого Вы подразумеваете под верующими. Если христиан, то мимо - у них нет идолов. А статуи есть у всех - зайдите в Третьяковку или Пушкинский.
А у атеистов своих тараканов полно. Кто-то науку выше семьи ставит - значит она для него идол. Кто-то работу или деньги.

Если под идолом подразумевается объект идеализации, иногда доходящей до абсурда, то да. А если объект поклонения и культа, реализованный в виде специальных полномочных представителей (церкви), тогда позвольте не согласиться. У атеистов таких идолов нет.

[Viktor.o]

Если под идолом подразумевается объект идеализации, иногда доходящей до абсурда, то да. А если объект поклонения и культа, реализованный в виде специальных полномочных представителей (церкви), тогда позвольте не согласиться. У атеистов таких идолов нет.

У атеистов мнение учёных - идол.

- - - Добавлено - - -

У атеистов мнение учёных - идол.

Точнее сказать, собственное мнение атеиста (о мнении учёных) - идол.

[мизюн]

Безусловно ВИНОВНЫ БОЛЬШЕ ТЕ КТО ПРИПЕРСЯ В ХРАМ. ИМЕННО ОНИ ПРИПЕРЛИСЬ И ИМЕННО ОНИ - ВИНОВАТЫ. Вот Вам "посуществу"

Хорошо, а теперь представьте сами, что эти дурочки действительно выступили в мечети (Богородица Путина прогони). Что бы тогда произошло?
Судя по реакции на фильм о пророке Мухаммеде, не трудно себе представить что толпа оскорбленных мусульман пошла бы крушить православные храмы и ненароком (не дай Бог!), но по пути проломила бы голову очень близкому вам человеку (подозреваю, что это не я). Вы бы тогда на кого больше рассердились, на девчонок или убийц????

С нетерпением жду простого и честного ответа.

[Viktor.o]

Хорошо, а теперь представьте сами, что эти дурочки действительно выступили в мечети (Богородица Путина прогони). Что бы тогда произошло?
Судя по реакции на фильм о пророке Мухаммеде, не трудно себе представить что толпа оскорбленных мусульман пошла бы крушить православные храмы и ненароком (не дай Бог!), но по пути проломила бы голову очень близкому вам человеку (подозреваю, что это не я). Вы бы тогда на кого больше рассердились, на девчонок или убийц????

С нетерпением жду простого и честного ответа.

Фанаты есть везде, как в спорте, в музыке, в работе, рыбалке, в атеизме,... так и в религии.