Оскорбление верующих

[Смирна]

Я ведь и не заявлял о невиновности тех кто в храме устроил безобразие, я задал вопрос, кто виновен больше..?
Отвечайте по существу.

"из двух спорящих виноват тот, кто умнее" (народная мудрость)

[Алексан]

Как и где можно Вас наказать?

corvat, что я слышу? Вы стрелку забиваете? Вы знаете, что вас могут наказать за использование форума для забивания стрелок.

[U2.]

А теперь вместе начнём стараться понять "что имел ввиду собеседник", а не "какие слова при этом использовал". О.К.?

Да без проблем.

Насчёт идола: Может раньше считалось что статуя - идол, не зная о том что она просто есть, как и всё остальное - есть. А сам идол находится в голове у поклонников этой статуи, потому что сами своим умом решили так считать.

Нет, прежнее значение не утратилось, что видно из приведенной мной цитаты. Добавилось переносное значение - это может быть не обязательно физический предмет. Но суть - обожествление, религиозное поклонение идолу - при этом не изменилось.

И по этому, нет разницы знаю я человека или не знаю, а сказал что если он надеется на свой ум (выводы делает и им верит как богу), то уже - идолопоклонник.

Надеяться на свой ум и "обожествлять, преклоняться" пред своим умом - две большие разницы. Ваше употребление термина "идол" в данном случае совершенно неправомерно. В результате Вы называете идолопоклонниками тех, кто таковыми совершенно не являются. Уже сам термин "идолопоклонник" несет идею поклонения - пользоваться своим умом и поклоняться своему уму это совершенно не одно и то же.

А если на Живого Бога надеется, тогда не идолопоклонник.

А Вы уверены что "живой Бог" не может быть идолом (в переносном смысле)? Ведь он однозначно предмет религиозного поклонения.

[corvat]

corvat, что я слышу? Вы стрелку забиваете? Вы знаете, что вас могут наказать за использование форума для забивания стрелок.

Почему сразу "стрелку"? Пусть сам себя накажет, мне то без надобности. Хотел помочь человеку, если такой принципиальный.

[vit7]

Я ведь и не заявлял о невиновности тех кто в храме устроил безобразие, я задал вопрос, кто виновен больше..?
Отвечайте по существу.

Ну да , типа - мне наступили на ногу ,так кто виновен моя нога, и нога наступившего? И там фигурирует нога и там .И в связи с данным постулатом начнем выяснять что ,наступивший - был атеист ,не признающий существование ноги, на которую он наступил, как изначально сотворенной части тела.

[Сестра Аллачка]

Ну да , типа - мне наступили на ногу ,так кто виновен моя нога, и нога наступившего? И там фигурирует нога и там .И в связи с данным постулатом начнем выяснять что ,наступивший - был атеист ,не признающий существование ноги, на которую он наступил, как изначально сотворенной части тела.

афигеть!надо запомнить!Ё

[Viktor.o]

Нет, прежнее значение не утратилось, что видно из приведенной мной цитаты. Добавилось переносное значение - это может быть не обязательно физический предмет. Но суть - обожествление, религиозное поклонение идолу - при этом не изменилось.



Надеяться на свой ум и "обожествлять, преклоняться" пред своим умом - две большие разницы. Ваше употребление термина "идол" в данном случае совершенно неправомерно. В результате Вы называете идолопоклонниками тех, кто таковыми совершенно не являются. Уже сам термин "идолопоклонник" несет идею поклонения - пользоваться своим умом и поклоняться своему уму это совершенно не одно и то же.



А Вы уверены что "живой Бог" не может быть идолом (в переносном смысле)? Ведь он однозначно предмет религиозного поклонения.

Не утратилось, может, потому что есть ещё такие, кто вместо того чтобы в себе причину поклонения искать, ищут её в статуе? Ну, сами поразмыслите, в ком причина поклонения? В статуе или в человеке?

Неправильно то, что не в собственном уме "идола" ищут, а в том, кого собственный ум идолом посчитал.

Настоящий Бог не идол. А ум человеческий может представить другого бога и ему поклоняться. Но тут опять же идол - в собственном уме.

[Al Tair]

Если атеисты приперлись в место для Молитв и там устроили шабаш, то их непременно нужно НАКАЗАТЬ. Они оскорбили Верующих в Бога людей.

Если Верующие в Бога люди пришли в место, где Атеисты молятся на своё "божество" - Эволюцию Дарвина, и там опрокинули статую(идол) Дарвина плюнув на него то... и их НАКАЗАТЬ.

Вообще - всегда надо наказывать тех, кто пытается ОСКОРБИТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Какому бы исповеданию те не принадлежали.

Если некто плюнул на деньги,он оскорбил божество банкира Гыыы.
Ну а если без шуток, то существующие законы вполне обеспечивают адекватное наказание и каких либо других законов-не треба. Кстати, из за последнего проекта "оскорбления" ,госдума огребла отличную выволочку

[Алексан]

Почему сразу "стрелку"? Пусть сам себя накажет, мне то без надобности. Хотел помочь человеку, если такой принципиальный.

На сколько мне известно, Иеремия не мазохист, чтобы себя наказывать.

[corvat]

На сколько мне известно, Иеремия не мазохист, чтобы себя наказывать.

Значит пустослов будет. Будем знать на будущее.
Думаю не стоит дальше обсуждать человека.

[Al Tair]

Это смотря кого Вы подразумеваете под верующими. Если христиан, то мимо - у них нет идолов. А статуи есть у всех - зайдите в Третьяковку или Пушкинский.
А у атеистов своих тараканов полно. Кто-то науку выше семьи ставит - значит она для него идол. Кто-то работу или деньги.

Собственно,это примитивность. На статую Венеры Милосской никто не молится. На Атлантов Эрмитажа тоже.Деньги,это средство для существования,на них не молятся,их зарабатывают. Работа, увлечения-способ реализации личности.Никто и никогда не утверждал,что семья,это обязательный атрибут нормальности,но опять таки, увлечение, под категорию верования не подпадает.
И кстати да.У верующих есть идолы. У католиков испльзуются статуи,супротив запрету Моисея. У православных иконы. И хотя считается ,что молятся перед иконами,на практике получается, что молятся иконе. Моление перед иконой предполагает, что достаточно молится перед любой иконой,но наблюдается паломничество к чудотворным иконам. Следовательно,мы имеем идола,на который молятся

[мизюн]

Во-о-от - это то-же можно расценить как оскорбление! Это - приглашение к размышлению - "что было-бы...?"
Оскорбление в том, что Вы предположили "неадекватную реакцию" "части Ваших сограждан", а не задающий вопрос

1. Это не можно, а нужно именно так и расценивать, по тому что это оно и есть.

2. Если это приглашение к размышлению, еще раз перечитайте пост про дружбу с головой.

3. Проведите тестовый опрос среди знакомых и друзей, как они считают, что имелось в виду предлагая нам представить что было бы с пусськами выступи они в мечети. Но только чур без подсказок и наводящей информации.
И если из 20 человек, найдется 2 думающих как вы, можете все втроем сходить к психиатру.

[Al Tair]

У атеистов мнение учёных - идол.

Враки Мнение ученых пересматривается, в нем сомневаются,его проверяют и если мнение не выдерживает проверки,его списывают. К идолам ,это не имеет никакого отношения

- - - Добавлено - - -

Точнее сказать, собственное мнение атеиста (о мнении учёных) - идол.

см.выше

- - - Добавлено - - -

Хорошо, а теперь представьте сами, что эти дурочки действительно выступили в мечети (Богородица Путина прогони). Что бы тогда произошло?
Судя по реакции на фильм о пророке Мухаммеде, не трудно себе представить что толпа оскорбленных мусульман пошла бы крушить православные храмы и ненароком (не дай Бог!), но по пути проломила бы голову очень близкому вам человеку (подозреваю, что это не я). Вы бы тогда на кого больше рассердились, на девчонок или убийц????

С нетерпением жду простого и честного ответа.

Не.Не пошли бы. И в мечети бы не тронули. Ибо харам. Вынесли бы на пенделях из мечети. А вот потом, в приватной обстановке, в милом междусобойчике развинтили бы на запчасти.Тихо и со вкусом

[Mr.Bazil]

Хорошо, а теперь представьте сами, что эти дурочки действительно выступили в мечети (Богородица Путина прогони). Что бы тогда произошло?
Судя по реакции на фильм о пророке Мухаммеде, не трудно себе представить что толпа оскорбленных мусульман пошла бы крушить православные храмы и ненароком (не дай Бог!), но по пути проломила бы голову очень близкому вам человеку (подозреваю, что это не я). Вы бы тогда на кого больше рассердились, на девчонок или убийц????

С нетерпением жду простого и честного ответа.

В фильме "Миллионеры из трущоб" персонаж сказал "Если бы не Кришна и Аллах, то моя мать была бы жива". Ее убили в меж-религиозных стычках индуисты. Вот ведь до чего человек дошел, во имя Бога убивает. Или может кому-то Бог делегировал такое право? Покажите кому?

[Al Tair]

Если б он издал как камень в хлеб превратить, тогда другое дело. А так физика для него - бог, и она для него - идол. Точнее, его мнение - идол.

Хлеб из камня,это прерогатива верующих. Еше раз,для особо непонятливых- Перельман делился знаниями и предлагал проверить их на практике. Не доходит,не?