Подтвердите свою веру

[shvernik]

Основной момент - наличие системы грех-раскаяние-прощение. Так выстроена жизнь христианина. Для Вас она подходит судя по всему оптимально. Можно было бы позавидовать, но я давно никому не завидую, так что просто выражаю респект

Спасибо Вам, Зак, за респект,.. к сожалению, а может, к счастью, эта система не заменима на пути к Вечности... хотим мы этого или нет, как бы мы не стыдились того, человек живёт в греховном мире, соприкасаясь постоянно с чем-то что несёт на себе печать греха. Без этой прекрасной "системы" человек не может расчитывать на вечную жизнь с Богом... кстати, даже в нашей повседневной жизни, эта "система " не заменима, возьмите в пример Вашу повседневную жизнь: огорчили кого-то резким словом, осознали, что погорячились, обидели дорогого Вам человека, попоросили прощения, и после того, как получили этопрощение, имеете дальше хорошие отношения... Вот Вам и система... а мы говорим о ВЕЧНОМ.... Спасибо Вам, Зак, за прекрасную беседу.

[АкваВитт]

Именно о равном. Или же вы в отличае от товарища БАБАЯ таки располагаете средствами позволяющими установить были ли Мифы Ктулху полётом фантазии или же откровением? Претендовал ли сам Говард на истинность своих писаний или нет к делу вообще не относится.

Конечно, это средство Вами только что приведено. Если Вам кажется, что слово "мифы", ни о чем таком не говорит, то и говорить тут не о чем. Так что не то что о равном, а вообще ни о каком претендовании мифов на истину речи быть не может.

[АкваВитт]

Я отвечу: Да, претендовал. По крайней мере Некрономикон. Эх, вот бы найти эту книжку!

Поищите, когда найдете, потрудитесь подобрать какие нибудь приемлемые доказательства. Например, сбывшиеся пророчества этого "труда".

[Sadness]

Конечно, это средство Вами только что приведено. Если Вам кажется, что слово "мифы", ни о чем таком не говорит, то и говорить тут не о чем. Так что не то что о равном, а вообще ни о каком претендовании мифов на истину речи быть не может.

Разумеется ни о чём таком что вам бы хотелось не говорит. Ведь речь то не об этом.
И почему это не может? Библия то претендует.

[БАБАЙ]

В Библии описывается два основных типа убеждения в откровении, так, как оно есть в мире: мудрость, философия, знания и - знак (знамение). Бог предлагает спасение совсем другим путем - вера в Крест (смерть) Иисуса Христа. Юродство проповеди - выбивает почву из под ног гордого ума: хочешь быть спасенным - спасайся, помощь - здесь, Иисус Христос умер и воскрес! Что еще надо?

[АкваВитт]

И почему это не может? Библия то претендует.

Библия претендует на истину прямым текстом, более того, Она утверждает ложность всех остальных претендентов, не говоря уже о мифах...

[Sadness]

Библия претендует на истину прямым текстом, более того, Она утверждает ложность всех остальных претендентов, не говоря уже о мифах...

И что с того? Вы вот утверждали что ни о каком претендовании мифов на истину речи быть не может, а для библии почему то делаете исключение даже не утрудившись выдумать какую-нибуть отмазу вроде "библия - не миф потому то, потому то".

[АкваВитт]

И что с того?

Sadness, перечитайте переписку с начала, если подзабыли.

[Sadness]

Sadness, перечитайте переписку с начала, если подзабыли.

Вы в самом деле считете что критерием истинности мифа(сказки, бредни неважно) может служить претендовние на истину прямым текстом и утверждение ложности остльных претендентов?

[АкваВитт]

Вы в самом деле считете что критерием истинности мифа(сказки, бредни неважно) может служить претендовние на истину прямым текстом и утверждение ложности остльных претендентов?

Послушайте, я считаю, что Лавкрафт на истину не претендовал. Так что о равном праве при претендовании на истину Лавкрафта и Библии речи быть не может.

[Sadness]

Послушайте, я считаю, что Лавкрафт на истину не претендовал. Так что о равном праве при претендовании на истину Лавкрафта и Библии речи быть не может.

Но это повторюсь не имеет отношения к делу. Истиной в совершенно равной степени может оказаться как библия так и любая другая непроверяемая небылица.

[АкваВитт]

Но это повторюсь не имеет отношения к делу. Истиной в совершенно равной степени может оказаться как библия так и любая другая непроверяемая небылица.

Ни одна непроверяемая небылица не может, к счастью, оказаться истиной.

[Sadness]

Ни одна непроверяемая небылица не может, к счастью, оказаться истиной.

Да ну? И от чего же интересно.

[БАБАЙ]

Да ну? И от чего же интересно.

А насколько непроверяема Библия? Хотя бы - в части воскресения Иисуса Христа? Правомерно ли сравнивать ее с небылицами?

[Sadness]

А насколько непроверяема Библия? Хотя бы - в части воскресения Иисуса Христа? Правомерно ли сравнивать ее с небылицами?

Абсолютно.