Доказательства истинности Библии

[pasmurnoff]

Полностью согласен с Игорем Голаевым!.Если бы Христос был выдуман,то разве у Него было бы млрд. последователей,за каким именем идут млрд.людей,как не за Христом и Богом-Отцем?.Вы считаете,что млрд.людей дураки,а малая часть,умники?.

1. Как то Ливанов был в Училище МВД и там рассказывал про Конан дойля, так Ливанова поразило то что учащиеся считали что он и есть Холмс! Вот скажем взять рабов 100 забрать у них детей и вырастить по этой книге, и что вы думаете они что будут не верить что он был?
Доказательств что Христос был нет! Можно конечно подумать и сказать что в принципе ни чего из ничего не бывает, поэтому сказать что некто был, но представление что он бог вселенной это точно выдумка адептов после сеанса релаксации.
Да, а сейчас верят что Висарион это Христос и что будет лет так через 500?
2. Ну как работает идеология я думаю вам рассказывать не буду! Вот скажем на Руси верили в начале в киких то богов, точно не известно что они из себя представляли. Потом при поддержке владимира м его власти побеждает партия христиан, и идёт долгое перековывание человека. Потом пришёл коммунизм и все христиане кудато исчезли и все верили что коммунизм это всетлое будущее. Что будет дальше, посмотрим!

- - - Добавлено - - -

Когда Ваше невежество пойдет на убыль,Вы узнаете, что существует презумция.

Ну как там продвигается с Арамейским дело? где в бытие 2:19 на Арамейском господь? а как товарищ колхозник с переводом на русский язык слово логос?

[мизюн]

Полностью согласен с Игорем Голаевым!.Если бы Христос был выдуман,то разве у Него было бы млрд. последователей,за каким именем идут млрд.людей,как не за Христом и Богом-Отцем?.Вы считаете,что млрд.людей дураки,а малая часть,умники?.

За Аллаха больше, и за Будду Больше.

[Владимир П.]

Ну как там продвигается с Арамейским дело?

Вы балбес?Слово арамейский притащили Вы.С дуру забыли зачем?

[Игорь Голаев]

Если нет, то с чего вы взяли что Христос это не выдуманный персонаж?

О существовании Христа говорят и другие источники.
Советую почитать книгу Джош Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства" или "Не просто плотник".

[КисБрыс]

Полностью согласен с Игорем Голаевым!.Если бы Христос был выдуман,то разве у Него было бы млрд. последователей,за каким именем идут млрд.людей,как не за Христом и Богом-Отцем?.Вы считаете,что млрд.людей дураки,а малая часть,умники?.

Так и есть))) 95% этой планеты, прямо скажем, не блещет интеллектом))))

[corvat]

О существовании Христа говорят и другие источники.

Какие? Можно один?

[Владимир П.]

Какие? Можно один?

Исторические свидетельства об Иисусе Христе

- - - Добавлено - - -

Так и есть))) 95% этой планеты, прямо скажем, не блещет интеллектом))))

Им хватает непосредственного знания.Тот же кто кричит о обладании повышенным интеллектом, тупит в простых вещах мама не горюй...

[pasmurnoff]

Вы балбес?Слово арамейский притащили Вы.С дуру забыли зачем?

Что знаток, недаётся Арамейский с Греческим?

- - - Добавлено - - -

О существовании Христа говорят и другие источники.
Советую почитать книгу Джош Макдауэлла "Неоспоримые свидетельства" или "Не просто плотник".

Читали, вот они то и явл оспоримыми! Он к стати приводит косвенные а не прямые!

- - - Добавлено - - -

Им хватает непосредственного знания.Тот же кто кричит о обладании повышенным интеллектом, тупит в простых вещах мама не горюй...

Ну давай знаток Арамейского с Греческим продемонстрируй свой повышенный интелект! Дай мне один прямой источник, мы ждём?

[Владимир П.]

Что знаток, недаётся Арамейский с Греческим?

Вы привлекаете сущности,но зачем это делаете пояснить не можете.Вы оффтопите потому что более ничего предложить не можете?Можно просто скромно помолчать.

- - - Добавлено - - -

Ну давай знаток Арамейского с Греческим продемонстрируй свой повышенный интелект!Дай мне один прямой источник, мы ждём?

Вы не поняли что такое непосредственное знание?
"Непосредственное (интуитивное) знание является продуктом интуиции способности постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства."

[corvat]

Исторические свидетельства об Иисусе Христе

"В середине XI века в монастыре Монтекассино была создана рукопись, известная как «Медицейская II» (M2)^[50][49]. Она включает книги XIXVI «Анналов» и книги IV «Истории»."
В книге переписанной Христианами, есть свидетельства существования Христа?!
Как такое возможно!

[КисБрыс]

Им хватает непосредственного знания.

Это что это за знание такое?

Тот же кто кричит о обладании повышенным интеллектом, тупит в простых вещах мама не горюй...

Люди, имеющие интеллект выше среднего, обычно о нем не кричат, кто Вам такое сказал? А в простых вещах тупят, да, бывает))).
Я Вам открою страшную тайну: с точки зрения женщин мужики тупят в такой элементарщине, что даже стыдно. Думаю и мужики также думают о женщинах)))
Однако это не обесценивает интеллекта первых))) Кому что природа дала - тот с тем и работает. Универсальности, к сожалению, нет нигде.

[Владимир П.]

"В середине XI века в монастыре Монтекассино была создана рукопись, известная как «Медицейская II» (M2)^[50][49]. Она включает книги XIXVI «Анналов» и книги IV «Истории»."
В книге переписанной Христианами, есть свидетельства существования Христа?!
Как такое возможно!

"Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают из вторых рук.

Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) первоначальное доказательство; а копия с него производное. Следы, оставшиеся на земле лили предметах, - первоначальные, слепки со следов производные."

- - - Добавлено - - -

Это что это за знание такое?

"Непосредственное (интуитивное) знание является продуктом интуиции способности постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства."

Люди, имеющие интеллект выше среднего, обычно о нем не кричат, кто Вам такое сказал?

Я не говорил,что они обладают...

[corvat]

"Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают из вторых рук.

Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) первоначальное доказательство; а копия с него производное. Следы, оставшиеся на земле лили предметах, - первоначальные, слепки со следов производные."

Что есть подлинник? Или только христианские рукописи?

[КисБрыс]

Я не говорил,что они обладают...

Ну тогда и нечего рассуждать.

[Владимир П.]

Ну тогда и нечего рассуждать.

Вообще то я о наблюдаемых фактах.

- - - Добавлено - - -

Что есть подлинник?

То что соответствует определению.